Frau Holle hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:
Worauf beruft er sich da wenn er wirklich solchen Blödsinn erzählt?
Er hat wohl mal irgendwo aufgeschnappt "bewegte Uhren gehen langsamer".
Du spekulierst, und den Satz hast Du hier selber im Forum ganz oft so geschrieben, sogar als Begründung für Deine falschen Aussagen, ich kann das von Dir zitieren, Du nicht eine falsche Aussage von mir. Ja es wurmt Dich sehr, ist aber nun mal so. Mir war immer der vierdimensionale Kontext klar, das Relativitätsprinzip, also das was Dir zu hoch ist und Du nie verstehen wirst.
Frau Holle hat geschrieben:
Für "schneller" ist kein solcher Satz bekannt, weil unnötig.
Es gibt keinen Satz wie "bewegte Uhren gehen schneller", weil er falsch wäre und nicht weil er unnötig ist. Du bist so ein Vollpfosten Holle.
Frau Holle hat geschrieben:
Daraus schließt Daniel K. fälschlich, dass man "schneller" nicht sagen darf ...
Was Du so glaubst über mich zu wissen, ist falsch, ich weiß einfach, dass im Rahmen der SRT die im System zum Beobachter bewegten Uhren im Vergleich zu den dort ruhenden langsamer laufen. Und das ist nun mal wechselseitig wegen dem Relativitätsprinzip so.
Schaut mal Ihr zwei Pappbecher, A ruht in S und B in S' und S und S' sind zwei zueinander bewegte Systeme, dann ist die Geschwindigkeit von B in S größer als die von B in B. Und die Geschwindigkeit von A ist in S' größer als die von A in A.
Also in
S: vb > va
S': va > vb
This is not magic this is physics and simple mathematics!
Frau Holle hat geschrieben:
... und wer es trotzdem wagt, macht eine falsche Aussage (wie z.B. der Hochschullehrer Peter Kroll), irgendwie so. Aber solche Unlogik kann ich nicht. Frag' ihn am besten selber.
Wenn wer falsch Aussagen macht, dann sage ich das ohne Ansehen der Person ganz sachlich, die Aussage von Peter war einfach falsch. Und was heißt hier "irgendwie so", geht echt über ein Jahr hier, und Du hast selbst das noch nicht mal richtig mitbekommen, aber eine große Fresse.
Frau Holle hat geschrieben:
Die richtige Logik geht so:
Aus A < B folgt B > A. Das Zeichen für "daraus folgt" ist ⇒, mathematisch formuliert: A < B ⇒ B > A und umgekehrt B > A ⇒ A < B
Die beiden Ungleichungen A < B und B > A sind äquivalent (gleichwertig). Das Zeichen für äquivalent ist ⇔, mathematisch formuliert: A<B ⇔ B>A
Und? Wo habe ich das bestritten oder je etwas anderes behauptet?
Genau das ist der Punkt Holle, habe ich nicht, dass hier hat nichts mit meinen Aussagen zu tun, nichts mit den Aussagen von mir oder allgemein der SRT, nur packst Du das nicht und tust so, als hätte ich so einen Unfug behauptet, den Du dann Unlogik von mir nennst. Aber nur eine große Fresse Holle, wie immer und Lüge auf Lüge, belege doch mal Deine Behauptungen, wo habe ich eine unlogische Aussage in der Art gemacht, wo eine falsche Aussage? Zitiere es doch mal, aber kannst Du nicht, bist ein armseliger Lügner Holle, und schwer gefrustet in Anbetracht all Deiner Fehler, Deines Versagens, Deines Scheiterns hier und auch rhetorisch bist Du mir nicht gewachsen, nicht mal Kurt, der zerlegt Dich ja so was von im Ring.
Da ist der Weg ...