Yukterez hat geschrieben:Der Meinung dass sich deren heiße Luft wenn sie durch die Trillerpfeife gefiltert wird fast schon besser anhört als sie sich in Textform liest,
Mal überprüfen...
https://www.youtube.com/watch?v=zUi5xKQXG6I
Hmm...
Yukterez hat geschrieben:Der Meinung dass sich deren heiße Luft wenn sie durch die Trillerpfeife gefiltert wird fast schon besser anhört als sie sich in Textform liest,
Zwei Rechtschreibfehler, mindestens sechs Zeichenfehler.Yukterez hat geschrieben:Ein Grund warum unsere Transatlantifanten so schlecht im Argumentieren sind ist wahrscheinlich dass sie im echten Leben immer gleich die Trillerpfeife auspacken wenn sie mit Argumenten die sie nicht widerlegen können konfrontiert werden, so wie die Kasperlkinder die bei Bernd Lucke herumgepfiffen haben. Dadurch ist der Bereich ihres Gehirns der dafür zuständig wäre mit der Zeit verkümmert, so dass ihre Beiträge jetzt so aussehen wie sie aussehen.
Der Meinung dass sich deren heiße Luft wenn sie durch die Trillerpfeife gefiltert wird fast schon besser anhört als sie sich in Textform liest,
Yukterez hat geschrieben:
Das klingt ja eh genau wie eine Beschreibung dessen was hier passiert ist:Godwin hat geschrieben:
Du bist der glückliche Gewinner der Debatte, weil du als erster einen Hitlervergleich angestellt oder einfach "Nаzi!" geschrien hast. Damit hast du dich zwar um die mühsame Auseinandersetzung mit dem Thema gedrückt und keine inhaltlichen Argumente vorgebracht, aber für den unbedarften Zuschauer sieht es trotzdem so aus, als ob deine Seite moralisch weit über der anderen steht. Na ja, nicht ganz! Dein Debattiergegner hat den fadenscheinigen Trick durchschaut, dir einen Godwinpunkt überreicht und dich damit dem Spott der Zuschauer preisgegeben.
Lustig dass du die Regeln nach denen du dich blamierst sogar noch selbst verlinkt hast (:
Yukterez hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:
Es ist doch nicht so, dass du auf der anderen Seite einer Diskussion stehst, und ständig sachlich mit tiefgründigen und wohl überlegten Argumenten daherkommst und nun einem billigen Vergleich mit Hitler bekommen hast.
Das wird mir zwar zusätzlich noch den Vorwurf ein Grammatiknazi zu sein einbringen, aber du solltest echt einmal den Unterschied zwischen Akkusativ und Dativ lernen.
Yukterez hat geschrieben:Mikesch hat geschrieben:
... je näher die Untersuchung an die rauchenden Colts in den Händen von Trump herankommen ...
Ich bin bereit 1000 Euro darauf zu wetten dass das Impeachment nicht durch den Senat kommt. Micky, McMongo und der Prolet sind nur bereit eine große Klappe mit nichts dahinter zu riskieren.
Mikesch hat geschrieben:Yukterez hat geschrieben:
...
Simon, du hast eine schwere Lese- und Interpretationsschwäche. Konzentriere dich mal auf die Realität.
Um dich aufzuklären:
In dem derzeitigen desolaten Zustand der Republikaner werden diese in ihrer Nibelungentreue im Senat sicher gegen das Amtsenthebungsverfahren stimmen. Ob der Senat zustimmt oder nicht, steht also nicht zur Debatte. Deine alberne Wette kannst du dir sonst wohin stecken. Wir sind hier nicht im Kindergarten. Du hättest dir nur die Zeugenanhörungen anschauen sollen. Selbst die Republikaner waren handzahm. Ist ja auch ober peinlich für sie die Trumpwelt zu erklären, wenn für jeden sichtbar die Realität eine andere ist.
Das es eine Lachnummer für das gesamte(!) Internet wäre ist eine typische Übertreibung derjenigen, die in ihrer Filterblase leben und nichts von der Realität mitbekommen. Passt doch in Simons fascho Klicky-Bunti-Welt.
Yukterez hat geschrieben:
Ein Grund warum unsere Transatlantifanten so schlecht im Argumentieren sind ist wahrscheinlich dass sie im echten Leben immer gleich die Trillerpfeife auspacken wenn sie mit Argumenten die sie nicht widerlegen können konfrontiert werden, so wie die Kasperlkinder die bei Bernd Lucke herumgepfiffen haben. Dadurch ist der Bereich ihres Gehirns der dafür zuständig wäre mit der Zeit verkümmert, so dass ihre Beiträge jetzt so aussehen wie sie aussehen. Der Meinung dass sich deren heiße Luft wenn sie durch die Trillerpfeife gefiltert wird fast schon besser anhört als sie sich in Textform liest, ...
Der amtierende Gouverneur von Lousiana, John Bel Edwards von den Demokraten, hat die Wahlen in seinem Bundesstaat gewonnen. Er schlug den Republikaner Eddie Rispone, der sich mit einem klaren Bekenntnis zu Donald Trump den Wählern empfehlen wollte.
Trumps Republikaner kassieren bittere Niederlage in Kentucky Kentucky gilt als stramm konservativ, 2016 gewann Donald Trump haushoch: Doch bei der Gouverneurswahl triumphierte nun ein Demokrat. Auch in anderen Bundesstaaten lief es unerwartet schlecht für die Republikaner.
Demokraten gewinnen auch Wahl in Virginia - Die Demokraten schnitten auch stark bei den Wahlen zum Parlament von Virginia ab. Dort gelang es ihnen, bei der Parlamentswahl des Bundesstaats die bislang knapp von den Republikanern gehaltene Mehrheit in beiden Kammern zu übernehmen. Den vorläufigen Ergebnissen zufolge unterlagen in mindestens zwei Bezirken republikanische Senatoren des Bundesstaats ihren jeweiligen demokratischen Herausforderern. Im Unterhaus erlangten die Demokraten demnach mindestens fünf zusätzliche Mandate.
Ich glaube jetzt nicht daran, dass es am Ende konkret hilft. Aber immerhin zeigen doch sehr viele, dass ihnen der moralische Kompass nicht abhandengekommen ist.Daniel K. hat geschrieben:.
Und mal wieder gute Nachrichten aus den USA, um die aktuelle Windrichtung zu zeigen:
...
Läuft ...
Mikesch hat geschrieben:Ich glaube jetzt nicht daran, dass es am Ende konkret hilft. Aber immerhin zeigen doch sehr viele, dass ihnen der moralische Kompass nicht abhandengekommen ist.Daniel K. hat geschrieben:
Und mal wieder gute Nachrichten aus den USA, um die aktuelle Windrichtung zu zeigen: ... Läuft ...
Wird die Wirtschaft gut laufen, wird Trump gewählt.Daniel K. hat geschrieben:Ja befürchte ich leider auch, die Amis haben auch Bush ein zweites Mal gewählt, und die erste Wahl war schon übelst. Und er hat auch betrogen, Krieg mit einer Lüge begonnen, doch gegen Trump war der harmlos. Solange die aber nicht das Gesetz ändern und ein dritte oder vierte Amtszeit ermöglichen, ist der Spuk in spätestens fünf Jahren vorbei. Also 2025 - 2026 sollte es besser werden, es sei denn die Amis sind bis dato so was von gaga, dass die noch so einen Idioten finden und wählen.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 5 Gäste