Hallo liebe Leser,
ich habe dieses neue Thema eröffnet, weil ich bei surfen im Web nach Meinungen zu den Relativitätstheorien immer wieder folgende Beobachtung gemacht habe.
Streit um das richtige Modell (Theorie)
Ich denke, dass man damit aufhören sollte und dass es zeit wird Toleranz walten zu lassen. Toleranz zu parallelen Modellen (Theorien). Warum will man sich auf ein Modell festlegen? das dann das non plus Ultra sein soll
Wenn mit einer Wellen-Theorie besser gearbeitet werden kann als mit einer Teilchen Theorien, was spricht dagegen dass dieser Fachbereich mit Wellen-Modellen arbeitet. Und umgekehrt, was spricht dagegen dass ein anderer Fachbereich mit einem Teilchen-Modell arbeitet.
Jedes Modell oder Theorie ist immer abhängig von der Beobachtung (Außer SRT/ART/LT da diese so scheint es mir vollkommen hypothetisch sind) und wie gut die Beobachtung ist. So waren die NW bis vor nicht all zu langer Zeit der Ansicht, dass in der Tiefsee keine Leben möglich wäre. Und, wie überrascht war dann die NW dass sie in der Tiefsee eben doch Leben vorfand. (ich bin der Ansicht dass es überall im Universum Leben gibt. Die Frage ist, wie ist es Organisiert)
Niemand weis genau was ein Atom ist, denn niemand hat jemals eines 'gesehen' und dennoch kursieren die wildesten Vorstellungen über das Wesen eines Atoms. Und je Einflussreicher eine Gruppe ist, desto mehr Gewicht hat eine solche Vorstellung (Modell, Theorie). Parallele Ideen (Modelle, Theorien) haben darin keinen Platz. Man versucht ganz verzweifelt das "non plus Ultra" Modell zu finden, mit der dann die Gesamte Natur vom kleinsten bis zum Größten erklärt werden könne.
Ein Beispiel, was würdet ihr sagen, wenn einige Ameisen in einem Ameisenhaufen darüber philosophieren würden ob es im Wald noch weitere Ameisen-Völker geben würde und wie der Wald denn beschaffen wäre. Ihr würdet über die philosophierenden Ameisen lauthals .
Sind wir nicht selbst wie Ameisen im Universum und philosophieren darüber ob es Leben im Universum gibt. Bzw. wie sich das Licht von dort zu uns ausbreitet. Im Grunde verhalten wir uns doch wie Blinde welche die Sonne niemals gesehen haben und sich anmaßen genau zu wissen wie diese Aufgebaut ist. Ist es bei Atom-Modell nicht ebenso? Auch da sind wir doch wie Blinde die niemals ein Atom gesehen haben, aber man tut so als wüsste man ganz genau wie es aufgebaut ist. Niemand weis das - niemand, und deshalb bin ich der Meinung sollten Modelle nach dem Nutzwert bewertet werden. Würde man das Modell der SRT/ART/LT nach dem Nutzwert bewerten, so würden diese ganz schlecht abschneiden wobei alt bewerte Modelle besser abschneiden würden.
Mein Vorschlag ist Toleranz walten zu lassen und mit mehreren Modellen parallel zu arbeiten und sich nicht fest zu legen welches Modell nun das "richtigere" Modell ist sondern, dass das Modell verwendet wird das zum Arbeiten am besten geeignet ist.
Aber das ist ja nur die Meinung eines Laien.