Ist die Gleichzeitigkeit wirklich relativ? Nicht wirklich.

[Zasada]

Wenn Du ein Beobachter bist, den Einstein in der Mitte des Bahndammes postiert, um die Gleichzeitigkeit zweier Blitze zu beurteilen, hast Du die Uhr dabei?
Wofür kannst Du sie dann gebrauchen, wenn Du vor zwei um 90° angewinkelten Spiegeln hockst und deine Augen anstrengst?
Uhren?
Mich interessiert Zeit. Nicht wieviel Uhr es ist.

Diskutiere ernsthaft oder lass es. Wie misst du wieviel Zeit vergangen ist?

Ich habe den Eindruck, dass Du gerade dabei bist, dich zu sehr aus dem Fenster zu lehnen...
So mess ich die Zeit:

[Yukterez]

Jetzt hast du uns wieder genug gezeigt dass du nicht rechnen kannst, zur Abwechslung wird's jetzt wieder mal Zeit dass du uns zeigst dass du nicht memen kannst.

,

[McMurdo]

Ich habe den Eindruck, dass Du gerade dabei bist, dich zu sehr aus dem Fenster zu lehnen...
So mess ich die Zeit:

Wie werden bei dir die 0 Sekunden, 1 Sekunde 2 Sekunden abgelesen, wenn nicht auf einer Uhr?
Wie gesagt, diskutiere ernsthaft oder lass es.

[Zasada]

Ich habe den Eindruck, dass Du gerade dabei bist, dich zu sehr aus dem Fenster zu lehnen...
So mess ich die Zeit:

Wie werden bei dir die 0 Sekunden, 1 Sekunde 2 Sekunden abgelesen, wenn nicht auf einer Uhr?
Wie gesagt, diskutiere ernsthaft oder lass es.

Die stehen da, weil die Grafik für einen anderen Zweck erstellt wurde. Sie sind nicht notwendig - es reicht, dass die geometrische Symmetrie erhalten bleibt, so ergibt sich auch die zeitliche.
Der zeitliche Maßstab ist egal. Da können auch Dollarzeichen stehen.
Es überragt dich einfach. Wunderts mich das?
Nein.

[fallili]

@Zasada
Ich frag mich was Du mit den halbdurchlässigen Spiegeln erreichen willst.
Letztendlich simulierst Du damit nur auf komplizierte Weise das, was Huygens schon 1678 gesagt hat.
Jeder Punkt einer Wellenfront ist Ausgangspunkt einer neuen Welle.

Also Deine "halbdurchlässigen Spiegel" um damit irgendwie eine "rücklaufende" Welle zu erzeugen und betrachten sind völlig unnötig.

[Zasada]

@Zasada
Ich frag mich was Du mit den halbdurchlässigen Spiegeln erreichen willst.
Letztendlich simulierst Du damit nur auf komplizierte Weise das, was Huygens schon 1678 gesagt hat.
Jeder Punkt einer Wellenfront ist Ausgangspunkt einer neuen Welle.

Also Deine "halbdurchlässigen Spiegel" um damit irgendwie eine "rücklaufende" Welle zu erzeugen und betrachten sind völlig unnötig.

Unsinnige, durch nichts begründete und nichtssagende Bemerkung.

[McMurdo]

Naja, recht hat er schon.

[Zasada]

Naja, recht hat er schon.

Keine qualifizierte Bemerkungen.
Keine Qualifikation Urteile zu fällen.

[McMurdo]

Naja, recht hat er schon.

Keine qualifizierte Bemerkungen.
Keine Qualifikation Urteile zu fällen.

Da fällt mir ein, wie misst du doch gleich das 1 Sekunde vergangen ist und wo liest du das ab in deinen o.a. Ausführungen und Bildchen?

[Zasada]

Naja, recht hat er schon.

Keine qualifizierte Bemerkungen.
Keine Qualifikation Urteile zu fällen.

Da fällt mir ein, wie misst du doch gleich das 1 Sekunde vergangen ist und wo liest du das ab in deinen o.a. Ausführungen und Bildchen?

Jüngchen, indem ich weiß wieviel Kilometerchen das Licht in der Sekunde überwindet.
Diesen Wert mess ich so: innerhalb einer Sekunde kommt das Licht im Vakuum genau bis hierhin x. Kein Meter mehr, kein weniger. Dort stelle ich meinen Spiegel hin.