Ernst sein ist alles

[Yukterez]

Nein, leider nicht - die sind äußerst "klug". Sie instrumentalisieren ein vorhandenes allgemeines Feindbild, um Gegner zu denunzieren.

Oder sie schlüpfen so wie Ralfs Freund Feliks in eine konstruierte Opferrolle, weswegen er auch extra zum Judentum konvertiert ist damit er jegliche Kritik an seiner Politik als Antisemitismus bezeichnen kann. Klug ist das allerdings nicht, denn wie so etwas im schlimmsten Fall endet haben wir zuletzt bei Jussie Smollett gesehen.

Nicht glaubend dass er sein Ziel so erreichen kann,

[Nicht von Bedeutung]

Nein, leider nicht - die sind äußerst "klug". Sie instrumentalisieren ein vorhandenes allgemeines Feindbild, um Gegner zu denunzieren.

Oder...

Nö, nicht oder. Das gehört selbstverständlich dazu. Außerdem hatten die Anführungszeichen um das klug auch etwas zu bedeuten - sollte Ironie sein, soweit ich mich erinnere.

[Nicht von Bedeutung]

so ist es dennoch nicht immer schön, einfach so als "Fahnenträger" abqualifiziert zu werden

Aber dieses ständige unreflektierte "Falsch, falsch, falsch" soll als schön empfunden werden, oder wie? Zu was qualifiziert man Kritiker denn ab, wenn sie Alles falsch machen? Das ihr Relativisten etwas falsch macht, darauf kommt ihr als letzes bzw. gar nicht. Ihr lest ja nicht mal, was ihr falsch macht.

dass der Laie da manches intuitiv nicht ganz richtig sieht

Aber ihr Relativisten seht immer alles richtig, ja? Dann zeigt doch mal her, wo ihr in der Realität Inertialsysteme seht, die sich zueinander bewegen, am besten per Foto. Seht ihr überhaupt, wo Kritiker Dinge intuitiv richtiger sehen, als ihr? Nö... tut ihr nicht, weil ihr nicht intuitiv genug seid, sondern vom Irrsinn geprägt.

[Nicht von Bedeutung]

man sollte Grundbegriffe wie Relativitätsprinzip und Inertialsystem auf jeden Fall erklären und die müssen dann eine Grundlage bilden

Dazu bist du doch gar nicht in der Lage!

Dein Relativitätsprinzip besagt, dass sich Inertialsysteme zueinander bewegen und das man kein bevorzugtes Inertialsystem finden kann.

Mein Relativitätsprinzip besagt, dass sich Objekte zueinander bewegen, inklusive Lichtquanten. Die Tatsache, dass man im (und damit gegenüber dem) Vakuum eine konstante Bewegung von Lichtquanten feststellen konnte, führt dazu, dass man sehrwohl ein bevorzugtes Bezugssystem finden kann.

Was willst du da noch erklären?

Und klar ist er geistig in der Lage zu erkennen, dass er andere persönlich angreift und beleidigt.

Klar, im Gegensatz zu dir und Anderen Relativisten ist er das tatsächlich.

Das ist bei Hartmut und Lopez nicht anders, oder auch bei Zasada oder Zarathustra, alle leben in einer selbst geschaffenen Filterblase und im Größenwahn, überschätzen die eigen Fähigkeiten und Kenntnisse gewaltig, ebenso wie sie die der anderen entsprechend unterschätzen.

Versuchs mal mit Einschätzen.
Ich z.B. bin fest davon überzeugt, dass du auf überhebliche Art und Weise stets Andere unterschätzt und mein Instinkt trügte mich in solchen Dingen bisher äußerst selten, aber was solls.

[Nicht von Bedeutung]

Das habe ich in meinem Post mit "stark vereinfacht" gemeint.

Es ist egal, was für Objekte ihr da hernehmt und wieviele Strohmänner ihr aufbringen wollt, um sie gleich wieder zu erschlagen. Nehmt doch gleich die Inertialsysteme, die sich zueinander bewegen sollen - ach ja richtig, geht ja nicht, weil sie in der Realität nicht existieren, weswegen sie sich kein Mensch vorstellen kann. "Clap for Crap".

[Nicht von Bedeutung]

Wie seht ihr das?

Oi... das ist schwer.

1. Die Gesetze, nach denen sich die Zustände der physikalischen Objekte ändern, sind abhängig davon, auf welches
von zwei relativ zueinander bewegten Objekte diese Zustandsänderungen zutreffen werden.

Das klingt zwar danach, als würden Objekte ihre Zustände von selbst ändern würden, soll aber nur aussagen, dass es stets Objekte sind, die sich mittels Wechselwirkung gegenseitig beeinflussen. Alles, was man dazu benötigt, sind Körper (Teilchen) und Wellen (Wechselwirkung) und nicht etwa die Vorstellung, es wüeden sich Kooerdinaten- oder Bezugssysteme zueinander bewegen. Man wird sich klar machen müssn, dass die Bewegunge von Photons zwischen zwei parallelen Spiegeln auch von der Bewegung der Spiegel relativ zu den Photonen abhängt. Dabei ändert sich nicht der Abstand der Spiegel, sondern nur die Abstände der Photonen auf hin und Rückweg. Das kann man einsehen oder ignorieren.

[Lagrange]

1. Die Gesetze, nach denen sich die Zustände der physikalischen Objekte ändern, sind abhängig davon, auf welches von zwei relativ zueinander bewegten Objekte diese Zustandsänderungen zutreffen werden.

Das klingt zwar danach, als würden Objekte ihre Zustände von selbst ändern würden, soll aber nur aussagen, dass es stets Objekte sind, die sich mittels Wechselwirkung gegenseitig beeinflussen. Alles, was man dazu benötigt, sind Körper (Teilchen) und Wellen (Wechselwirkung) und nicht etwa die Vorstellung, es würden sich Koordinaten- oder Bezugssysteme zueinander bewegen. Man wird sich klar machen müssen, dass die Bewegungen von Photons zwischen zwei parallelen Spiegeln auch von der Bewegung der Spiegel relativ zu den Photonen abhängt. Dabei ändert sich nicht der Abstand der Spiegel, sondern nur die Abstände der Photonen auf hin und Rückweg. Das kann man einsehen oder ignorieren.

Das Problem ist etwas komplizierter als es ausschaut.

[Nicht von Bedeutung]

Das Problem ist etwas komplizierter als es ausschaut.

Ja sicher. Das größte Problem ist aber, dass Viele auch genau da Probleme sehen, wo keine sind und dieses stets zum Besten gibt. Wieso fängst du also nicht gleich wieder damit an und sagst, wo du das Problem siehst? Fangen wir ruhig die nachste sich im Kreis drehende Diskussion an.

Außerdem... hätten hier ein paar mehr Leute, außer Kurt, einen Faden, in dem das zweitgrößte Problem dargelegt wurde, registriert, hätte man es vermutlich (theoretisch) lösen können und sich dann den anderen zuwenden, wenn sie dann noch existieren.

[Lagrange]

Wir müssen eine konkrete Situation betrachten.

[Nicht von Bedeutung]

Wir müssen eine konkrete Situation betrachten.

Betrachte du eine konkrete Situation, ich versuche derweil eine Realität zu betrachten, die so objektiv, wie möglich, ist, weil aus vielen subjektiven Blickwinkeln betrachtet.