Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Zasada]

P

[McMurdo]

C&p war again?!? Machts auch nicht richtiger Zasada. Da ist Hopfen und Malz verloren.

[Zasada]

Anmerkungen zum entstehenden Theorem:
Die Gleichzeitigkeit betrifft ausschliesslich die Strecke AB und später Achsen x und y des zweidimensionalen Diagramms.
Die Visualisierung des Ereigniszählers ist ein Model, keine Abbildung des tatsächlichen Signalweges.
Der tatsächliche Signalweg wird innerhalb des Theorems beschrieben.
Die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit wird axiomatisch vorausgesetzt.

[Zasada]

C&p war again?!? Machts auch nicht richtiger Zasada. Da ist Hopfen und Malz verloren.

Meine Aufgabe ist zu erschaffen, deine zu trollen.
Nicht mal als Troll bist du wichtig.

[Mikesch]

Opa Mikesch macht alles richtig.

Opa Miaumiau erfasst Texte richtig:

: "Zur Bestimmung der Gleichzeitigkeit sind zwei gegeneinander bewegte Inertialsysteme und zwei Ereignisse notwendig"

Und Opa Miaumiau deutet physikalisch richtig:

"Zasada sprach da von der absoluten Gleichzeitigkeit. Und die ist in der SRT(!!!) nur festzustellen mit zwei inertialen Bezugssystemen."

miau

Gut das du es endlich auch einsiehst.

Mit dem Opa übertreibt er ein wenig. Dazu braucht es immer noch die Vorstufe Papa.

Aber sonst stimmt es ja. Gut, ist keine Raketenforschung und alle anderen Relativisten hier haben es auch verstanden, nur Laberbacke Zasada nicht und Fröschchen.
Wo Kurt ist, weiss sowieso keiner.

[Mikesch]

Verdammt! Zu spät!
LABERALARM!

[Kurt]

C&p war again?!? Machts auch nicht richtiger Zasada. Da ist Hopfen und Malz verloren.

Meine Aufgabe ist zu erschaffen, deine zu trollen.
Nicht mal als Troll bist du wichtig.

Was erschaffst du denn?

Kurt

.

[Mikesch]

Anmerkungen zum entstehenden Theorem:
Die Gleichzeitigkeit betrifft ausschliesslich die Strecke AB und später Achsen x und y des zweidimensionalen Diagramms.
Die Visualisierung des Ereigniszählers ist ein Model, keine Abbildung des tatsächlichen Signalweges.
Der tatsächliche Signalweg wird innerhalb des Theorems beschrieben.
Die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit wird axiomatisch vorausgesetzt.

Laberbacke Zasada grenzt vorsichtig alles ein.
Jetzt ist sogar schon sein Ereigniszähler ein Model, dass nicht der Realität entspricht. Was uns jetzt nicht so wundert. Was entspricht schon von Laberbackes Vorstellungen der Realität?
Wunderbar ist auch das Axiom der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit . In viellerlei Hinsicht ziehmlich idiotisch. Erst widerspricht er damit vehement Fröschchen, dann zeichnet er in seinem Model was ganz anderes.

Soviel Dummheit ist schon bemerkenswert,

Jetzt noch ein Lob für Laberbäckchen:
Soviele Sätze, Laberbäckchen. Ganz, ganz toll hast du das gemacht. Und alles ohne fremde Hilfe alleine geschrieben?
Hier ein Fleißpünktchen:
Eine niedliche Blitzbirne.

[Lagrange]

C&p war again?!? Machts auch nicht richtiger Zasada. Da ist Hopfen und Malz verloren.

Meine Aufgabe ist zu erschaffen, deine zu trollen.
Nicht mal als Troll bist du wichtig.

Was erschaffst du denn?

Kurt

.

Kurt, kannst du was zur Gleichzeitigkeit sagen?

[Zasada]

Opa Mikesch macht alles richtig.

Opa Miaumiau erfasst Texte richtig:

: "Zur Bestimmung der Gleichzeitigkeit sind zwei gegeneinander bewegte Inertialsysteme und zwei Ereignisse notwendig"

Und Opa Miaumiau deutet physikalisch richtig:

"Zasada sprach da von der absoluten Gleichzeitigkeit. Und die ist in der SRT(!!!) nur festzustellen mit zwei inertialen Bezugssystemen."

miau

Gut das du es endlich auch einsiehst.

Mit dem Opa übertreibt er ein wenig. Dazu braucht es immer noch die Vorstufe Papa.

Aber sonst stimmt es ja. Gut, ist keine Raketenforschung und alle anderen Relativisten hier haben es auch verstanden

Nö, nicht alle, Opa Miaumiau

Daniel Käse genannt 'Der Wind des Österreichs"' hat geschrieben:
Du ich habe den Kontext nachgelesen, klar sprach er da von der absoluten Gleichzeitigkeit, dennoch ist dein Satz so nicht richtig