Ist die Gleichzeitigkeit wirklich relativ? Nicht wirklich.

[Lagrange]

Der Zug weis das nicht, aber die Atome seiner Uhr.

Hängt von Bewegungsrichtung ab da sich die Erde dreht.

Ich habe die Erde beim Zugbeispiel gedanklich als ruhend "postuliert".
Und dadurch ist es egal in welche Richtung der Zug fährt, seine Uhr geht dann immer langsamer als die am Bahnhof.

Kurt

.

Postulate helfen nichts. Nur wenn sich die Erde tatsächlich nicht dreht dann ist das richtig.

[Nicht von Bedeutung]

Welches ist dieses Bezugssystem, kleiner?

Welche Meise hast du denn? Das Bezugssystem des Bahndamms natürlich, Kleiner. Das Bezugssystem wird bei Galilei immer nach dem Objekt benannt, welches sich in seinem Ursprung befindet und dort ruht. Weißt du überhaupt, was Bezugssysteme sind, Kleiner?

[Nicht von Bedeutung]

Die geht aber nicht deshalb langsamer weil man das System als bewegt betrachtet.

Eine Uhr geht deswegen langsamer, weil sie sich gegenüber dem Raum/Vakuum bewegt. Um welchen Faktor (γ) sie langsamer geht, hängt von der Masse (Trägheit) der für den Takt verantwortlichen Teile und deren Geschwindigkeit im Raum/Vakuum ab. Für Licht ergibt sich deswegen der Faktor γ² und für massereichere Teile wird der Faktor vermutlich geringer. Immerhin ist das eine logische Erklärung für unterschiedlich gehende Uhren und es liefert auch einen Grund, warum selbst Atomuhren nicht ganz so genau sind, wie gedacht.

[McMurdo]

Woher willst du das wissen?

Weil ich dich danach fragte und von dir wieder mal nichts kommt, ausser “ich habs in chronologischer Reihenfolge gelesen“. Das ist aber keine Herleitung.
Zudem musst du gleich die nächste Lüge hintettherschieben:

Du hast es ja nicht gemacht und hälst es noch nicht mal für nötig.

[McMurdo]

Also alles gehört zum Bezugssystem K', ja?

Natürlich, was denn sonst? Ein Bezugssystem hat keine Grenze wie zum Beispiel die Zugwand. Kannst du das argumentativ widerlegen ausser immer wieder dieselbe Frage zu stellen? Nein, kannste offensichtlich nicht.

[McMurdo]

McMurdo hat Recht, man braucht nur ein Bezugssystem. Wozu zwei?
Einstein wollte mit seinen Systemen nur verwirren, so dass keiner weiß wovon er spricht.

Machst jetzt auf NvB Nr. 2? Also auch einfach offensichtlich lügen um überhaupt noch was sagen zu können?
Bravo! Echt erbärmlich!

[McMurdo]

Genau. Wurde lange diskutiert. Zasada wollte Gleichzeitigkeit untersuchen und landete in einer BS-Endlosschleife.

Kein Wunder, schließlich hat sie/er/es davon schon keine Ahnung. Genauso wie du. Deshalb geht hier auch nichts voran, weil ihr schon an den Basics scheitert, ist so.

[Mikesch]

Die geht aber nicht deshalb langsamer weil man das System als bewegt betrachtet.

Eine Uhr geht deswegen langsamer, weil sie sich gegenüber dem Raum/Vakuum bewegt. Um welchen Faktor (γ) sie langsamer geht, hängt von der Masse (Trägheit) der für den Takt verantwortlichen Teile und deren Geschwindigkeit im Raum/Vakuum ab. Für Licht ergibt sich deswegen der Faktor γ² und für massereichere Teile wird der Faktor vermutlich geringer. Immerhin ist das eine logische Erklärung für unterschiedlich gehende Uhren und es liefert auch einen Grund, warum selbst Atomuhren nicht ganz so genau sind, wie gedacht.

Nein.
Wie willst du die Geschwindigkeit ggü. Vakuum messen?
Wieso gehen technisch unterschiedliche Uhren gleich langsamer?
Wie lautet die Herleitung der masseabhängigen Zeitverlangsamung?
Wo wurde das gemessen?

[McMurdo]

Nein.
Wie willst du die Geschwindigkeit ggü. Vakuum messen?
Wieso gehen technisch unterschiedliche Uhren gleich langsamer?
Wie lautet die Herleitung der masseabhängigen Zeitverlangsamung?
Wo wurde das gemessen?

Gute Fragen aber auch darauf wirst keine Antworten erhalten. NvB ist ja nicht mal in der Lage zu erklären wie er seine Fantasien herleitet. Stattdessen muss er sich offensichtlichen Lügen bedienen. Ebenso Lagrange. Da ist nix mehr zu erwarten.

[Zasada]

Also alles gehört zum Bezugssystem K', ja?

Natürlich, was denn sonst? Ein Bezugssystem hat keine Grenze wie zum Beispiel die Zugwand. Kannst du das argumentativ widerlegen ausser immer wieder dieselbe Frage zu stellen? Nein, kannste offensichtlich nicht.

Schwachsinn widerlegen?
Wozu?
Dieser bleibt hier schön kleben.

McMurdo
Du hast den Gipfel der Ignoranz erreicht.
Ich notiere:

Zasada hat geschrieben:
Also alles gehört zum Bezugssystem K', ja?

McMurdo: Natürlich, was denn sonst? Ein Bezugssystem hat keine Grenze wie zum Beispiel die Zugwand. Kannst du das argumentativ widerlegen ausser immer wieder dieselbe Frage zu stellen? Nein, kannste offensichtlich nicht.

Sagt Kindchen Mäckie...Mama Wikipedia aber auch null erklärt...

Weiter mit dir über Bezugssysteme zu diskutieren, hat keinen Sinn.
Es fehlt gemeinsame physikalische und epistemologische Verständigungsgrundlage.

Dir zudem der Anstand.