Ernst sein ist alles

[Yukterez]

Zur Abwechslung mal wieder was zum Lachen:



,

[Lagrange]

Wenn man jetzt analog schlussfolgert, dann darf auch Gammafaktor in der Realität nie unendlich werden

Das kann er eh nicht, das c in der Formel für den Gammafaktor ist ja die Vakuumlichtgeschwindigkeit während Licht nur in einem Medium langsamer sein kann als Elektronen, die aber wiederum langsamer sind als das Licht im Vakuum.

Unbesorgt,

Leider hat Sagnac gezeigt, dass sich das Licht schneller als c bewegt. Das gilt auch für die Elektronen in einem Sagnac-Instrument.

Sehr besorgt

[Yukterez]

Nur in einem beschleunigten Bezugssystem, nicht in einem Inertialsystem. Die Geschichte mit dem Gammafaktor beschreibt das Geschehen aus dem Inertialsystem, das Gesetz kann man nicht ohne es zuvor ins gewünschte Bezugssystem zu transformieren so anwenden als wäre es ein Inertialsystem.

Hinweisend,

[Lagrange]

Nur in einem beschleunigten Bezugssystem, nicht in einem Inertialsystem. Die Geschichte mit dem Gammafaktor beschreibt das Geschehen aus dem Inertialsystem, das Gesetz kann man nicht ohne es zuvor ins gewünschte Bezugssystem zu transformieren so anwenden als wäre es ein Inertialsystem.

Hinweisend,

Faule Ausreden.

[Yukterez]

Der Spiegel, bekannt durch solche Leute wie Claas Relotius, schießt sich mal wieder ein kräftiges Eigentor:



,

[Lagrange]

Gravitationkraft einer Scheibe wird meistens entlang der z-Achse berechnet weil es einfacher ist.

Man nimmt ein Flächenelement r dφ dr und integriert über die Scheibenfläche.

Wenn sich die Probemasse in der Höhe H über dem Mittelpunkt befindet erhält man :

∫ ρ r H / (H^2 + r^2)^(3/2) dr dφ

Die Rechnung für die y-Achse ist etwas komplizierter.

[Yukterez]

LOL schaut euch einmal an was der Bruder von Bub Senf, der schwere Alkoholiker Dgoe der durch solche Ausfälle wie

Ich bin für die sofortige Suspension dieses Users aus diesem Forum: Mahag

zu trauriger Berühmtheit gelangt ist gerade im Alltopic daherlabert:

SL nur EH-Schale (Hülse) ohne Inhalt: Also anstatt Peanos 1+1+...- oder +1-Variante, bräuchte man nur die Zahlen 2 und 3, abgesehen von 0 und 1, welche letztere eh speziell für sich sind und man nicht mehr weiter bräuchte noch, nie wieder. Bin ich selber drauf gekommen, lag aber auch nahe und eh klar, sicherlich nichts neues, dennoch interessant finde ich... P.S.: 2 und 3 wären auch die ersten zwei Primzahlen, während 1 dem knapp entgeht (begründbar, obwohl durch 1 und sich selber teilbar (halt ebenso 1), eben special). Zudem die ersten zwei geraden und ungeraden Zahlen, zu letzterem mit Ausnahme der 1, wieder special eben.

Abgesehen davon dass man ein hohles schwarzes Loch bestenfalls mit einem Kugelblitz erzeugen könnte, aber sicher nicht mit einem kollabierenden Stern, stellt sich nur die Frage was das mit Peanos und Primzahlen zu tun haben soll (:

Ich stehe zu meinem Wort, immer authentisch

Damit meint er wohl "ich stehe zu meinem Wortsalat" (:

P.S.: Cooles Forum übrigens, dass sowas geht, sehr entspannend. Anfälliger für Missbrauch vielleicht aber ansonsten erstklassig konfiguriert!

Anscheinend hat er grad zum ersten Mal in seinem Leben bemerkt dass er seine Beiträge auch editieren kann und glaubt jetzt dass das nur im Alltopic geht weil Nocheinpotato das so erstklassig konfiguriert hat (:

,

[Lagrange]

Gravitationkraft einer Scheibe wird meistens entlang der z-Achse berechnet weil es einfacher ist.

Man nimmt ein Flächenelement r dφ dr und integriert über die Scheibenfläche.

Wenn sich die Probemasse in der Höhe H über dem Mittelpunkt befindet erhält man :

∫ ρ r H / (H^2 + r^2)^(3/2) dr dφ

Die Rechnung für die y-Achse ist etwas komplizierter.

Die Kraft die auf die Masse m im Abstand H (auf der z-Achse) wirkt ist:



Wenn man H=0 macht, wird die Kraft nicht unendlich groß.

Das bedeutet, man darf mit Punktmassen nicht rechnen.

[Yukterez]

Wenn man H=0 macht, wird die Kraft nicht unendlich groß.

Da berechnest du die Kraft entlang der z-Achse, bei H=0 liegt man genau auf der Ebene der Scheibe wodurch es keine Vorzugsrichtung mehr gibt in die man gezogen werden könnte da man sich dann weder oberhalb noch unterhalb der Scheibe sondern genau in ihrem Zentrum befindet. Ein infinitesimales Stück über der Scheibe ist g=2πGρ und nicht unendlich da lauter Ringe aufintegriert werden, in der Mitte befindet sich dann keine Punktmasse sondern ein infinitesimal kleines Loch. Wenn man die Scheibe aber am Rand berührt trifft man auf den äußersten der unendlich dünnen Ringe, deswegen auch das ε um das zu vermeiden.

Logisch schlußfolgernd,

[Lagrange]

Etwas ist faul. Eine Kugel - auch Hohlkugel wie hier - hat eine endliche Kraft direkt an der Oberfläche. Im Inneren der Hohlkugel wirkt keine Gravitationskraft. Vielleicht befindet sich unser Universum im Inneren einer Hohlkugel.