Rudi Knoth hat geschrieben:1. Lucke ist eine öffentliche Person und hält auch heute nicht mit seiner Meinung im öffentlichem Raum hinterm Berg.
Welche Aussagen hat er denn in den letzten 2 Jahren gemacht, für die er kritisiert wird?
Er ist Vorsitzender der LKR. Siehe u.a. dort.
Rudi Knoth hat geschrieben:2. Das er dazu dann Stellung nehmen muss, gehört damit zu den Dingen, die er aushalten muss.
Seine Stellungsnahme konnte er aber wegen des Lärms nicht machen.
Hatten wir schon: Respekt und Wertschätzung.
Rudi Knoth hat geschrieben:3. Das Recht hat jeder ihn dazu zu Fragen.
4. Innerhalb einer Vorlesung ihn zu fragen, ist nicht der schlechteste Ort. Der Gesamtkontext ist schon gegeben.
Dann muß man ihm aber auch Gelegenheit zur Antwort geben. Danach sah es nicht aus.
Du wiederholst dich: Respekt und Wertschätzung.
Rudi Knoth hat geschrieben:5. "Rowdys" ist ein (ab-)wertender Begriff, der weder respektvoll noch wertschätzend ist. Was glaubst du eigentlich, wohin die Diskussion führen wird, wenn man sich zu solchen Begrifflichkeiten hinreißen lässt?
Wenn diese Leute sich so benehmen, dann trifft dies auf sie zu. Dann müssen sie sich halt besser benehmen.
Das ist ein Pauschalurteil, undifferenziert, diffamierend, oberlehrerhaft. Denn
- das suggeriert, dass alle Teilnehmer sich so verhalten haben
- das du festlegst, wie man sich zu benehmen hat
- du spielst dich als Richter auf.
Das ist das Gegenteil von Respekt und Wertschätzung und einer sachlichen Diskussion nicht förderlich.
Nur zur Erinnerung: Es ging ursprünglich nur um deine Aussagen:
Rudi Knoth hat geschrieben:Sorry aber in diesen beiden Sätze gibt es zwei Falschaussagen. Bernd Lucke ist alles mögliche aber kein -----. Selbst Kritiker kreiden ihm nur an, daß er die Rechtsextremen" nicht aus der Partei rausgehalten. Seine Vorlesung war ja von vielen Studenten belegt und die Krakeeler waren nicht vom Fach. Eventuell waren das nicht mal Studierende".
