Das Prinzip des Seins

von **Sciencewoken** » Di 12. Mai 2020, 20:50

Lagrange hat geschrieben:Die Begründung steht oben. Siehe auch:

Weder bei oben noch bei "Siehe auch:" steht eine Begründung, Vollidiоt! :lol:

Und überhaupt... eine Begründung wofür? :lol:

Für die Bestätigung deiner engstirnigen Gedankenblase? :lol:

Eine Begründung dafür, dass du weder mit der ersten noch mit der zweiten Grafik kaum etwas anzufangen weißt? :lol:

Ich habe die Grafik sogar in deutsch und du darfst raten, woran das liegt. :lol:

von **Lagrange** » Di 12. Mai 2020, 20:55

Sciencewoken hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Die Begründung steht oben. Siehe auch:

Weder bei oben noch bei ...

Schwachsinn!

von **Sciencewoken** » Di 12. Mai 2020, 21:02

Lagrange hat geschrieben:Ich schreibe Schwachsinn!

Fixed your post. :lol:

von **Lagrange** » Di 12. Mai 2020, 21:07

Sciencewoken hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Ich schreibe Schwachsinn!

Fixed your post.

Nö, du bist einfach nur dumm wie McMongo.

Kepler: Für eine Kreisbahn gilt:

GMm/r^2=mω^2r (Zentrifugalkraft = Zentripetalkraft)

Berechne Omega. :lol:

von **Sciencewoken** » Di 12. Mai 2020, 21:10

Lagrange hat geschrieben:Hirnloses Geseiere

Und was hat das mit dem Vergleich diverser scheibenförmiger Rotationen unteschiedlicher Dichten zu tun? :lol:

Eben! gar nichts! :lol:

Kepler gilt nur in Sonnensystemen, nicht aber in Galaxien oder starren Scheiben, oder was denkst du sagen die Grafiken aus? :lol:

Du bist einfach nur dämlich wie... tja, wie du halt, Vollidiоt. :lol:

von **Lagrange** » Di 12. Mai 2020, 21:15

Sciencewoken hat geschrieben:Kepler gilt nur in Sonnensystemen, nicht aber in Galaxien oder starren Scheiben, oder was denkst du sagen die Grafiken aus?

Warum hast du dann Kepler in der Grafik? :lol:

von **Lagrange** » Di 12. Mai 2020, 21:21

Für eine Scheibe konstanter Dichte gilt:

$\frac{\pi G \rho r^2}{r^2}=r \omega ^2$

von **Sciencewoken** » Di 12. Mai 2020, 21:29

Lagrange hat geschrieben:Warum hast du dann Kepler in der Grafik?

Für diese dumme Frage gibts nur :lol:

Und nach der letzten von dir geposteten Formel bin ich mir absolut sicher, dass du nicht mal den blassesten Schimmer hast, um was es hier geht (jedenfalls nicht nur um starre rotierende Objekte/Scheiben und deren Winkelbeschleunigung), Vollidiоt. :lol:

von **Lagrange** » Di 12. Mai 2020, 21:42

Sciencewoken hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Warum hast du dann Kepler in der Grafik?

Für diese dumme Frage gibts nur

Und nach der letzten von dir geposteten Formel bin ich mir absolut sicher, dass du nicht mal den blassesten Schimmer hast, um was es hier geht (jedenfalls nicht nur um starre rotierende Objekte/Scheiben und deren Winkelbeschleunigung), Vollidiоt.

Du hast Nullahnung, es handelt sich nicht um eine rotierende Scheibe. :lol:

PS: Hier sprichst du von der Winkelgeschwindigkeit. :lol:

von **Sciencewoken** » Di 12. Mai 2020, 22:00

Lagrange hat geschrieben:Du hast Nullahnung, es handelt sich nicht um eine rotierende Scheibe.

In allen Graphen handelt es sich um verfickte scheibenförmige Rotationen (Rotationen auf einer Ebene), Vollidiоt! :lol:

Starr (grün), nach Kepler in Sonnensystemen (blau), flach (rot) und annähernd flach in Galaxien (grau), Vollidiоt! :lol:

Wer hier also nach wie vor Nullahnung hat, bist immernoch du, Vollidiоt! :lol:

Deine bescheuerte Formel gilt für starre Scheiben mit konstanter (gleichverteilter Dichte) - also nur für den grünen Graphen - und für meine Überlegung hier vollkommen irrelevant, Vollidiоt. :lol:

Bei allen anderen ist die Rotation immernoch scheibenförmig, Die Massen aber unzusammenhängend (vergl. Viskosität) also ist die Scheibe nicht starr, Vollidiоt. :lol: