Ist die Gleichzeitigkeit wirklich relativ? Nicht wirklich.

[Zasada]

Also nur heiße Luft?

Nö, Mit der SRT arbeitete ja nicht nur Einstein. Von daher ist deine Frage schon sinnlos. Die Theorie muss das nur hergeben, auch wenn Einstein das nicht explizit erwähnt. Und das tut sie wie ich gezeigt habe.

Wo hast Du was gezeigt?

[Lagrange]

Also nur heiße Luft?

Nö, Mit der SRT arbeitete ja nicht nur Einstein. Von daher ist deine Frage schon sinnlos. Die Theorie muss das nur hergeben, auch wenn Einstein das nicht explizit erwähnt. Und das tut sie wie ich gezeigt habe.

Du hast nur etwas behauptet, gezeigt hast du nichts. Ist die RT nicht Einsteins Theorie?

[McMurdo]

Wo hast Du was gezeigt?

Hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/Relativgeschwindigkeit

[McMurdo]

Du hast nur etwas behauptet, gezeigt hast du nichts.

Ich verlinkte den Artikel. Musst halt auch lesen.

[Lagrange]

Du hast nur etwas behauptet, gezeigt hast du nichts.

Ich verlinkte den Artikel. Musst halt auch lesen.

Verlinken reicht nicht (ich weiß schon was in der Bibel steht), du musst es zeigen.

[McMurdo]

Verlinken reicht nicht (ich weiß schon was in der Bibel steht), du musst es zeigen.

Hatte den passenden Absatz auch hier gezeigt, nur lesen musst den halt schon.

[Lagrange]

Verlinken reicht nicht (ich weiß schon was in der Bibel steht), du musst es zeigen.

Hatte den passenden Absatz auch hier gezeigt, nur lesen musst den halt schon.

Wieder am Ende.

[McMurdo]

Wieder am Ende.

Du? ja, das ist offensichtlich.

[Zasada]

Rechne erstmal vor, ob innerhalb meiner Anordnung die Information sich nicht innerhalb von 2 Sekunden entlang einer 4 Lichtsekunden langen Strecke ausbreitet.
Daran erkennen wir, was eine Tatsache und was ein Wunsch ist.
Schönen Tag.

Ist schon längst geschehen. Das was du beschreibst nennt sich Differenzgeschwindigkeit und ist schon lange bekannt das diese für einen dritten eben auch gem. SRT 2c betragen kann.
Da aber Informationsausbreitung imm nur von einem Sender zu einem Empfänger betrachtet werden kann bleibts eben bei dieser Betrachtung auch dabei das es nicht schneller als c geht.
Das du hier die Geschwindigkeit an der Anzahl der Empfänger festmachst in deiner Rechnung zeigt schon das du es nicht verstanden hast, denn woher soll die Information denn wissen wieviele EMpfänger nun da sind wenn sie losgeschickt wird?!?

Dummheit hoch 6. Selbstzufriedene, bornierte Dummheit.
1. Du kannst es nennen, wie Du willst. Tatsache ist: Information breitet sich innerhalb meiner Anordnung mit 2c aus.
2. Wir betrachten hier keine bewegte Systeme, sondern ruhende.
3. Gemessen wird stets innerhalb des Systems. Das Licht bewegt sich auch nur bezogen auf das eigene Ruhesystem der Anordnung. Es gibt keine Differenzgeschwindigkeit hier (du Meister der Geschwindigkeiten, die nicht zu bestimmen sind).
4. Es sind daher keine Bezugssysteme für die Bewegung notwendig (Bezugssysteme, für welche eine Differenzgeschwindigkeit messbar wäre). Ich arbeite mit Zollstock, Uhr und Lichtdetektoren an den Endpunkten A und B INNERHALB EINES EIGENEN BEZUGSSYSTEMS AMB.
5. das System AMB ist ein Bezugssystem, das bezogen auf K ruht im Sinne der Einsteinschen Definition der Gleichzeitigkeit.


6. "...denn woher soll die Information denn wissen wieviele EMpfänger nun da sind wenn sie losgeschickt wird?!?"
Wozu braucht Information etwas derartiges zu "wissen"?
Dem Radiosignal ist soweit ich weiß auch keine Information über die Empfängerzahl bewusst...und es funktioniert kugelsymmetrisch.

Es ist obskur dumm...

[Mikesch]

Wieder am Ende.

Du? ja, das ist offensichtlich.

Widerspruch: Nein, isser nicht.
Es handelt sich viel mehr bei ihm um eine GaGa-Möbiusschleife und die hat bekanntlich kein Ende und keinen Anfang.
Daher ist es völlig sinnlos, sich mit dem Foren-Lagrange unterhalten zu wollen. Er vergisst das eh gleich wieder.