McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Ja und?
Mein Zimmer bewegt sich auch mit 30km/s um die Sonne aber ich messe immer gleiche Schallgeschwindigkeit.
Der kommt ja auch nicht von der Sonne oder anderen Objekten im Weltraum.
Ja und?
McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Ja und?
Mein Zimmer bewegt sich auch mit 30km/s um die Sonne aber ich messe immer gleiche Schallgeschwindigkeit.
Der kommt ja auch nicht von der Sonne oder anderen Objekten im Weltraum.
Ääähhhh was?McMurdo hat geschrieben:Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Und relativ zum Licht bewegt sie sich nicht?
Wenn du es so siehst natürlich schon. Relativ zum Licht halt immer mit Lichtgeschwindigkeit.
McMurdo hat geschrieben:Ich will das nicht begreifen, den ich bin McMurdo und als solcher relativistischer Troll, Trallalallala.
Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Hörma, die Abhängigkeit der LG von der Quelle ist längst vom Tisch, falls es dir noch nicht aufgefallen ist.
Lagrange hat geschrieben:Ja und?
McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Ja und?
Was ja und?
Im übrigen kannst Schall überholen, gleich schnell sein wie der Schall, ihm entgegen eilen und misst dann relativ zu dir immer eine andere Schallgeschwindigkeit. Bei Licht misst immer dasselbe.
Aber das das ein Widerspruch in sich selbst ist, mekst du anscheinend gar nicht. Für dich zählt, was eine gewisse Autorität vorgibt - das erspart dir die Mühe selber Nachzudenken. Wie bei Homer Simpson, der es durchaus fair findet, wenn im Internet ein Nerv-Popup seine Kreditkartennummer verlangt, damit es verschwindet.McMurdo hat geschrieben:Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Hörma, die Abhängigkeit der LG von der Quelle ist längst vom Tisch, falls es dir noch nicht aufgefallen ist.
Brauchst mir nicht sagen. Deshalb wird die Lichtgeschwindigkeit unabhängig von der Bewegung auch immer gleich gemessen und es gibt keine Möglichkeit eine absolute Bewegung festzustellen.
Lagrange hat geschrieben:Nö, bei Licht ist es genauso. Was glaubst du was misst die Polizei mit dem Radargerät?
Genau, Bewegung relativ zu Licht.
Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Aber das das ein Widerspruch in sich selbst ist, mekst du anscheinend gar nicht. Für dich zählt, was eine gewisse Autorität vorgibt - das erspart dir die Mühe selber Nachzudenken. Wie bei Homer Simpson, der es durchaus fair findet, wenn im Internet ein Nerv-Popup seine Kreditkartennummer verlangt, damit es verschwindet.
McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Nö, bei Licht ist es genauso. Was glaubst du was misst die Polizei mit dem Radargerät?
Genau, Bewegung relativ zu Licht.
Naja, nicht wirklich.
McMurdo hat geschrieben:In der RT gibts keine Widersprüche.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 11 Gäste