Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Daraus folgt, dass gegenüber Objekten, die sich außerdem im Vakuum bewegen, nicht auch noch c gelten kann.
Ist aber so. Auch wenn du es es nicht wahr haben willst.
Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Daraus folgt, dass gegenüber Objekten, die sich außerdem im Vakuum bewegen, nicht auch noch c gelten kann.
Ist es eben nicht! Das sind dan die Momente, wenn man mit Differenzgeschwindigkeiten rechnet, was gar nicht nötig wäre, wenn es so wäre, wie du es willst, du Kasper.McMurdo hat geschrieben:Ist aber so. Auch wenn du es es nicht wahr haben willst.
Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Ist es eben nicht! Das sind dan die Momente, wenn man mit Differenzgeschwindigkeiten rechnet, was gar nicht nötig wäre, wenn es so wäre, wie du es willst, du Kasper.
McMurdo hat geschrieben:Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Ist es eben nicht! Das sind dan die Momente, wenn man mit Differenzgeschwindigkeiten rechnet, was gar nicht nötig wäre, wenn es so wäre, wie du es willst, du Kasper.
Doch ist so. Wenn ist nicht so wäre wäre es ja ein leichtes für dich ein entsprechendes Messergebnis zu präsentieren das für Lichtgeschwindigkeit im Vakuum jemals einen um die Bewegung des Objektes abweichenden Wert ermittelt hat.
Lagrange hat geschrieben:Immer noch Sagnac, Michelson-Gale, GPS.
McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Immer noch Sagnac, Michelson-Gale, GPS.
Und immer noch kein Ergebnis, komisch komisch. Zu dumm für dich. So viel Zeit du schon hast und immer noch kein Ergebnis du präsentieren kannst.
Nein, Doch, Nein, Doch, Nein, Doch... Was für ein Scheiß Spiel!McMurdo hat geschrieben:Doch ist so.
Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Ich habe geliefert! Und deswegen kann es nun mal nicht so sein, wie du es hier rausposaunst, du Vollversager!
McMurdo hat geschrieben:Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Ich habe geliefert! Und deswegen kann es nun mal nicht so sein, wie du es hier rausposaunst, du Vollversager!
Du hast behauptet, ein entsprechendes Ergebnis einer Messung die diese Behauptung stützt hast bis jetzt nicht liefern können. Was ja auch klar ist, da deine Behauptung eben nicht stimmt.
Beobachtungen an Doppelsternen!!!McMurdo hat geschrieben:Du hast behauptet, ein entsprechendes Ergebnis einer Messung die diese Behauptung stützt hast bis jetzt nicht liefern können.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 6 Gäste