Das Prinzip des Seins

Nicht von Bedeutung hat geschrieben:ich ruhe gegenüber dem bzw. im Vakuum.

Hm: was ist das worin/wogegen du ruhst?
Was ist Vakuum?

Ist das was anderes als der Raum?


Kurt

.

Kurt hat geschrieben:Ist das was anderes als der Raum?

Natürlich ist das was Anderes als Raum. Vakuum ist mit Wellen erfüllter Raum und frei von (harten) Teilchen - vergleichbar mit deiner Trägersubstanz. Aber sicher fällt der Groschen bei dir auch diesmal wieder nicht.

Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Wird er nicht. Ich habe ja nicht gesagt, wo ich ruhe. Ich ruhe nicht irgendwo auf einem Planeten, der sich gegenüber dem bzw. im Vakuum bewegt, weswegen man dort c±v messen würde

Misst man ja auch nicht, sondern immer nur c.

McMurdo hat geschrieben:

Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Wird er nicht. Ich habe ja nicht gesagt, wo ich ruhe. Ich ruhe nicht irgendwo auf einem Planeten, der sich gegenüber dem bzw. im Vakuum bewegt, weswegen man dort c±v messen würde

Misst man ja auch nicht, sondern immer nur c.

Nö. GPS-Satelliten und die ISS messen c+v und c-v.

Lagrange hat geschrieben:Nö. GPS-Satelliten und die ISS messen c+v und c-v.

Nicht wirklich.

Nicht von Bedeutung hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:Ist das was anderes als der Raum?

Natürlich ist das was Anderes als Raum. Vakuum ist mit Wellen erfüllter Raum und frei von (harten) Teilchen - vergleichbar mit deiner Trägersubstanz. Aber sicher fällt der Groschen bei dir auch diesmal wieder nicht.

Deine Aussage: "ich ruhe gegenüber dem bzw. im Vakuum"
und
"Vakuum ist mit Wellen erfüllter Raum und frei von (harten) Teilchen - vergleichbar mit deiner Trägersubstanz."

sagt also nichts anderes als das was ich unter "Trägersubstanz" schreibe/beschreibe.
Unklar ist mir allerdings wieso da drinnen Wellen sein müssen, welche Wellen meinst du da?

Und der Raum, was ist der dann, ich hatte den Eindruck das du einfach den Begriff "Vakuum" als Ersatz für "Raum" verwendest.
Das hast du aber mit deinem Post klargestellt.

Wenn du die Trägersubstanz hast dann brachst du ja keinen Raum mehr, oder?

Kurt

.

McMurdo hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:Nö. GPS-Satelliten und die ISS messen c+v und c-v.

Nicht wirklich.

Doch wirklich.

Die Relativisten sagen, Sagnac-Effekt ist schuld.

McMurdo hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:Nö. GPS-Satelliten und die ISS messen c+v und c-v.

Nicht wirklich.

Stimmt.

Wo wurde gemessen das c+-v nicht stimmt?

Kurt

.

McMurdo hat geschrieben:

Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Wird er nicht. Ich habe ja nicht gesagt, wo ich ruhe. Ich ruhe nicht irgendwo auf einem Planeten, der sich gegenüber dem bzw. im Vakuum bewegt, weswegen man dort c±v messen würde

Misst man ja auch nicht

Eben... es wird immer nur c±v gegenüber dem Vakuum oder c/n gegenüber "Nebel" (z.B. Atmosphäre) gemessen. Vermutlich weißt du nicht mal, was c/n bedeutet.

Kurt hat geschrieben:Unklar ist mir allerdings wieso da drinnen Wellen sein müssen

Weil Wellen genau das sind, aus dem deine Trägersubstenz besteht.

Kurt hat geschrieben:Wenn du die Trägersubstanz hast dann brachst du ja keinen Raum mehr, oder?

Und in was soll sich Trägersubstanz sonst befinden? Und ob ich Raum brauche. Raum ist objektiv nötig, damit alles Andere darin existieren kann.