Das Prinzip des Seins

Nicht von Bedeutung hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:Unklar ist mir allerdings wieso da drinnen Wellen sein müssen

Weil Wellen genau das sind, aus dem deine Trägersubstenz besteht.

Nunja, ist sehe das nicht so.
Ich sehe auch keine Möglichkeit wie das funktionieren sollte.
Mit einem Wort: nicht der Fall.

Nicht von Bedeutung hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:Wenn du die Trägersubstanz hast dann brachst du ja keinen Raum mehr, oder?

Und in was soll sich Trägersubstanz sonst befinden?

Na wo denn schon, irgendwo halt.
Kein Irgendwas wo sie eingesperrt ist, bedeutet: keinerlei Begrenzung.

Nicht von Bedeutung hat geschrieben: Und ob ich Raum brauche. Raum ist objektiv nötig, damit alles Andere darin existieren kann.

Was ist Raum?

Kurt

.

Kurt hat geschrieben:Nunja, ist sehe das nicht so.
Ich sehe auch keine Möglichkeit wie das funktionieren sollte.

Das weiß ich bereits. Ist ja nichts Neues. Dann siehst du halt keine Möglichkeit, da kann ich doch nichts für. Ich sehe nach wie vor auch kene Möglichkeit, wie dein Blödsinn funktionieren sollte.

Irgendwo kann nämlich überall sein und all dies benötigt Raum.

Lagrange hat geschrieben:Doch wirklich.

Die Relativisten sagen, Sagnac-Effekt ist schuld.

Du weist doch nicht mal was der Sagnac Effekt ist.

Nicht von Bedeutung hat geschrieben:

McMurdo hat geschrieben:

Nicht von Bedeutung hat geschrieben:Wird er nicht. Ich habe ja nicht gesagt, wo ich ruhe. Ich ruhe nicht irgendwo auf einem Planeten, der sich gegenüber dem bzw. im Vakuum bewegt, weswegen man dort c±v messen würde

Misst man ja auch nicht

Eben... es wird immer nur c±v gegenüber dem Vakuum oder c/n gegenüber "Nebel" (z.B. Atmosphäre) gemessen. Vermutlich weißt du nicht mal, was c/n bedeutet.

Eben nicht. Zeig mal so eine Messung. Und das Licht in der Atmosphäre langsamer ist ist nun auch keine große Neuigkeit. Wir reden hier von der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum. Und die misst nun mal eben jeder mit c. Und nicht mit c+-v.

McMurdo hat geschrieben: Wir reden hier von der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum. Und die misst nun mal eben jeder mit c.

Zeig mal wo das gemessen wird.

Und nicht mit c+-v.

Doch, Sagnac-Effekt.

McMurdo hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:Doch wirklich.

Die Relativisten sagen, Sagnac-Effekt ist schuld.

Du weist doch nicht mal was der Sagnac Effekt ist.

Doch, da wird Bewegung relativ zum Licht gemessen.
Die relativistische Addition wird widerlegt

Nicht von Bedeutung hat geschrieben:

Kurt hat geschrieben:Nunja, ist sehe das nicht so.
Ich sehe auch keine Möglichkeit wie das funktionieren sollte.

Das weiß ich bereits. Ist ja nichts Neues. Dann siehst du halt keine Möglichkeit, da kann ich doch nichts für. Ich sehe nach wie vor auch kene Möglichkeit, wie dein Blödsinn funktionieren sollte.

Irgendwo kann nämlich überall sein und all dies benötigt Raum.

Was ist Raum?

Weil Wellen genau das sind, aus dem deine Trägersubstenz besteht

Welche Wellen, wo kommen diese her?


Kurt

.

Lagrange hat geschrieben:Doch, da wird Bewegung relativ zum Licht gemessen.
Die relativistische Addition wird wiederlegt

Sag ich ja, du weißt nicht mal was der Sagnac Effekt ist, deshalb ist auch deine Schlussfolgerung falsch.

McMurdo hat geschrieben:Wir reden hier von der Lichtgeschwindigkeit im Vakuum. Und die misst nun mal eben jeder mit c.

Ach nee. Im heißt gegenüber dem Vakuum. Daraus folgt, dass gegenüber Objekten, die sich außerdem im Vakuum bewegen, nicht auch noch c gelten kann. Da wurde es gemessen. Da wurde die Emissionstheorie widerlegt, du Kasper.

McMurdo hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:Doch, da wird Bewegung relativ zum Licht gemessen.
Die relativistische Addition wird widerlegt

Sag ich ja.

Sagt Pizzabäcker.