McMurdo hat geschrieben:Sag ich ja
Relativgeschwindigkeit ist die Geschwindigkeit relativ zu einem Objekt.
https://elearning.physik.uni-frankfurt. ... /cd056.htm
McMurdo hat geschrieben:Sag ich ja
DerGast hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:McMurdo hat geschrieben:Da beide den Unterschied zwischen Relativ- und Differenzgeschwindigkeit nicht kennen
Es gibt keinen Unterschied.
Das ist dann Physik aus der Zeit vor Galilei.
DerGast hat geschrieben:Warum eigentlich versteifen sich diese selbsternannten Überphysiker immer so auf die SRT?
DerGast hat geschrieben:Sag‘ mal McMurdo – wo ich grad noch da bin:
Warum eigentlich versteifen sich diese selbsternannten Überphysiker immer so auf die SRT?
Z. B. reine QM-Foren haben viel weniger Überfälle.
Und eigene Spielplätze für QM-Trolle gibt es m. W. auch nicht.
Hast du da eine Idee?
Dank im Voraus!
DerGast hat geschrieben:Jetzt schwadroniert der CERN-Mitarbeiter von Galilei.
Dabei versteht er davon genausoviel wie von allem anderen.
DerGast hat geschrieben:Würde mich nicht wundern, wenn in diesem Forum demnächst ein
GARANTIERT FUNKTIONSTÜCHTIGES PERPETUUM MOBILE
vorgestellt wird.
Lagrange hat geschrieben:Das geht nur in der SRT.
McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Das geht nur in der SRT.
Oha der Nebel wird noch dichter...
Lagrange hat geschrieben:ganz einfach; ein Objekte wird langsam hochgehoben und dann fallengelassen.
Da das Objekt schnell fällt, muss seine Masse zunehmen und so gewinnt man Energie aus nichts.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast