Zasada hat geschrieben:
Hahaha. In Anordnung 1 sind Empfangsereignisse in S gleichzeitig und in S' ungleichzeitig...
SRT-konform.
SRT verlangt aber:
"zwei Ereignisse, welche, von einem Koordinatensystem S aus betrachtet, gleichzeitig sind, sind von einem relativ zu diesem System bewegten System S' aus betrachtet, nicht mehr als gleichzeitige Ereignisse aufzufassen"
Lagrange hat geschrieben:Der absolut dumme hat geschrieben:Das kriegen Kinder mit 6 so schön hin.
Das kannst du nicht beurteilen, du bist maximal 4 jährig was Intelligenz betrifft.
McMurdo hat geschrieben:Zasada hat geschrieben:
Hahaha. In Anordnung 1 sind Empfangsereignisse in S gleichzeitig und in S' ungleichzeitig...
SRT-konform.
Und das Senden ist für S und S' gleichzeitig. Wie passt denn das dann zusammen?
McLügner hat gelogen:
LÜGE: Da steht nix von Empfangsereignissen speziell das nur die Ungleichzeitig wären.
Zasada hat geschrieben:Nicht lügen, sonst wird ignorieren eingeschaltet und du kannst dich dann selbst belügen, McStümper (super interessante Option für dich, und für mich - du bist nicht nur intellektuell, du bist auch emotional auf dem Niveau eines Kindes - ich habe dich nie ernst genommen: nie)
McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Der absolut dumme hat geschrieben:Das kriegen Kinder mit 6 so schön hin.
Das kannst du nicht beurteilen, du bist maximal 4 jährig was Intelligenz betrifft.
Du bist also nicht in der Lage die Frage eines 4 jährigen zu beantworten welcher Ball nun mehr Strecke zurückgelegt hat.
Zasada hat geschrieben:- ich habe dich nie ernst genommen: nie)
Lagrange hat geschrieben:Du weißt nicht einmal wie dumm deine Frage ist!
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 22 Gäste