Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[Lagrange]

Naja, sagen wir mal so: wer schon das Prinzip der konstanz der Lichtgeschwindigkeit nicht auf die Reihe bekommt

An das Prinzip können nur Idioten glauben.

[McMurdo]

Das Bezugssystem S' (Zug) fehlt hier, ansonsten ist die Anordnung identisch wie oben.
Die Licht Ausbreitungsgeometrie ist nun völlig anders.

Ist ja auch kein Wunder. Einmal betrachtest du die Lichtausbreitung in jedem System getrennt, also nur in S und S'. Vom jeweiligen Bezugssystem aus gesehen erreicht das Licht natürlich jeweils gleichzeitig M und M'

Bei der nächsten Abbildung betrachtest du im Prinzip die Lichtausbreitung in S' aus Sicht von S. Auch wenn du den Zug weg lässt das ändert nichts. Und aus Sicht von S MUSS das Licht des Zuges ja auch konstant gleich schnell und denselben Wert haben wie das vom Bahnsteig. Also wird das Licht sich natürlich so verhalten wie in der unteren Grafik: aus Sicht von S natürlich.
Du siehst, du kommst schon mit Bezugssystemen nicht klar und verstehst auch deshalb die SRT nicht.

[Lagrange]

Das Bezugssystem S' (Zug) fehlt hier, ansonsten ist die Anordnung identisch wie oben.
Die Licht Ausbreitungsgeometrie ist nun völlig anders.

Ist ja auch kein Wunder. Einmal betrachtest du die Lichtausbreitung in jedem System getrennt, also nur in S und S'. Vom jeweiligen Bezugssystem aus gesehen erreicht das Licht natürlich jeweils gleichzeitig M und M'

Gar nicht. Dadurch wäre Kausalität verletzt. Das ist idiotisch was du behauptest.

[Zasada]

Das Bezugssystem S' (Zug) fehlt hier, ansonsten ist die Anordnung identisch wie oben.
Die Licht Ausbreitungsgeometrie ist nun völlig anders.

Ist ja auch kein Wunder. Einmal betrachtest du die Lichtausbreitung in jedem System getrennt, also nur in S und S'. Vom jeweiligen Bezugssystem aus gesehen erreicht das Licht natürlich jeweils gleichzeitig M und M'

Gar nicht. Dadurch wäre Kausalität verletzt. Das ist idiotisch was du behauptest.

McMurdo versteht nicht, was "wirklich" ist.
Er versteht auch nicht, dass Bezugssysteme in Wirklichkeit nicht stattfinden.

"Ein Bezugssystem ist in der Physik ein gedachtes raum-zeitliches Gebilde, das erforderlich ist, um das Verhalten ortsabhängiger Größen eindeutig und vollständig zu beschreiben. "

Wikipedia (muss nicht lange gesucht werden, gleich der erste Satz): https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bezugssystem

[McMurdo]

McMurdo versteht nicht, was "wirklich" ist.
Er versteht auch nicht, dass Bezugssysteme in Wirklichkeit nicht stattfinden.

"Ein Bezugssystem ist in der Physik ein gedachtes raum-zeitliches Gebilde, das erforderlich ist, um das Verhalten ortsabhängiger Größen eindeutig und vollständig zu beschreiben. "

Wikipedia (muss nicht lange gesucht werden, gleich der erste Satz): https://de.m.wikipedia.org/wiki/Bezugssystem

Du hättest mal besser den anderen Teil des Satzes fett markiert: , das erforderlich ist, um das Verhalten ortsabhängiger Größen eindeutig und vollständig zu beschreiben. "

Wenn du also die Bezugssysteme abschaffen willst nimmst dir gleich auch die Möglichkeit die SRT zu widerlegen. Denn ohne wirst nicht mehr viel beschreiben können.

[McMurdo]

Gar nicht. Dadurch wäre Kausalität verletzt. Das ist idiotisch was du behauptest.

Wo denn? Konntet ihr ja auch noch nicht zeigen das dadurch die Titanic zuerst sinkt und dann den Eisberg rammt.

[Lagrange]

Gar nicht. Dadurch wäre Kausalität verletzt. Das ist idiotisch was du behauptest.

Wo denn?

Du bist dumm, das verstehst du nicht.

[Zasada]

Die Heilige Muttergottes Wikipedia hat gesagt, was Bezugssystem ist. (Das ist echt lustig)
Jetzt sind wir auch in der Lage zu sagen, was ein Bezugssystem bewirken kann und was nicht:

Ein Bezugssystem bestimmt nicht, was in Wirklichkeit passiert.

Mein Bezugssystem bestimmt höchstens meine Perspektive auf das, was mit oder ohne mich, passiert.

Ein Bezugssystem ist nicht im Geringsten dazu fähig, die Ausbreitungsgeometrie und die Geschwindigkeit der Lichtstrahlen zu verändern.

Ein Bezugssystem erzeugt keine Wirkung.

[McMurdo]

Gar nicht. Dadurch wäre Kausalität verletzt. Das ist idiotisch was du behauptest.

Wo denn?

Du bist dumm, das verstehst du nicht.

Ist es nicht eher so das du es nicht erklären kannst? Ja, so ist es. Zeig doch mal wie dadurch zuerst die Titanic sinkt und dann erst den Eisberg rammt. Das wäre ja so eine Kausalitätsverletzung.

[McMurdo]

Ein Bezugssystem erzeugt keine Wirkung.

Du bist ja auch der einzige hier der davon ausgeht das ein Bezugssystem sowas tun müsste.
Mit Bezugssystemen kann man aber beschreiben was in Wirklichkeit passiert und dafür sind sie sogar erforderlich. Auch das schreibt ja Wikipedia.