Zwillingsparadoxon

[McMurdo]

Vergiss es. Es ist stets nur eine von beiden, die weniger Zeit anzeigt.

Natürlich, niemand hat je was anderes gesagt. Die bewegte Uhr geht langsamer aufgrund der Zeitdilatation.

[Sciencewoken]

Vergiss es. Es ist stets nur eine von beiden, die weniger Zeit anzeigt.

Natürlich, niemand hat je was anderes gesagt.

Oh doch - es wurde was anderes gesagt. Nämlich dass wenn man die bewegte Uhr als ruhend betrachtet, diese schneller ginge, weil das ja wechselseitig gehen soll. Nur leider sieht man sie nur schneller gehen, als die beiden an den Endpunkten - tatsächlich aber geht sie langsamer, was man am Ende bei Punkt B auch feststellt.

[Kurt]

Gehört auch da nicht her, gehört in die Abteilung: Märchenwelt.
.

Durchaus nicht, denn die Uhren sind ja real und das eine weniger verstrichene Zeit anzeigt auch.

Wann macht sie das?

Kurt

.

[McMurdo]

Oh doch - es wurde was anderes gesagt.

Nein, stimmt nicht. Es geht immer nur eine Uhr langsamer wenn beide Uhren wieder zusammen kommen und man die verstrichene Zeit vergleicht. Und es wurde das auch nie anders gesagt.

[McMurdo]

Wann macht sie das?

Sie unterlag der Zeitdilatation, ist doch ganz klar.

[Kurt]

Oh doch - es wurde was anderes gesagt.

Nein, stimmt nicht. Es geht immer nur eine Uhr langsamer wenn beide Uhren wieder zusammen kommen und man die verstrichene Zeit vergleicht. Und es wurde das auch nie anders gesagt.

Welche ist das?

Kurt

.

[Kurt]

Wann macht sie das?

Sie unterlag der Zeitdilatation, ist doch ganz klar.

Ich habe dich gefragt wann sie das macht.

Kurt

.

[Sciencewoken]

Oh doch - es wurde was anderes gesagt.

Nein, stimmt nicht.

Doch, es wurde immer anders gesagt, insbesondere von dir, NocheinPotato und MickeyMouse. Immer wenn ich sagte, dass Uhren niemals tatsächlich wechselseitig langsamer gehen könnten, behauptetet ihr, dass sie dies doch tun und ein Symmetriebruch erst dann geschieht, wenn einer umdreht. Hier dreht die bewegte Uhr aber nicht um und sie beschleunigt auch nicht - es gibt also keinen Symmetriebruch.
Ich erinnere dich auch noch mal an dein Versagen, bei deinen Erde-Sonne-Beispiel, wo du dich am Ende nicht mal mehr sselber verstanden hast. Diese ganze Diskussion hätten wir uns nämlich sparen können, wenn du nicht darauf bestanden hättest, dass etwas wechselseitig langsamer gehen kann - es funktioniert nun mal nicht.

[Kurt]

Oh doch - es wurde was anderes gesagt.

Nein, stimmt nicht.

Doch, es wurde immer anders gesagt, insbesondere von dir, NocheinPotato und MickeyMouse. Immer wenn ich sagte, dass Uhren niemals tatsächlich wechselseitig langsamer gehen könnten, behauptetet ihr, dass sie dies doch tun und ein Symmetriebruch erst dann geschieht, wenn einer umdreht. Hier dreht die bewegte Uhr aber nicht um und sie beschleunigt auch nicht - es gibt also keinen Symmetriebruch.
Ich erinnere dich auch noch mal an dein Versagen, bei deinen Erde-Sonne-Beispiel, wo du dich am Ende nicht mal mehr sselber verstanden hast. Diese ganze Diskussion hätten wir uns nämlich sparen können, wenn du nicht darauf bestanden hättest, dass etwas wechselseitig langsamer gehen kann - es funktioniert nun mal nicht.

Manche sagen einfach nur das was andere sagen, die Gläubigen halt.
Möglicherweise haben -die Anderen- geschnallt das ihr Stuss nicht haltbar ist.

Kurt

.

[Sciencewoken]

Manche sagen einfach nur das was andere sagen, die Gläubigen halt.

Ich bin aber nicht Manche. Ich glaube ja nicht mal das, was du mir sagst.
Ich glaube nun mal nur das, was für mich schlüssig ist. Das bedeutet, ich muss es nachvollziehen können und das ist bei deiner gequirlten Kacke nun mal auch nicht der Fall.

https://www.youtube.com/watch?v=l1GS6gu1FgY