Über die Zeit: mal ohne das Gefasel von Sciencewoken!

[Doing by learning]

Sind zwei punkte A und B voneinander entfernt, so ist ihr Abstand das, was ihren gegenseitigen Bezug ausmacht.
Verändert sich der Abstand zwischen A und B, so lässt sich, beim Fehlen sonstiger Bezugsverhältnisse, nicht entscheiden, ob sich A oder B, ob sich A schneller, langsamer oder gleich schnell wie B bewegt...
So einfach und doch so schwer, nicht wahr Science?

R e l a t i v i t ä t s p r i n z i p.
Kein Gefasel von Sciencewoken!

Eiserne Logik des Prinzips der Relativität versus Science-Gefasel.
Science obsiegt.
Ganz klar

süß.

Das Problem ist, dass die beiden Busse in der gleichen Richtung fahren. Der Bus der zurückbleibt, fährt langsamer. In allen Bezugssystemen.

Ja ja, das sehe ich auch so. Nur die jew. Geschwindigkeit und Bewegungsrichtung der Busse werden bezogen auf die Strasse ermittelt. Fehlt dieser Bezug (im leeren Raum ist das der Fall) tritt die Situation, wie sie Zasada beschreibt...
da gilt das nackte RP.

[Sciencewoken]

Das Problem ist, dass die beiden Busse in der gleichen Richtung fahren. Der Bus der zurückbleibt, fährt langsamer. In allen Bezugssystemen.

Ja ja, das sehe ich auch so. Nur die jew. Geschwindigkeit und Bewegungsrichtung der Busse werden bezogen auf die Strasse ermittelt. Fehlt dieser Bezug (im leeren Raum ist das der Fall) tritt die Situation, wie sie Zasada beschreibt...
da gilt das nackte RP.

Jaja... dann bewegt sich A wenn sich B als ruhend betrachtet und bewegt sich B wenn sich A als ruhend betrachtet. Die, die sich als ruhend betrachten, sind deswegen wechselseitig langsamer und das muss dann auch für Uhren gelten. Zasada (also du ) bestätigt damit voll und ganz die Relativitätstheorie, also McMongo, also eine Person gegen die er ebenso wettert, wie gegen mich. Aber anstatt mal über die Möglichkeit nachzudenken, wie man feststellen kann, dass man sich letztendlich gegenüber einem "fehlenden" Bezug bewegt, geht natürlich gar nicht und die, die es schaffen, sind die Witzfiguren, weil gnadenlos das RP gilt.
Krusty der Clown ist lustiger.

[Lagrange]

Das Problem ist, dass die beiden Busse in der gleichen Richtung fahren. Der Bus der zurückbleibt, fährt langsamer. In allen Bezugssystemen.

Ja ja, das sehe ich auch so. Nur die jew. Geschwindigkeit und Bewegungsrichtung der Busse werden bezogen auf die Strasse ermittelt. Fehlt dieser Bezug (im leeren Raum ist das der Fall) tritt die Situation, wie sie Zasada beschreibt...
da gilt das nackte RP.

Der Bezug ist das Koordinatensystem, beide Busse starten am Nullpunkt, x=0 wie bei Einstein und fahren in Richtung der positiven x-Achse.

[Sciencewoken]

Das Problem ist, dass die beiden Busse in der gleichen Richtung fahren. Der Bus der zurückbleibt, fährt langsamer. In allen Bezugssystemen.

Ja ja, das sehe ich auch so. Nur die jew. Geschwindigkeit und Bewegungsrichtung der Busse werden bezogen auf die Strasse ermittelt. Fehlt dieser Bezug (im leeren Raum ist das der Fall) tritt die Situation, wie sie Zasada beschreibt...
da gilt das nackte RP.

Der Bezug ist das Koordinatensystem, beide Busse starten am Nullpunkt, x=0 wie bei Einstein und fahren in Richtung der positiven x-Achse.

Du musst diesen Punkt aber markieren, sonst verschwindet er noch während der Messung. Und genau darum geht es dan ja... Wie kann man feststellen, dass sich beide Busse gegenüber einem Punkt bewegen, der ganz offefsichtlich nicht da ist bzw. lt. RP nicht feststellbar sein soll?

[Doing by learning]

Das Problem ist, dass die beiden Busse in der gleichen Richtung fahren. Der Bus der zurückbleibt, fährt langsamer. In allen Bezugssystemen.

Ja ja, das sehe ich auch so. Nur die jew. Geschwindigkeit und Bewegungsrichtung der Busse werden bezogen auf die Strasse ermittelt. Fehlt dieser Bezug (im leeren Raum ist das der Fall) tritt die Situation, wie sie Zasada beschreibt...
da gilt das nackte RP.

Der Bezug ist das Koordinatensystem, beide Busse starten am Nullpunkt, x=0 wie bei Einstein und fahren in Richtung der positiven x-Achse.

Wer bestimmt dieses Koordinatensystem?
A?
B?
A und B?

Das RP ist hier in der Tat gnadenlos anzuwenden.

[Lagrange]

Ja ja, das sehe ich auch so. Nur die jew. Geschwindigkeit und Bewegungsrichtung der Busse werden bezogen auf die Strasse ermittelt. Fehlt dieser Bezug (im leeren Raum ist das der Fall) tritt die Situation, wie sie Zasada beschreibt...
da gilt das nackte RP.

Der Bezug ist das Koordinatensystem, beide Busse starten am Nullpunkt, x=0 wie bei Einstein und fahren in Richtung der positiven x-Achse.

Wer bestimmt dieses Koordinatensystem?
A?
B?
A und B?

Das RP ist hier in der Tat gnadenlos anzuwenden.

A und B zum Zeitpunkt t=0 und am Ort x=0.

[Zasada]

Ja ja, das sehe ich auch so. Nur die jew. Geschwindigkeit und Bewegungsrichtung der Busse werden bezogen auf die Strasse ermittelt. Fehlt dieser Bezug (im leeren Raum ist das der Fall) tritt die Situation, wie sie Zasada beschreibt...
da gilt das nackte RP.

Der Bezug ist das Koordinatensystem, beide Busse starten am Nullpunkt, x=0 wie bei Einstein und fahren in Richtung der positiven x-Achse.

Wer bestimmt dieses Koordinatensystem?
A?
B?
A und B?

Das RP ist hier in der Tat gnadenlos anzuwenden.

A und B zum Zeitpunkt t=0 und am Ort x=0.

Was ist "x"?
Nein, im leeren Raum heißt der Bezugspunkt von A: "B", und der Bezugspunkt von B: "A".
Es ist sonst nichts zu sehen.

Was ist "t"?
Ist wohl die jeweils in A und in B lokal gültige Zeit...
Dann aber scheidet sie als gemeinsamer Universalbezug aus.

Im leeren Raum kann nur der Abstand zwischen A und B ermittelt werden, und wenn sich dieser variabel zeigt, dann bewegen sich A und B gegeneinander.
Diese Erkenntnis besagt nichts über den eigenen Bewegungszustand aus. Dass A sich gegenüber von B als ruhend betrachten darf, ist eine illegitime Annahme (Fehlinterpretation).
This is Karwia. This is Universallogik. This is RP.

[Sciencewoken]

Was ist "x"?
Was ist "t"?

Vergebliche Mühe. Zumindest dann, wenn man versucht es dir, deinen Sockenpuppen und anderen Relativisten zu erklären.

[Doing by learning]

Was ist "x"?
Was ist "t"?

Vergebliche Mühe. Zumindest dann, wenn man versucht es dir, deinen Sockenpuppen und anderen Relativisten zu erklären.

Säugling

[McMurdo]

Nö, das sind 2 Busse, 2 Strecken und 2 Bezugssysteme.

Wenn es nur 2 Bezugssysteme sind? Warum sind es dann 4 Animationen?