Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Di 29. Sep 2020, 10:20

Sciencewoken hat geschrieben:@Harald Maurer:
Dass die "Zeitdilatation" (wechselseitig) der ART eine Clock-Retardation (einseitig) ist, wissen die Relativisten alle bereits, zumindest die, die aufgepasst haben. Dank GPS weiß man aber auch, dass die ZD der SRT ebenfalls schlicht eine einseitige Sache sein muss.
Denn bevor man die PRN-Datenmuster von zwei unterschiedlich schnell bewegten Objekten korellieren lässt, kann man sie übereinander legen und dann stellt man fest, dass die Muster des ECI immer gleich breit sind, die Muster der unterschiedlich bewegten Objekte jedoch nicht. Das bedeutet die Uhren der unterschiedlich bewegten Objekte laufen ganz sicher nicht gleich schnell, also auch garantiert nicht wechselseitig langsamer.
Was aber korrekt ist: Zueinander bewegte Uhren werden wechselseitig langsamer gehend gemessen, was aber ein Messartefakt besagter Clock-Retardation ist. Die langsamer gehende Uhr beeinflusst Frequenzmessgeräte derart, dass diese Frequenzen zu hoch messen. Z.B. werden bei einem Verlangsamungsfaktor von 1,25 (v=0,6c) bei eingestellten 1000Hz nur 800Hz gesendet und 1250Hz empfangen, wenn die beiden Uhren zueinander ruhen und eine technisch verlangsamt wurde - das kann jeder experimentell selber nachprüfen.
Das Ganze eingesetzt in die klassischen Doppler-Effekte (Objekte entfernen sich voneinander):
A) Sender vB=0,6c, Empfänger vA=0c

B) Sender vA=0c, Empfänger vB=0,6c

Das wären jetzt Hin- und Rückweg einer Radarmessung und man sieht eigentlich sofort, dass erstens sich der rel. Doppler-Effekt ergibt und zweitens, dass vB=vL (vL ist btw. die Geschwindigkeit, die per Radar gemessen wird) gilt, weil vA=0c ist. Was aber, wenn vA nun nicht mehr 0c ist? Wie hoch ist vL dann? Willkommen beim relativistischen Additionstheorem für Geschwindigkeiten.
https://hartmut-pohl.net/pdf/Relativit% ... leitet.pdf
Es wäre mal schön, wenn du dazu Stellung beziehst.

Müll
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Di 29. Sep 2020, 10:28

LeGatesNoch hat geschrieben:Müll
Das wirst du nach wie vor begründen müssen. :lol:
Denn wenn dies Müll sein sollte, widerlegst du damit natürlich auch die Clock-Retardation bei Bewegungen gegenüber deinem klerikalen Äther, jedoch wurde diese Clock-Retardation, ganz im Gegensatz zur wechselseitigen ZD, ziemlich oft nachgewiesen. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Di 29. Sep 2020, 10:31

Sciencewoken hat geschrieben:
LeGatesNoch hat geschrieben:Müll
Das wirst du nach wie vor begründen müssen. :lol:

Nee, Müll muss nicht begründet werden. :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Di 29. Sep 2020, 10:33

LeGatesNoch hat geschrieben:Nee, Müll muss nicht begründet werden. :lol: :lol: :lol:
Darüber solltest du dich besser mit Umweltaktivisten unterhalten. :lol:
Jetzt wäre es aber mal schön, wenn du hier nicht den ganzen Faden mit deinem infantilen, klerikalen und vor Allem unreflektierten Kram zuspammst. :lol:
Zuletzt geändert von Sciencewoken am Di 29. Sep 2020, 10:35, insgesamt 1-mal geändert.
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Di 29. Sep 2020, 10:34

Sciencewoken hat geschrieben:
LeGatesNoch hat geschrieben:Nee, Müll muss nicht begründet werden. :lol: :lol: :lol:
Darüber solltest du dich besser mit Umweltaktivisten unterhalten. :lol:

Ich unterhalte mich lieber mit einem Hammel aus Hameln. :lol:

PS: Zeitdilatation gibt es nicht.
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Di 29. Sep 2020, 10:38

LeGatesNoch hat geschrieben:Ich unterhalte mich lieber mit einem Hammel aus Hameln. :lol:
Das ist Schwachsinn! :lol: :lol: :lol:
Wir unterhalten uns nicht, denn ich ziehe euch Idioten allesamt gründlich über den Tisch, wobei euch die Reibung jedoch wie Nestwärme vorkommt. :lol:
Sprich: Ich mache mich mehr lustig über euch, als ihr euch über mich! :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Di 29. Sep 2020, 10:39

Sciencewoken hat geschrieben:...
Sprich: Ich mache mich mehr lustig über euch, als ihr euch über mich! :lol:

Das glaube ich nicht, das ist nur deine Einbildung.
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Kurt » Di 29. Sep 2020, 10:42

Lagrange hat geschrieben:Wechselseitig langsamer ist logisch unmöglich. Es handelt sich um eine logische Widerlegung der SRT.


Das behaupten die RTler doch garnicht.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18663
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Di 29. Sep 2020, 10:43

LeGatesNoch hat geschrieben:Das glaube ich nicht, das ist nur deine Einbildung.
Was du glaubst, ist weit mehr Einbildung, als das, was ich weiß! :lol:
viewtopic.php?f=6&t=952&start=700#p175145
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Di 29. Sep 2020, 10:45

Sciencewoken hat geschrieben:
LeGatesNoch hat geschrieben:Das glaube ich nicht, das ist nur deine Einbildung.
Was du glaubst, ist weit mehr Einbildung, als das, was ich weiß! :lol:
viewtopic.php?f=6&t=952&start=700#p175145

https://hartmut-pohl.net/

Wann bist du fertig damit?

PS: Was ist vA und vB bei dir?
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: Google [Bot] und 23 Gäste