Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Di 29. Sep 2020, 11:11

LeGatesNoch hat geschrieben:PDF ist Müll.
Und wieder dreht sich die Diskussion im Kreis. :lol:
viewtopic.php?f=6&t=952&start=710#p175147

Dabei warte ich doch nur auf eine Stellungnahme von Harald. :lol:
viewtopic.php?f=6&t=952&start=700#p175145
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Di 29. Sep 2020, 11:15

Kurt hat geschrieben:...

Jeder misst, dass die Uhr des jeweils anderen langsamer läuft als seine eigene.


Es wird nicht behauptet das sie das auch wirklich machen, es wird ja nur "gemessen".
Über das wie, wo, womit, gemessen wird ja nichts ausgesagt.
Hier kann also jeder hineininterpretieren was er will.

Kurt

.

Die Interpretation ist, dass die Uhren tatsächlich langsamer gehen.
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Di 29. Sep 2020, 11:17

Sciencewoken hat geschrieben:
LeGatesNoch hat geschrieben:PDF ist Müll.
Und wieder dreht sich die Diskussion im Kreis. :lol:
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.p ... 10#p175147

Dabei warte ich doch nur auf eine Stellungnahme von Harald. :lol:
http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.p ... 00#p175145

Ein Signal wird gesendet, wird empfangen, zurückreflektiert und wieder empfangen.
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Di 29. Sep 2020, 11:18

Zum Beispiel so.

Bild
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Di 29. Sep 2020, 11:21

Lichtgeschwindigkeit hin (entlang der Strecke unten) ist c-v und zurück (oben) c+v.
Zuletzt geändert von Lagrange am Di 29. Sep 2020, 11:25, insgesamt 1-mal geändert.
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Kurt » Di 29. Sep 2020, 11:23

Lagrange hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:...

Jeder misst, dass die Uhr des jeweils anderen langsamer läuft als seine eigene.


Es wird nicht behauptet das sie das auch wirklich machen, es wird ja nur "gemessen".
Über das wie, wo, womit, gemessen wird ja nichts ausgesagt.
Hier kann also jeder hineininterpretieren was er will.

Kurt

.

Die Interpretation ist, dass die Uhren tatsächlich langsamer gehen.


Sie gehen ja auch langsamer wenn sie bewegt sind als wie wenn sie ruhen würden.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18589
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Di 29. Sep 2020, 11:24

Kurt hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Die Interpretation ist, dass die Uhren tatsächlich langsamer gehen.


Sie gehen ja auch langsamer wenn sie bewegt sind als wie wenn sie ruhen würden.

Kurt

.

Wechselseitig? Jeder sieht die andere Uhr als bewegt.
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Kurt » Di 29. Sep 2020, 11:25

Lagrange hat geschrieben:Zum Beispiel so.

Bild


Wenn der Ball eine Uhr sein soll dann geht sie immer gleich.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18589
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Lagrange » Di 29. Sep 2020, 11:26

Kurt hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Zum Beispiel so.

Bild


Wenn der Ball eine Uhr sein soll dann geht sie immer gleich.

Kurt

.

Der Ball ist ein Photon das zwischen 2 Spiegeln hin und her pendelt.
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

Beitragvon Sciencewoken » Di 29. Sep 2020, 11:28

LeGatesNoch hat geschrieben:Lichtgeschwindigkeit hin (entlang der Strecke unten) ist c-v und zurück (oben) c+2.
Und wie stellst du das fest, wenn du per Radar misst? :lol:
Solange für Hin- und Rückweg beide male das selbe heraus kommt, wenn man die CR beachtet, wird man kaum einen Unterschied zwischen bewegt und unbewegt feststellen können. .lol:
Steht aber alles in meinem PDF, was ja aus deiner Sicht Müll sein soll. :lol:
Die wechselseitige ZD ist deswegen nur eine Interpretation einer einseitig nachgewiesenen CR. :lol:
viewtopic.php?f=6&t=952&start=700#p175145
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 42 Gäste