Drei Bälle für Kurt ...

[Kurt]

...

Müll!

PS: Deinen Kampf hast du verloren!

Er weiss es, glaubts nur noch nicht/kanns nur noch nicht glauben.
(dabei hat ers doch mit glauben ganz besonders)

Kurt

.

[Lagrange]

PS: Deinen Kampf hast du verloren!

Welchen Kampf? ...

Dein Kampf ist ideologisch motiviert. Wissenschaftlich gleich Null.

[Daniel K.]

Habe ich heute doch wieder zitiert und verlinkt du verstehst es ja nicht mal. Ist eben Fakt, dass dir keiner was glaubt, und es bleibt auch so ...

Zeigen, erklären darlegen. Mach halt einfach wenn du willst das dir jemals noch wer ein Wörtlein glaubt.

Habe ich, heute wieder ganz oft: viewtopic.php?f=6&t=954&start=200#p174459

Lerne doch mal lesen und dann ... denken ...

Du bist einfach nur lächerlich, musst alles nachplappern. Ich habe dir die Punkte aufgezeigt warum das was die/dort/wer auch immer behauptet wird nicht stimmt.

Unfug, und du hast nur wieder Behauptungen aufgestellt,

Nun ja, du kannst nicht mehr als die Punkte die ich dir vorgelegt habe vom Tisch runterwischen. Zeig doch wo da was Falsches steht.

Ist doch alles geschehen, du ignorierst alles was man dir schreibt und kreist in einer Schleife der Wiederholung. Hatte dir auch ein Experiment genannt, dass deine Behauptung widerlegt. Und ich muss dir gar nicht zeigen, wo du Falsches schreibst, du musst deine Behauptung belegen und das kannst du nicht, da diese einfach falsch sind. Kurt, du bist Teil einer ganz kleinen Gruppe von Spinnern, die erstmal auf Grund kognitiver Defizite an den einfachen Grundlagen der Physik vom Verständnis scheitern. Und dann nicht in der Lage sind, sich dieses Scheitern einzugestehen, und so in den Wahn kommen zu glauben, alles was sie nicht verstehen können, kann nur unlogisch und falsch sein.

Nein ist es nicht, und es gibt so viel das ihr nicht mal im Ansatz wisst, geschweige den versteht. Noch habt ihr hier eine kleinste Oase für euren Gagaismus, aber das war es dann auch, dort wo über Physik normal diskutiert wird, kommt ihr nicht mehr rein, eben weil es nichts bringt mit Fanatikern wie euch zu "debattieren" ...

[Daniel K.]

Schaue mal Kurt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Tests_der ... 4tstheorie

Und da du sicher nicht wirklich mal genau schaust, ein Bild mit dem Artikel:



Das sind so viele Test beschrieben ...

Nun ja, du kannst nicht mehr als die Punkte die ich dir vorgelegt habe vom Tisch runterwischen. Zeig doch wo da was Falsches steht.

Kannst alle man durch gehen und schreiben, was da so alles "falsch" sein soll. Musst du dann ja alles entkräften können. Kurt, vergiss es einfach, du wirst nichts reißen, einfach weil du wirklich total im Nebel stehst.

[Daniel K.]

So Kurt, noch ein Experement, ist von 2010 und ich hatte es mehrfach hier schon genannt.

In einer zweiten Reihe von Experimenten brachten die Forscher das Aluminium-Ion – das der Atomuhr als Taktgeber dient – mittels eines elektrischen Feldes dazu, sich hin- und herzubewegen. Bei verschiedenen Geschwindigkeiten zwischen Null und mehreren zehn Metern pro Sekunde bestimmten Chou und sein Team dann die Frequenz der Strahlungsübergänge im Ion. Tatsächlich verlangsamte sich das Ticken im Gegensatz zur Uhr mit ruhendem Taktgeber. Auch hier stimmen die Messergebnisse mit der Theorie überein.

https://www.spektrum.de/news/zeitdilata ... en/1046444

Das entspricht genau deiner Uhr die nur auf und ab bewegt ist. Hier wird eine "Uhr" vor und zurück bewegt, steht auch was auf Wikipedia zu, kannst du im Bild nachlesen:

Langsam bewegte Uhren

Inzwischen ist es gelungen, die Zeitdilatation optischer Atomuhren auch bei alltäglichen Geschwindigkeiten nachzuweisen. Chou et al. (2010) benutzten dafür Aluminiumionen, die in einem 75 m langen, phasenstabilisierten Lichtwellenleiter hin- und her bewegt wurden, und Signale einer bestimmten Frequenz übermittelten, wobei die Genauigkeit dieser Uhren ∼10−17 betrug. Dadurch konnte die bei Geschwindigkeiten von unter 36 km/h (< 10 m/s) auftretende Verschiebung von ∼10−16 gemäß der relativistischen Zeitdilatation, durch Vergleich der Frequenz von bewegten und ruhenden Ionen gemessen werden.

Das Labor ist die Box, das Ion die Uhr, geht vor und zurück. Wenn es nach dir geht, und dem was du behauptest, müsste die Dilatation des Ions je nach Richtung unterschiedlich sein, da die Erde sich ja um die Sonne bewegt. Die Erde ist dann der Zug mit der Box der gegenüber den Gleisen bewegt ist.

Kurt, dass bedeutet, es wurden Experimente gemacht, die genau das beschreiben, was du da fabulierst und man konnte eben nur eine Dilatation messen,welche die 10 m/s gegenüber dem Labor entsprechen. Die Bahngeschwindigkeit der Erde um die Sonne beträgt aber 464 m/s und das ist viel mehr als die 10 m/s des Ions. Bedeutet, diese 464 m/s hätten beobachtet werden müssen, denn nach dir würden die sich ja aufaddieren.

Kurt, hat man nicht, egal wie schnell die Erde um die Sonne kreist, die "Uhr" dilatiert nur für die 10 m/s.

Damit bist du widerlegt Kurt, dein Experiment wurde real durchgeführt und die Ergebnisse belegen, du irrst.

[Lagrange]

So Kurt, noch ein Experement, ist von 2010 und ich hatte es mehrfach hier schon genannt.

In einer zweiten Reihe von Experimenten brachten die Forscher das Aluminium-Ion – das der Atomuhr als Taktgeber dient – mittels eines elektrischen Feldes dazu, sich hin- und herzubewegen. Bei verschiedenen Geschwindigkeiten zwischen Null und mehreren zehn Metern pro Sekunde bestimmten Chou und sein Team dann die Frequenz der Strahlungsübergänge im Ion. Tatsächlich verlangsamte sich das Ticken im Gegensatz zur Uhr mit ruhendem Taktgeber. Auch hier stimmen die Messergebnisse mit der Theorie überein.

https://www.spektrum.de/news/zeitdilata ... en/1046444

Das entspricht genau deiner Uhr die nur auf und ab bewegt ist. Hier wird eine "Uhr" vor und zurück bewegt, steht auch was auf Wikipedia zu, kannst du im Bild nachlesen:
...

Tja, da fehlt das Entscheidende, die Uhr muss sich im fahrenden Zug befinden.

Du hast deinen ideologischen Kampf (Politik gegen Wissenschaft) verloren.

[Lagrange]

Schaue mal Kurt:

https://de.wikipedia.org/wiki/Tests_der ... 4tstheorie
...

Müll!

[Daniel K.]

So Kurt, noch ein Experiment, ist von 2010 und ich hatte es mehrfach hier schon genannt.

In einer zweiten Reihe von Experimenten brachten die Forscher das Aluminium-Ion – das der Atomuhr als Taktgeber dient – mittels eines elektrischen Feldes dazu, sich hin- und herzubewegen. Bei verschiedenen Geschwindigkeiten zwischen Null und mehreren zehn Metern pro Sekunde bestimmten Chou und sein Team dann die Frequenz der Strahlungsübergänge im Ion. Tatsächlich verlangsamte sich das Ticken im Gegensatz zur Uhr mit ruhendem Taktgeber. Auch hier stimmen die Messergebnisse mit der Theorie überein.

https://www.spektrum.de/news/zeitdilata ... en/1046444

Das entspricht genau deiner Uhr die nur auf und ab bewegt ist. Hier wird eine "Uhr" vor und zurück bewegt, steht auch was auf Wikipedia zu, kannst du im Bild nachlesen:
...

Tja, da fehlt das Entscheidende, die Uhr muss sich im fahrenden Zug befinden.

Unfug, die Erde entspricht dem Zug, der ist gegenüber den Gleisen bewegt, die Erde gegenüber der Sonne.

Du hast deinen ideologischen Kampf (Politik gegen Wissenschaft) verloren.

Unfug, den redest du dir nur ein, so einen gibt es nicht, schon gar nicht in der Physik und der SRT.

[Lagrange]

So Kurt, noch ein Experiment, ist von 2010 und ich hatte es mehrfach hier schon genannt.

...
https://www.spektrum.de/news/zeitdilata ... en/1046444

Das entspricht genau deiner Uhr die nur auf und ab bewegt ist. Hier wird eine "Uhr" vor und zurück bewegt, steht auch was auf Wikipedia zu, kannst du im Bild nachlesen:
...

Tja, da fehlt das Entscheidende, die Uhr muss sich im fahrenden Zug befinden.

Unfug, die Erde entspricht dem Zug, der ist gegenüber den Gleisen bewegt, die Erde gegenüber der Sonne.

Bewegung gegenüber Sonnen bringt nicht. Wurde dir 1000 mal erklärt.

[Lagrange]

Du hast deinen ideologischen Kampf (Politik gegen Wissenschaft) verloren.

Unfug, den redest du dir nur ein, so einen gibt es nicht, schon gar nicht in der Physik und der SRT.

Doch doch, die SRT ist reinste Politik.