Drei Bälle für Kurt ...

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Drei Bälle für Kurt ...

Beitragvon Lagrange » So 20. Sep 2020, 16:21

Daniel K. hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:
Maxwell hat geschrieben:
Artikel XXX. Bedeutung des Ausdruckes „in Ruhe".

Wenn wir sagen, dass ein Körper in Ruhe ist, so bedienen wir uns hierbei allerdings einer Redeweise, welche etwas über den Körper, für sich allein betrachtet, festzustellen scheint, und wir könnten glauben, dass die Geschwindigkeit eines anderen Körpers, bezogen auf den in Ruhe befindlichen Körper, seine wahre und einzige absolute Geschwindigkeit sei. Aber der Ausdruck „in Ruhe" hat im bürgerlichen Verkehre die Bedeutung ohne Geschwindigkeit in Beziehung auf das, worauf der Körper steht," so z. B. in Beziehung auf die Erdoberfläche, oder auf das Verdeck eines Schiffes. Mehr kann damit nie gemeint sein.

Deshalb ist es unwissenschaftlich, zwischen Ruhe und Bewegung zu unterscheiden, als zwischen zwei verschiedenen Zuständen eines Körpers an sich, da es unmöglich ist, von einem Körper als in Ruhe oder in Bewegung befindlich zu sprechen ohne eine — ausgesprochene oder verschwiegene — Beziehung auf irgend einen anderen Körper.


Da hat der gute Mann doch Recht mit seiner Aussage, aber Kurt und Hartmut werden das nie verstehen. Eben darum ist es nicht möglich, dass die Box und die Uhr im Zug - absolut - bewegt sind. Im Zug ist das Ruhesystem in dem gemessen wird eben das System in dem der Zug, die Box, die Uhr ruht und nicht das in dem diese Dinge bewegt sind.

Klar kann man die Geschwindigkeit des Zuges und der Uhr messen, aber nur in dem Ruhesystem in dem diese Dinge auch bewegt sind.

Pech für dich, du hast vergessen, dass die Uhr relativ zum Äther bewegt wird. :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Drei Bälle für Kurt ...

Beitragvon Daniel K. » So 20. Sep 2020, 16:25

Pech für dich, Äther gibt es nicht, wurde mal postuliert, lange gesucht, nie gefunden, dann wurde erkannt, braucht man nicht, die SRT kann das perfekt ohne erklären und dann wurde die Annahme fallen gelassen.
Daniel K.
 
Beiträge: 6171
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Drei Bälle für Kurt ...

Beitragvon Lagrange » So 20. Sep 2020, 16:26

Daniel K. hat geschrieben:Pech für dich, Äther gibt es nicht, wurde mal postuliert, lange gesucht, nie gefunden, dann wurde erkannt, braucht man nicht, die SRT kann das perfekt ohne erklären und dann wurde die Annahme fallen gelassen.

Pech für dich, SRT wurde experimentell widerlegt. Äther gibt es. :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Drei Bälle für Kurt ...

Beitragvon Sciencewoken » So 20. Sep 2020, 16:30

BildManuel Dumming 'Die verdammte RT hat mir mein Gehirn verkorkst' Krügеr hat geschrieben:Da hat der gute Mann doch Recht mit seiner Aussage, aber Kurt und Hartmut werden das nie verstehen.
Und das man gegenüber dem, was man selbst als Medium mit Brechungsindex 1 definiert, die LG mit c definieren muss, sollte auch klar sein. Der Einen nennt es Trägersubstanz, der Andere Äther und der Nächste beschränkt sich auf leeren Raum. Wo ist nun das Problem? :lol:
Gekrümmte Raumzeit, das ist das Problem! :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Drei Bälle für Kurt ...

Beitragvon Kurt » So 20. Sep 2020, 17:05

Lagrange hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:Pech für dich, Äther gibt es nicht, wurde mal postuliert, lange gesucht, nie gefunden, dann wurde erkannt, braucht man nicht, die SRT kann das perfekt ohne erklären und dann wurde die Annahme fallen gelassen.

Pech für dich, SRT wurde experimentell widerlegt. Äther gibt es. :lol: :lol: :lol:


Gesucht hat man nach soetwas:
https://de.wikipedia.org/wiki/Michelson ... erwind.svg

Hat man nicht gefunden, das Denken eingestellt, und eine widersinnige Theorie eingesetzt.

Naja, sie ist ja nun schon vielfach widerlegt, die "Nachzügler" und ewig Gestrigen haben das halt noch nicht kapiert, manche wollen es nicht wahrhaben, manche, trotzdem sie es kapiert haben, hoffen immer noch auf ein Wunder.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18319
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Drei Bälle für Kurt ...

Beitragvon Daniel K. » So 20. Sep 2020, 17:14

Kurt hat geschrieben:
Gesucht hat man nach so etwas:
Bild
Hat man nicht gefunden, das Denken eingestellt, und eine widersinnige Theorie eingesetzt.

Nein Kurt, lese richtig. Und du hast nur deine Behauptung, kein Beleg und deine Behauptung ist eben falsch. Gibt Experimente, die belegen, dass die Aussage der SRT richtig ist, als eben auch das was ich dir sage und somit das was du behauptest falsch ist:
... Sie untersuchten dazu die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit während des Umlaufs der Erde um die Sonne mittels stehender Wellen in einem Resonanzkörper. ...

Das Team um Achim Peters führte zum Test der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in bewegten Bezugssystemen eine sehr genaue Version des Kennedy-Thorndike(KT)-Experimentes durch. Dieses Experiment untersucht, ob die Geschwindigkeit des Lichtes bei einer Änderung des Bewegungszustandes des Labors konstant bleibt. Um eine hohe Genauigkeit bei ihren Messungen zu erzielen, erzeugten die Forscher stehende optische Lichtwellen in einem auf vier Grad über dem absoluten Nullpunkt abgekühlten Hohlraumresonator.

Die Bewegung der Erde um die Sonne verursacht nun eine Änderung des Bewegungszustandes des Labors und damit des Hohlraumresonators mit einer Geschwindigkeitsänderung von 60 km/s. Unterschiedliche Werte der Lichtgeschwindigkeit in verschiedenen Bewegungszuständen würden zu einer Änderung der stehenden Wellen in dem Resonator führen, was zu einer Zerstörung der Resonanz führen würde. Dies war jedoch in dem für 190 Tage durchgeführten Experiment nicht der Fall. Die Genauigkeit des Experimentes ist um ein Hundertfaches besser als bisherige Überprüfungen der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit. Mehr Informationen sind auf der Webseite des Projektes nachzulesen.

Eine der Grundannahmen der im Jahre 1905 von Albert Einstein veröffentlichten speziellen Relativitätstheorie ist die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in verschiedenen Bezugssystemen. Ein erster Test der Theorie war das sogenannte Michelson-Morley-Experiment, welches die Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in Lichtstrahlen verschiedener Ausbreitungsrichtungen untersuchte.

https://www.wissenschaft.de/technik-dig ... rie-durch/

Ist auch nur ein Beleg dafür, dass die Aussagen der SRT richtig sind und deine unbelegten Behauptungen eben falsch.

Da steht nicht ein Wort von "Äther" oder "Ätherwind", dafür aber "zum Test der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in bewegten Bezugssystemen" borge dir mal ein Hirn aus und denke dann darüber nach ... :mrgreen:
Daniel K.
 
Beiträge: 6171
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Drei Bälle für Kurt ...

Beitragvon Daniel K. » So 20. Sep 2020, 17:16

Kurt hat geschrieben:
... sie ist ja nun schon vielfach widerlegt, die "Nachzügler" und ewig Gestrigen haben das halt noch nicht kapiert, manche wollen es nicht wahrhaben, manche, trotzdem sie es kapiert haben, hoffen immer noch auf ein Wunder.

Nein Kurt und dazu hier kannst du nicht erwidern:

Wenn ein Auto hupend an dir vorbeifährt, hörst/misst du ruhend an der Straße stehend die Frequenz des Signals aus der Hupe erst höher und dann tiefer. Sagen wir mal die hat eine Frequenz von 5.000 Hz wenn das Auto neben dir an der Straße steht und hupt. kommt es auf die zu, misst du 6.000 Hz und entfernt es sich von dir misst du 4.000 Hz. Dann kann man daraus die Geschwindigkeit des Autos gegenüber der Straße berechnen.

Aber du behautest nun, dieser Unterschied der Frequenz ensteht auch, wenn man mit dem Auto fährt. So willst du nun im Auto die Frequenz der Hupe messen und daraus die Geschwindigkeit des Autos bestimmen, geht aber nicht, fährst du mit, misst du immer 5.000 Hz.

Und so ist es mit der Uhr im Zug auch, bist du mit Uhr in der Box im Zug, ruht die Uhr zu dir und die Uhr geht für dich ganz normal schnell.


Traust dich sicher weiterhin nicht darauf einzugehen ...
Daniel K.
 
Beiträge: 6171
Registriert: So 28. Okt 2018, 13:37

Re: Drei Bälle für Kurt ...

Beitragvon Lagrange » So 20. Sep 2020, 17:16

Kurt hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:
Daniel K. hat geschrieben:Pech für dich, Äther gibt es nicht, wurde mal postuliert, lange gesucht, nie gefunden, dann wurde erkannt, braucht man nicht, die SRT kann das perfekt ohne erklären und dann wurde die Annahme fallen gelassen.

Pech für dich, SRT wurde experimentell widerlegt. Äther gibt es. :lol: :lol: :lol:


Gesucht hat man nach soetwas:
https://de.wikipedia.org/wiki/Michelson ... erwind.svg

Hat man nicht gefunden, das Denken eingestellt, und eine widersinnige Theorie eingesetzt.
...

.

Ätherwind wurde nicht gefunden weil das Gerät ungenau misst.

Ätherwind aufgrund der Erdrotation wurde gefunden.
Zuletzt geändert von Lagrange am So 20. Sep 2020, 17:19, insgesamt 1-mal geändert.
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Drei Bälle für Kurt ...

Beitragvon Lagrange » So 20. Sep 2020, 17:18

Daniel K. hat geschrieben:...
Da steht nicht ein Wort von "Äther" oder "Ätherwind", dafür aber "zum Test der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit in bewegten Bezugssystemen" borge dir mal ein Hirn aus und denke dann darüber nach ... :mrgreen:

Die Systeme sind unbewegt. Sie ruhen auf der Erde. :lol: :lol: :lol:

In bewegten Systemen wurde immer c+v gemessen.
Lagrange
 
Beiträge: 15640
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Drei Bälle für Kurt ...

Beitragvon Kurt » So 20. Sep 2020, 18:06

Daniel K. hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
... sie ist ja nun schon vielfach widerlegt, die "Nachzügler" und ewig Gestrigen haben das halt noch nicht kapiert, manche wollen es nicht wahrhaben, manche, trotzdem sie es kapiert haben, hoffen immer noch auf ein Wunder.

Nein Kurt und dazu hier kannst du nicht erwidern:

Oh doch, ich kann, du kannst aber keinerlei "Bestätigungen" vorlegen.

Daniel K. hat geschrieben:[color=#FF0000][b]Wenn ein Auto hupend an dir vorbeifährt, hörst/misst du ruhend an der Straße stehend die Frequenz des Signals aus der Hupe erst höher und dann tiefer.


Na und? Passiert aber nicht bei diesem "Experiment.
Da ändert sich überhaupt nichts, selbst die "Sagnac"-Grösse ist damit nicht zu messen.

Kurt

.
Kurt
 
Beiträge: 18319
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 16 Gäste