Daniel K. hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Maxwell hat geschrieben:
Artikel XXX. Bedeutung des Ausdruckes „in Ruhe".
Wenn wir sagen, dass ein Körper in Ruhe ist, so bedienen wir uns hierbei allerdings einer Redeweise, welche etwas über den Körper, für sich allein betrachtet, festzustellen scheint, und wir könnten glauben, dass die Geschwindigkeit eines anderen Körpers, bezogen auf den in Ruhe befindlichen Körper, seine wahre und einzige absolute Geschwindigkeit sei. Aber der Ausdruck „in Ruhe" hat im bürgerlichen Verkehre die Bedeutung ohne Geschwindigkeit in Beziehung auf das, worauf der Körper steht," so z. B. in Beziehung auf die Erdoberfläche, oder auf das Verdeck eines Schiffes. Mehr kann damit nie gemeint sein.
Deshalb ist es unwissenschaftlich, zwischen Ruhe und Bewegung zu unterscheiden, als zwischen zwei verschiedenen Zuständen eines Körpers an sich, da es unmöglich ist, von einem Körper als in Ruhe oder in Bewegung befindlich zu sprechen ohne eine — ausgesprochene oder verschwiegene — Beziehung auf irgend einen anderen Körper.
Da hat der gute Mann doch Recht mit seiner Aussage, aber Kurt und Hartmut werden das nie verstehen. Eben darum ist es nicht möglich, dass die Box und die Uhr im Zug - absolut - bewegt sind. Im Zug ist das Ruhesystem in dem gemessen wird eben das System in dem der Zug, die Box, die Uhr ruht und nicht das in dem diese Dinge bewegt sind.
Klar kann man die Geschwindigkeit des Zuges und der Uhr messen, aber nur in dem Ruhesystem in dem diese Dinge auch bewegt sind.
Pech für dich, du hast vergessen, dass die Uhr relativ zum Äther bewegt wird.