Der sogar scheinbar verkürzte Weg des Lichts

Hier werden diverse Partikelmodelle diskutiert

Re: Spaßratz verschlägt's mal wieder die Sprache

Beitragvon JuRo » Mi 17. Feb 2016, 23:06

contravariant hat geschrieben:
JuRo hat geschrieben:Wo willst du denn das gelesen haben, dass das Pion ruht, es hat die Geschwindigkeit 0,2 c, steht doch klar in der Grafik. Das BS ist in Ruhe bzw. das Ruhesystem.

Ich habe bisher nur von Photonen gesprochen, macht aber nichts. Wie schnell bewegt sich das Pion denn in seinem Ruhesystem?

Die Photonen ruhen in der Grafik nicht, die haben 0,8 c und 1,2 c. Was hat das Ruhesystem des Pions mit dem BS der Detektoren zu tun? Das Pion bewegt sich in seinem Ruhesystem nicht.
Spacerat hat geschrieben:Oh oh... das ist aber ein Fataler Irrtum. Gerade in der RT gibt es kein Bezugssystem Photon

Meinte ich doch. Dass Photonen nicht ruhen gilt nur in der RT.
JuRo
 
Beiträge: 1605
Registriert: Do 7. Jan 2016, 00:36

Re: Spaßratz verschlägt's mal wieder die Sprache

Beitragvon contravariant » Mi 17. Feb 2016, 23:10

JuRo hat geschrieben:Das Pion bewegt sich in seinem Ruhesystem nicht.

viewtopic.php?f=8&t=732&p=103985#p103982
JuRo hat geschrieben: Das BS ist in Ruhe bzw. das Ruhesystem.

Aha.
.
.
contravariant
 
Beiträge: 3029
Registriert: Sa 14. Feb 2009, 20:16

Re: Spaßratz verschlägt's mal wieder die Sprache

Beitragvon contravariant » Mi 17. Feb 2016, 23:13

Spacerat hat geschrieben:contravariant: Hast du schon mal ein Objekt gesehen, welches sich in seinem Ruhesystem mit einer Geschwindigkeit ungleich 0 bewegt?

Ich nicht, aber du
viewtopic.php?f=8&t=732&start=230#p103948
Spacerat hat geschrieben:P2 bewegt sich nicht, wenn es in die selbe Richtung wie P1 fliegt und mit 2c, wenn es in die entgegengesetzte Richtung fliegt. c+c=2c; c-c=0c
contravariant
 
Beiträge: 3029
Registriert: Sa 14. Feb 2009, 20:16

Re: Spaßratz verschlägt's mal wieder die Sprache

Beitragvon JuRo » Mi 17. Feb 2016, 23:14

contravariant hat geschrieben:
JuRo hat geschrieben:Das Pion bewegt sich in seinem Ruhesystem nicht.

viewtopic.php?f=8&t=732&p=103985#p103982
JuRo hat geschrieben: Das BS ist in Ruhe bzw. das Ruhesystem.

Aha.
.
.

So.
Was siehst du also in der Grafik. 0,8 c oder 1c?

contravariant hat geschrieben:Ich nicht, aber du
viewtopic.php?f=8&t=732&start=230#p103948

Das ist ebenfalls Unfug, weil mit deiner Logik kann man die RT ebenfalls nicht herleiten. :lol: :lol: :lol:
JuRo
 
Beiträge: 1605
Registriert: Do 7. Jan 2016, 00:36

Re: Spaßratz verschlägt's mal wieder die Sprache

Beitragvon contravariant » Mi 17. Feb 2016, 23:25

JuRo hat geschrieben:Das ist ebenfalls Unfug, weil mit deiner Logik kann man die RT ebenfalls nicht herleiten. :lol: :lol: :lol:

Kleiner Tipp: Du musst diese grünen Smilies verwenden, dann bist du fast so cool wie chief!
contravariant
 
Beiträge: 3029
Registriert: Sa 14. Feb 2009, 20:16

Re: Spaßratz verschlägt's mal wieder die Sprache

Beitragvon JuRo » Mi 17. Feb 2016, 23:31

contravariant hat geschrieben:
JuRo hat geschrieben:Das ist ebenfalls Unfug, weil mit deiner Logik kann man die RT ebenfalls nicht herleiten. :lol: :lol: :lol:

Kleiner Tipp: Du musst diese grünen Smilies verwenden, dann bist du fast so cool wie chief!

Zwei Photonen fliegen nebeneinander, also ruhen sie. Thema fast beendet, oder etwa doch nicht? :lol:
JuRo
 
Beiträge: 1605
Registriert: Do 7. Jan 2016, 00:36

Re:

Beitragvon contravariant » Mi 17. Feb 2016, 23:40

Spacerat hat geschrieben:Ein Photon ruht in seinem Ruhesystem und bewegt sich in allen anderen, die, von anderen Bezugspunkten aus betrachtet, nicht in die selbe Richtung fliegen. Hapert es da bei dir an Grundlagen, oder was?

Du hast doch behauptet, dass im Ruhesystem von P1 gilt, dass c+c=2c; c-c=0c. Das erste c in den beiden Gleichungen beschreibt wohl die Geschindigkeit von P1. Also scheinst du der Meinung zu sein, dass sich P1 in seinem Ruhesystem mit c bewegt. Das ist ein offensichtlicher Widerspruch zu der Definition von "Ruhesystem".
contravariant
 
Beiträge: 3029
Registriert: Sa 14. Feb 2009, 20:16

Re: Spaßratz verschlägt's mal wieder die Sprache

Beitragvon contravariant » Mi 17. Feb 2016, 23:41

JuRo hat geschrieben:Zwei Photonen fliegen nebeneinander, also ruhen sie.

Aha.
.
.
contravariant
 
Beiträge: 3029
Registriert: Sa 14. Feb 2009, 20:16

Re: Spaßratz verschlägt's mal wieder die Sprache

Beitragvon JuRo » Mi 17. Feb 2016, 23:49

contravariant hat geschrieben:
JuRo hat geschrieben:Zwei Photonen fliegen nebeneinander, also ruhen sie.

Aha.
.
.

So ist das. :lol:
Eine logische Definition. :lol:
JuRo
 
Beiträge: 1605
Registriert: Do 7. Jan 2016, 00:36

Re: Der sogar scheinbar verkürzte Weg des Lichts

Beitragvon Ernst » Do 18. Feb 2016, 13:59

Chief hat geschrieben:Maxwell und Galilei :mrgreen:

Bild

Da ist die ganze Dummheit zu erkennen. Leicht darzustellen mit Übertragung auf die Schallwellen in Luft.

Aus der Gasdynamik folgt die Wellengeschwindigkeit



Und nun weiter wie oben



Laut Gasdynamik läuft die Welle aber mit a. In S' kann die Wellengleichung aus der Gasdynamik also nicht unverändert gelten. Die Wellengleichung aus der Gasdynamik ist also nicht galilei-invariant. Damit kannn es auch die Gasdynamik, aus welcher die Schallgleichung abgeleitet ist, nicht sein.
Also die Schallausbreitung in Luft ist nicht galilei-invariant.
Das läßt sich mittels LT incl. Zeitmanipulation und Längenschrumpfung leicht beheben.

Der ganze Unsinn der Invarianz ist so ganz leicht durchschaubar.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

VorherigeNächste

Zurück zu Emissionstheorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 1 Gast

cron