Yukterez hat geschrieben:
Also kann man direkt vom Ereignishorizont wegintegrieren, trotz Division durch 0?
Yukterez hat geschrieben:
Peter hat geschrieben:Also kann man direkt vom Ereignishorizont wegintegrieren, trotz Division durch 0?
Peter hat geschrieben:Was will dieser seltsame Ralf Kannenberg von mir, und warum glaubt er daß ich eine Sockenpuppe bin?
Ein passendes Sprichwort hat geschrieben:Was ich selber denk und tu, trau ich jedem Anderen zu.
Yukterez hat geschrieben:Ganz einfach: weil es lustig ist!
Yukterez hat geschrieben:
Also mit und :
Peter hat geschrieben:Danke! Aber wie löst man dieses Integral Schritt für Schritt?
Yukterez hat geschrieben:Peter hat geschrieben:Danke! Aber wie löst man dieses Integral Schritt für Schritt?
Das würde hier den Rahmen sprengen, aber step-by-step-Solutions kannst du dir z.B. mit Mathematica oder dem Integral-Calculator anzeigen lassen (wobei das dann aber mehrere hundert Meter lang wird). Deshalb schreibe ich hier nicht die Lösung sondern nur den Link zur Lösung her: Lösung für ∫[x/(x-2), {x=2..2.1}]
Verlinkend,
Rolf Gartenzwerg, ein Eigentor nach dem anderen schießend, hat geschrieben:Los schon, Yukterez – das sind doch geradezu paradiesische Zustände für einen wie Sie, hier bekommen Sie jetzt von mir eine Plattform ! Wie lautet die dritte Formel im Abschnitt "Aussage der Produktregel" ?"
Yukterez, mit dem Finger auf Rolf Gartenzwerg zeigend, hat geschrieben:Im Artikel zur Produktregel hat er dann natürlich nur Unsinn geschrieben der 3 mal revertiert werden musste. Ein wahrer Augiastall was sich auf Ralf Kannenbergs Benutzerdiskussionsseite auftut!
Rolf Gartenzwerg, nicht gerade sehr überzeugend, hat geschrieben:Hier empfiehlt es sich bei Interesse, unvorhergenommen die Einträge zu lesen, dann sieht man unschwer, wer Opfer und wer Täter ist. Zudem sei darauf hingewiesen, dass Yukterez wegen seines Diskussionsverhaltens und der Verunglimpfung seiner fachlichen Gegner in allen seriösen Fachforen gesperrt ist. Ich bitte um Verständnis, dass ich diese Diskussion nun aber nicht an dieser Stelle fortsetzen werde; bei Interesse werde ich mir die Zeit nehmen und unbeteiligten Wikipedia-Usern per Mail Red' und Antwort stehen.
Wikipedia Moderator, nicht auf Rolf Gartenzwergs Räuberpistolen hereinfallend, hat geschrieben:Dein Beitrag trägt nichts zur Deeskalation bei, im Gegenteil. Hier irgendwelche anderen Foren zu nennen (kann man auch schon auf deiner Disk lesen) oder gar Mail-Bestellungen anzubieten, um über einen anderen User zu "berichten" ist absolut nicht in Ordnung.
Yukterez, das aussprechend was sich jeder denkt, hat geschrieben:Dass er mich vorher auffordert aus meinem Loch gekrochen zu kommen damit es weiter geht und mich sogar konkret auf den Artikel den er hier verfälschen wollte anspricht (siehe oben), dann aber so tut als wäre es ich der ihm hinterherläuft und er nur seine Ruhe haben wolle finde ich schon ein starkes Stück.
Wikipedia Administrator, zurechtstutzend, hat geschrieben:Hinweis an Ralfkannenberg - nur zur Sicherheit um Selbstverständliches klar zu machen: Bitte nie andere Wikipedia-Mitarbeiter verächtlich machen, weder außerhalb der Wikipedia noch innerhalb - es ist durchaus schon vorgekommen (und wird auch wieder vorkommen), dass Konten gesperrt wurden, weil sie außerhalb der WP gegen andere WP-User gehetzt haben.
Rolf Gartenzwerg hat geschrieben:@Peter im Mahag: Ich habe Gründe für meine Vermutung, kann aber selbstverständlich auch irren. Grundsätzlich ist Ihre Erscheinungsform sympathisch und Ihr Know-How und Ihre Fachfragen wären bereichernd für jedes Fachforum. Warum melden Sie sich nicht in einem Fachforum an ?
Astronews hat geschrieben:Wenn ich im Rahmen einer größeren Einladung von meinen langjährigen Freunden erfahre, dass dieser flüchtige Bekannte sie in der Vergangenheit mehrfach beleidigt hat, werfe ihn auch raus (obwohl die Beleidigung nicht während der Einladung und nicht bei mir zu Hause stattgefunden hat). Wenn dieser flüchtige Bekannte im Rahmen dieser Einladung gegenüber meinen Gästen zu erkennen gibt, dass er meine besten Freunde früher beleidigt hat, und sich nicht entschuldigt, sondern dies bewusst im Raum stehen lässt, werfe ich ihn ebenfalls raus.
Alltopic hat geschrieben:Hallo Yukterez, nehmen wir doch ein konkretes Beispiel: was ist die Lösung für n=20 ? Im Übrigen verstehe ich Deine Notation e * !n nicht ... Das alternierende Vorzeichen verwundert mich auch etwas, d.h. das würde bedeuten, dass die Differenz in der rechtesten Klammer jedesmal ihr Vorzeichen wechselt, aber ehe ich das beurteilen möchte müsste ich wissen, was e * !n bedeuten soll.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 13 Gäste