Mikesch hat geschrieben:blabla
Müll!
Mikesch hat geschrieben:blabla
Ich teile die Einschätzung von Yukterez. Und das sich der Herr Kannenberg nicht mal klar gegen die Unterstellungen stellt ist ziemlich enttäuschend
Galileo2609 hat geschrieben:Es ist nun aber so, dass zu ihren unzureichenden kognitiven Fähigkeiten ganz offensichtlich auch noch ideologische Prädispositionen hinzukommen. Und diese Gemengelage macht ihre Kommentarauftritte nicht nur intellektuell gänzlich unverträglich. Dieses Gemisch führt dann zu solchen Absonderungen wie dem bereits bekannten sogenannten „Madoff-Paradoxon“.
Galileo2609 hat geschrieben:Ist das ein weiterer Versuch, ihr Plädoyer auf "Dummkopf" zu unterstreichen und sich ihrer neuen Heimat, der Jauchegrube im MAHAG, zu empfehlen?
Galileo2609 hat geschrieben:Da liest man mal eben noch einen Artikel und schon ist der Rudi Knoth wieder mit einem Kommentar dabei:
Rudi Knoth hat geschrieben:Sicher ist es falsch, die älteren Menschen als “Sündenbock” zu diffamieren. Dies stammt wohl aus dem neuen “linken” Feindbild der “alten weissen Männer”.
Rudi Knoth hat geschrieben:
Zu den Einwänden:Sobald es an Grenzen geht, hier an die der Ausbreitung von Licht, ist es mit der "Relativität" vorbei, da schlägt die Realität zu und das bedeutet das ein Fussgänger im Zug gegen den Zug eine richtungsabhängige Geschwindigkeit erreicht.
In Fahrtrichtung wird seine Differenz gegenüber dem Zugboden immer geringer, entgegen dieser (in Rahmen seiner Gehgeschwindigkeit) immer grösser.
Das gilt nur für den Beobachter am Bahnsteig. Im Zug kann er sich bis zur Maximalgeschwindigkeit bewegen. Daraus folgt, daß die Geschwindigkeitsaddition nach Galilei bei hohen Geschwindigkeiten des Zugs nicht mehr gültig ist.
Rudi Knoth hat geschrieben:Du redest von Magnetfeld, versuche mal die Abläufe aus einer anderen Richtung zu verstehen, es gibt nämlich keins.
Wie schon gesagt: die Wirkungen die zwischen Spule und Magnet sind nicht symmetrisch, daher ist die RT damit falsifiziert, denn sie sagt was anderes.
Nein in beide BS beewegt sich das Magnetfeld mit dem Magneten. Allerdings transformiert es sich zu einem elektrischen Feld.
Einmal das Ruhesystem des Magneten und einmal das Ruhesystem der Ladung.Kurt hat geschrieben:Rudi Knoth hat geschrieben:Du redest von Magnetfeld, versuche mal die Abläufe aus einer anderen Richtung zu verstehen, es gibt nämlich keins.
Wie schon gesagt: die Wirkungen die zwischen Spule und Magnet sind nicht symmetrisch, daher ist die RT damit falsifiziert, denn sie sagt was anderes.
Nein in beide BS beewegt sich das Magnetfeld mit dem Magneten. Allerdings transformiert es sich zu einem elektrischen Feld.
mir sagen willst.
- wieso brauchst du zwei BS?
.
Kurt hat geschrieben:Das schauen wir uns nochmal separat an, ich will aber erst verstehen was du damit:Rudi Knoth hat geschrieben:Du redest von Magnetfeld, versuche mal die Abläufe aus einer anderen Richtung zu verstehen, es gibt nämlich keins.
Wie schon gesagt: die Wirkungen die zwischen Spule und Magnet sind nicht symmetrisch, daher ist die RT damit falsifiziert, denn sie sagt was anderes.
Nein in beide BS beewegt sich das Magnetfeld mit dem Magneten. Allerdings transformiert es sich zu einem elektrischen Feld.
mir sagen willst.
- wieso brauchst du zwei BS?
Kurt
.
Mikesch hat geschrieben:Einmal das Ruhesystem des Magneten und einmal das Ruhesystem der Ladung.
Im letzteren ist v =0, so dass die Kraft rein "elektrisch" ist F = q E.
Berechnung erfolgt im Viererkraft K
Le Grinch hat geschrieben:Müll! Was SRT behauptet wissen wir.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 56 Gäste