Lagrange hat geschrieben:McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Wikipedia lügt.
Ich bin absolut dumm...
Du hast Recht
Zumindest muss ich mich keiner Lügen bedienen, so wie du Hohlbirne. Du büßt und bleibst halt ein armes Wichtchen.
Lagrange hat geschrieben:McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Wikipedia lügt.
Ich bin absolut dumm...
Du hast Recht
Lagrange hat geschrieben:McMurdo hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Wikipedia lügt.
Ich bin absolut dumm...
Du hast Recht
McMurdo hat geschrieben:Ich bin und bleibe halt ein armes Wichtchen.
Kurt hat geschrieben:
Das erste Standbein der RT ist widerlegt, gezeigt mit einer einzigen Uhr.
Daniel K. hat geschrieben:... Deine Behauptung ist auch logisch schon falsch, und generell ebenso. ...
Lagrange hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:
... Deine Behauptung ist auch logisch schon falsch, und generell ebenso. ...
Wie meinst du, logisch falsch?
Daniel K. hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:
... Deine Behauptung ist auch logisch schon falsch, und generell ebenso. ...
Wie meinst du, logisch falsch?
Altes Lied, kalter Kaffee, er widerspricht sich damit doch seit Jahren. Er erklärt immer erst, die Umstände vor Ort müssen berücksichtigt werden, der Bezug muss richtig genannt werden. Den Bezug für seine "bewegte" Uhr hat er aber ganz lange eben nicht genannt, den nannte ich ihm. Und dann ist der eben falsch, Hartmut stehend an den Gleisen ruht im betreffenden Ruhesystem in dem die Uhr "bewegt" ist, dass ist aber das falsche System, denn im Zug ruht der wie auch die Uhr. Und diese "Ortsumstände" sind eben entscheidend und nicht was Hartmut wo auch immer "misst".
...
Daniel K. hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:
... Deine Behauptung ist auch logisch schon falsch, und generell ebenso. ...
Wie meinst du, logisch falsch?
Altes Lied, kalter Kaffee, er widerspricht sich damit doch seit Jahren
---------------------------
Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen Körpern, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten Bezugssystem festgestellt werden.
-------------------------
Daniel K. hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:
... Deine Behauptung ist auch logisch schon falsch, und generell ebenso. ...
Wie meinst du, logisch falsch?
Altes Lied, kalter Kaffee, er widerspricht sich damit doch seit Jahren
Kurt hat geschrieben:
Du redest einfach nur Stuss, ohne Hirn und ohne Sinn. Die "Methode" gibt es seit 9 August 2020, sie widerlegt die Falschbehauptung der RT, diese da:Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen Körpern, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten Bezugssystem festgestellt werden.
Du hattest Gelegenheit die "Methode" auszuhebeln, ist dir nicht gelungen. Nun geht es ans nächste Standbein der RT, der sog. "Invarianz".
Daniel K. hat geschrieben:Daniel K. hat geschrieben:Altes Lied, kalter Kaffee, er widerspricht sich damit doch seit JahrenKurt hat geschrieben:
Du redest einfach nur Stuss, ohne Hirn und ohne Sinn. Die "Methode" gibt es seit 9 August 2020, sie widerlegt die Falschbehauptung der RT, diese da:Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen Körpern, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten Bezugssystem festgestellt werden.
Du hattest Gelegenheit die "Methode" auszuhebeln, ist dir nicht gelungen. Nun geht es ans nächste Standbein der RT, der sog. "Invarianz".
Stuss kommt seit Jahren nur von dir, deine "Methode" ist Unfug, nur eine Behauptung und die ist falsch, was Experimente belegen
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 18 Gäste