Coronavirus in Deutschland

Hier kann man seine Meinungen zum Forum und andere Neuigkeiten mitteilen

Re: Coronavirus in Deutschland

Beitragvon Habiba » Do 29. Jul 2021, 15:01

Schlumpfine hat geschrieben:Und btw.: Tim Pool muss solche Studien auch nicht lesen. Es ist in den Staaten ganz offensichtlich das Selbe, wie hier. Es kommen nur die zu Wort, die dem Impf-Narrativ folgen und alle Anderen kennen sich nicht aus. Es reicht also, wenn es Leute gibt, die das zusammenfassen, was sie aus diversen Quellen hören und keine Antwort darauf bekommt, wenn man nachfragt, wieso über Gegenteilige Studien oder Erkenntnisse in den Medien gar nicht berichtet wird und Medien, die es dennoch tun, zensiert und denunziert werden.

Yukterez Hauptargument war aber gerade das Tim Pool mit Quellen arbeitet. Blöd nur, dass er halt auch nur mit Sekundärliteratur arbeitet, dann kann dann auch nichts besseres rauskommen als in den Quellen drinsteckt. Wenn es so ist wie du sagst dass man den Medien nicht trauen kann, wieso sollte ich dann dem einen Medium mehr trauen können als dem anderen?
Des Weiteren wurde natürlich über Nebenwirkungen von Impstoffen berichtet, z.B. die Blutgerinsel Sache bei AstraZeneca oder auch bei Johnson&Johnson. Dies waren aber gerade nicht die mRNA Impfstoffe sondern die Vektorimpfstoffe.
Auch dazu gab es wissenschaftliche DIskussion (z.B. hier), und dann auch in Medien berichtet wurden (z.B. hier)
Es gibt auch Impfstoffe (CureVac, mRNA Impfstoff) der die Phase-3 Studien nicht bestanden haben, da die Effizienz zu niedrig ist. Auch in den Medien wurde darüber berichtet: Deshalb ist der Covid-19-Impfstoff von Curevac weniger wirksam als erhofft. Dies beweist, deine Behauptung, in den Medien würde nicht über nachteilige Studienergebnisse berichtet, ist schlicht falsch.

Schlumpfine hat geschrieben:Und jetzt kommst Du mit Deiner eigenen Argumentenwüste. :mrgreen:

Ja genau :mrgreen:
Habiba
 
Beiträge: 117
Registriert: Sa 14. Nov 2020, 00:07

Re: Coronavirus in Deutschland

Beitragvon Schlumpfine » Do 29. Jul 2021, 15:07

Habiba hat geschrieben:Yukterez Hauptargument war aber gerade das Tim Pool mit Quellen arbeitet.
Und was ist dabei? Du selber arbeitest doch auch mit Quellen (die von uns auch keinen interessieren). :lol:
Der Ignorant muss mir nichts von Ignoranz erzählen.
Schlumpfine
 
Beiträge: 1324
Registriert: Sa 26. Jun 2021, 11:38

Habiba will ihre Not zur Tugend machen

Beitragvon Yukterez » Do 29. Jul 2021, 17:11

Bild Habiba hat geschrieben:Yukterez Hauptargument war aber gerade das Tim Pool mit Quellen arbeitet. Blöd nur, dass er halt auch nur mit Sekundärliteratur arbeitet

Im Gegensatz zu anderen lebt er halt wirklich nach Idealen die auf Wikipedia nur mehr auf dem Papier gelten:

Bild Wikipedia hat geschrieben:Für die Theoriedarstellung im Rahmen einer Enzyklopädie ist die Beschäftigung mit Sekundärliteratur unverzichtbar. Mehr noch: Alle Artikel in der Wikipedia sollen auf Informationen aus bereits veröffentlichten und möglichst verlässlichen Informationsquellen beruhen. Man unterscheidet bei den Informationsquellen zwischen Quelle im engeren Sinne und Sekundärliteratur: Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen. Dies gilt insbesondere dann, wenn ein Thema, wie beispielsweise Neuzeit, Gegenstand eines breiten wissenschaftlichen Diskurses ist. Bei solchen Themen darf nicht direkt auf ursprüngliche Quellen zurückgegriffen werden, weil bereits die Auswahl bestimmter Ausschnitte aus dem Quellenreservoir eine Theoriefindung darstellt. Diese Quellen sollten daher nur in dem Maße und demjenigen Kontext angeführt werden, in dem auch in der einschlägigen Sekundärliteratur Bezug auf sie genommen wird.

Die Clowns auf Wikipedia halten sich wenn es um Politik, Pharma oder irgendwelche anderen Dinge wo viel Geld dahinter ist zwar selbst nicht dran, aber offiziell abgeschafft haben sie die Regel trotzdem nicht da das ansonsten ein Eingeständnis dass sie Propaganda machen wäre, denn wenn ich wissen will was verbrochen wurde frage ich natürlich nicht nur den Verbrecher, da ist ja klar dass der sich selber nicht belasten wird (außer man zählt die Körpersprache mit dazu, denn wenn man das täte hätte man bereits von allen ein Geständnis).

Bild, Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14320
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

the left can't meme

Beitragvon Yukterez » Do 29. Jul 2021, 23:05

Bild Yukterez hat geschrieben:Wer Böhmermann und Bundy lustig findet kann mit richtigem Humor wahrscheinlich wenig anfangen:

Quod erat demonstrandum:

Bild

Bild; Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14320
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Fakers gonna fake

Beitragvon Yukterez » Fr 30. Jul 2021, 20:01

Bild Yukterez hat geschrieben:Die Clowns auf Wikipedia halten sich wenn es um Politik, Pharma oder irgendwelche anderen Dinge wo viel Geld dahinter ist zwar selbst nicht dran, aber offiziell abgeschafft haben sie die Regel trotzdem nicht

Quod erat demonstrandum: #62 Wikihausen - Annalena Baerbock und ihr Wikipedia-Eintrag

Bild, Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14320
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Wikipedia is a scam

Beitragvon Yukterez » Sa 31. Jul 2021, 00:03

Bild Yukterez hat geschrieben:Die Clowns auf Wikipedia

Während solche Schlangenölverkaufer wie Drosten oder die zwei Schrumpfköpfe von Biontech schöngeschrieben werden kehren sie seriöse Wissenschaftler wie Doctor Malone unter den Tisch:

Bild

Hier das Interview das ihn seinen Wikipedia Artikel gekostet hat:

Bild

Schon verstehend warum die sich so vor dem fürchten,

Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14320
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: Wikipedia is a scam

Beitragvon Habiba » Sa 31. Jul 2021, 03:28

Yukterez hat geschrieben:
Bild Yukterez hat geschrieben:Die Clowns auf Wikipedia

Während solche Schlangenölverkaufer wie Drosten oder die zwei Schrumpfköpfe von Biontech schöngeschrieben werden kehren sie seriöse Wissenschaftler wie Doctor Malone unter den Tisch:

Bild

Hier das Interview das ihn seinen Wikipedia Artikel gekostet hat:

Bild

Schon verstehend warum die sich so vor dem fürchten,

Bild


Das strotzt ja nur so vor Schwachsinn:

1. In der englischen Wikipedia herrscht ein Streit darüber ob Autorennamen der Publikationen genannt werden sollen oder nicht (Sieht man wenn man sich die Revision history anschaut). Während in der englischen Wiki (31.07.2021) daher gar keine Namen auftauchen, sind in derdeutschen Wiki (31.07.2021) viele Namen auch die des Malones drin. Sich da die englische Wiki auszusuchen und dann nur auf den Namen Malone zu stürtzen ist ein Paradebeipiel selektiver Wahrnehmung. Zum Vergleich in der deutschen WIki sind in der Historie zur mRNA Impfung 13 Namen genannt in der englischen keine.
2. Robert Malone ist genausowenig der Erfinder von mRNA Vakzinen, wie Max-Planck der Erfinder der Quantenmechanik ist. Robert Malone hat mitgearbeite an einer Forschungsarbeit die zeigt das es gelingt externe mRNA in Zellen einzuschleusen. Erst später gelang es einer französischen Gruppe, mRNA in eine Zelle zu schleusen sodass diese mRNA translatiert wird und in ein Protein umgesetz wird. DAs waren die ersten erfolgreichen Tierversuche zu mRNA als Impfstoffe. Malone war nicht daran beteiligt.
3. Selbst wenn dieser Schwachsinn war wäre was Malone von sich gibt, was er ja nicht ist denn PhaseIII-Studien zu einigen mRNA Impfstoffen sind ja erfolgreich, gibt es ja noch andere COVID-Impstoffe die auf anderen Technologien basieren. Wenn man also COVID Impfstoffe diskreditieren will muss man schon breiter aufgestellt sein.

Diese Aussagen sind an grenzdebilität kaum zu überbieten.
Habiba
 
Beiträge: 117
Registriert: Sa 14. Nov 2020, 00:07

Habibas Logik konsequent zu Ende gedacht

Beitragvon Yukterez » Sa 31. Jul 2021, 04:32

Bild Habiba hat geschrieben:Yukterez Hauptargument war aber gerade das Tim Pool mit Quellen arbeitet. Blöd nur, dass er halt auch nur mit Sekundärliteratur arbeitet
Bild Yukterez hat geschrieben:Im Gegensatz zu anderen lebt er halt wirklich nach Idealen die auf Wikipedia nur mehr auf dem Papier gelten:
Bild Wikipedia hat geschrieben:Für die Theoriedarstellung im Rahmen einer Enzyklopädie ist die Beschäftigung mit Sekundärliteratur unverzichtbar. Mehr noch: Alle Artikel in der Wikipedia sollen auf Informationen aus bereits veröffentlichten und möglichst verlässlichen Informationsquellen beruhen. Man unterscheidet bei den Informationsquellen zwischen Quelle im engeren Sinne und Sekundärliteratur: Wikipedia-Artikel sollten auf Informationen aus Sekundärliteratur beruhen. Dies gilt insbesondere dann, wenn ein Thema, wie beispielsweise Neuzeit, Gegenstand eines breiten wissenschaftlichen Diskurses ist. Bei solchen Themen darf nicht direkt auf ursprüngliche Quellen zurückgegriffen werden, weil bereits die Auswahl bestimmter Ausschnitte aus dem Quellenreservoir eine Theoriefindung darstellt. Diese Quellen sollten daher nur in dem Maße und demjenigen Kontext angeführt werden, in dem auch in der einschlägigen Sekundärliteratur Bezug auf sie genommen wird.
Bild Habiba hat geschrieben::Schweigen im Walde:

Das dachte ich mir.

Bild Habiba hat geschrieben:Robert Malone ist genausowenig der Erfinder von mRNA Vakzinen, wie Max-Planck der Erfinder der Quantenmechanik ist.

Dann sollte man als nächstes wohl auch Heisenberg und Planck aus ihren Artikeln werfen, nach heutigen Maßstäben waren die eh nicht wirklich politisch korrekt. Laut den Feminst*Innen ist Einstein auch nicht der Erfinder der Relativitätstheorie, sondern seine Frau. Ein Rassist und ein Sexist war er angeblich auch, eigentlich sollte sich sein Wikipedia Artikel darum drehen und nicht um die RT. Man sollte überhaupt alle alten weißen deutschen Männer aus den Artikeln über die Quantenphysik streichen und Platz für queere Transpersonen of Color machen:

Bild

Bild, Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14320
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: Habibas Logik konsequent zu Ende gedacht

Beitragvon Habiba » Sa 31. Jul 2021, 05:29

Yukterez hat geschrieben:
Habiba hat geschrieben::Schweigen im Walde:

Das dachte ich mir.


Ich wusste nicht das Tim Pool eine Enzyklopädie macht? Der Grund ist ja bei Wikipedia angegeben, falls wenig Sekundärliteratur verfügbar ist scheint das Thema nicht von enzyklopädischer Relevanz. Ich kann also über eine wissenscahftliche Publikation keinen WIki-Eintrag machen, wenn er nicht zitiert wurde, da er nicht gesellschaftlich relevant ist. Daraus abzuleiten dass Journalisten nicht auf Primärliteratur zurückgreifen sollen ist sinnlos.
Die Quellenanforderung für Enzyklopädien und Journalisten ist unterschiedlich. Hier mal ein Beipiel:

Und ich finde, der Anspruch von uns Journalisten, von wirklich investigativen Journalisten, sollte sein, möglichst an die Quelle zu gehen. (...) Auch im Wissenschaftsjournalismus wird zu viel aus Sekundär- und Tertiärquellen
geschöpft. Wir müssen den Anspruch haben, viel mehr Primärquellen zu nutzen .... Und deshalb sage ich: Jeder Journalist muss generell, aber auch Wissenschaftsjournalisten müssen einfach mehr in die Tiefe gehen.


Zum Rest:
Habiba hat geschrieben:mRNA Impfstoffe sind nur ein Teilspektrum der COVID Impfstoffe

Yukterez hat geschrieben::Schweigen im Walde:


Habiba hat geschrieben:Robert Malone ist nachweislich nicht der Erfinder von mRNA Impfstoff, sondern ein Mitentwickler

Yukterez hat geschrieben::Schweigen im Walde:


Habiba hat geschrieben:Das erste erfolgreiche Tierversuch mit mRNA Impfstoff wurde von französischem Team gemacht

Yukterez hat geschrieben::Schweigen im Walde:


Habiba hat geschrieben:Dein Zitat zur Wiki ist selektiv. Es wurde keiner der Entwickler genannt, es betrifft nicht Robert Malone alleine

Yukterez hat geschrieben::Schweigen im Walde:


Habiba hat geschrieben:Im deutschren Wiki sind die historisch wichtigen Personen inkl. Malone genannt

Yukterez hat geschrieben::Schweigen im Walde:


Yukterez hat geschrieben:Dann sollte man als nächstes wohl auch Heisenberg und Planck aus ihren Artikeln werfen, nach heutigen Maßstäben waren die eh nicht wirklich politisch korrekt.

Es geht darum dass man alle oder keinen nennt. In der englischen Wiki sind gar keine Namen, in der deutschen sind sämtlichen Namen inkl. Malone. Das macht ja deinen Link zu diesem Schweizer Blog so lächerlich. Wenn man also die Kritik bringt dass Malone nicht namentlich erwähnt ist, müsste man konsequenterweise auch kritisieren dass Martineu, Meulien und all die anderen nicht erwähnt sind, was natürlich nicht getan wurde. AUch sind die Zitate zu seinen Veröffentlichungen (wohlgemerkt: Primärliteratur) mitdrin.
Habiba
 
Beiträge: 117
Registriert: Sa 14. Nov 2020, 00:07

Re: Coronavirus in Deutschland

Beitragvon Habiba » Sa 31. Jul 2021, 05:35

Habiba hat geschrieben:In Phase-III Studien wurden die Effizienz von mRNA Impfstoffen nachgewiesen. Diese gilt auch für andere Impfstoffe

Yukterez hat geschrieben::Schweigen im Walde:


Habiba hat geschrieben:Wenn Impfstoffe nicht die Traget-Efficancy (sieh z.B. CuraVec) erreichen werden diese Negativ-Meldungen auch in den Medien kommuniziert

Yukterez hat geschrieben::Schweigen im Walde:

SChlumpfine hat geschrieben::Schweigen im Walde:


Habiba hat geschrieben:Wenn es selbst geringste Probleme gibt in der zugelassenen Phase mit Impfstoffen (siehe AtraZeneca) wird dies in den Medien berichtet

Yukterez hat geschrieben::Schweigen im Walde:

SChlumpfine hat geschrieben::Schweigen im Walde:


Yukterez hat geschrieben:. Laut den Feminst*Innen ist Einstein auch nicht der Erfinder der Relativitätstheorie, sondern seine Frau. Ein Rassist und ein Sexist war er angeblich auch, eigentlich sollte sich sein Wikipedia Artikel darum drehen und nicht um die RT. Man sollte überhaupt alle alten weißen deutschen Männer aus den Artikeln über die Quantenphysik streichen und Platz für queere Transpersonen of Color machen:

Du hattest keine Ahnung mehr wie du asu der Nummer mit Malone rauskommst, dann ist dir nichts besseres eingefallen als diese lächerliche Ablenkungsnummer? Von Einstein auf alte weiße Männer nach queere Transpersonen. In einem Satz alle Klischees verpackt, sehr geil :lol: . Aber zu den eigentlichen Themen hast du dich halt nicht geäußert.
Habiba
 
Beiträge: 117
Registriert: Sa 14. Nov 2020, 00:07

VorherigeNächste

Zurück zu Allgemeines

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 22 Gäste