Licht_was bist du?

Hier kann man seine Meinungen zum Forum und andere Neuigkeiten mitteilen

Hypothese

Beitragvon rmw » So 8. Feb 2026, 17:40

Rudi Knoth hat geschrieben:Beim Einzelspalt wird aber die erste Minimumstelle im Interferenzmuster Licht innerhalb des Spaltes verursacht.

Das ist eine rein hypothetische Erklärung.
rmw
 
Beiträge: 2034
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

Re: Hypothese

Beitragvon hmpf » So 8. Feb 2026, 17:54

rmw hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:Beim Einzelspalt wird aber die erste Minimumstelle im Interferenzmuster Licht innerhalb des Spaltes verursacht.

Das ist eine rein hypothetische Erklärung.

Nö, das ist eine für Kleinkinder wie Sie und @bumbumpeng „unplausible“ Erklärung.
Hier Dinge anzuzweifeln, die seit über 100 Jahren bewiesen sind und von keinem Naturwissenschaftler
in Frage gestellt werden, zeugt von eurer extremen Eingebildetheit und extremen geistigen Behinderung.
hmpf
 
Beiträge: 2148
Registriert: Di 8. Jul 2025, 19:03

Re: Hypothese

Beitragvon Rudi Knoth » So 8. Feb 2026, 17:58

rmw hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben:Beim Einzelspalt wird aber die erste Minimumstelle im Interferenzmuster Licht innerhalb des Spaltes verursacht.

Das ist eine rein hypothetische Erklärung.


Nein dies ist seit 200 Jahren durch Experimente bestätigt worden Oder wie erklärst du sonst die Tatsache, daß ein Doppelspalt mit der gleichen Breite mit kleinen Löchern einen halb so großen Abstand des ersten Minimums hat?

Gruß
Rudi Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 3503
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

Re: Licht_was bist du?

Beitragvon Lagrange » So 8. Feb 2026, 20:29

Die Emissionstheorie wurde meiner Meinung nach durch Sagnac-Experiment endgültig widerlegt. Weitere Diskussion über Emissionstheorie hat keinen Sinn.
Lagrange
 
Beiträge: 17755
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Licht_was bist du?

Beitragvon rmw » So 8. Feb 2026, 22:01

Lagrange hat geschrieben:Die Emissionstheorie wurde meiner Meinung nach durch Sagnac-Experiment endgültig widerlegt. Weitere Diskussion über Emissionstheorie hat keinen Sinn.

Ein Versuch von 1913 den kein Mensch jemals nachvollzogen hat.
Sagt wirklich sehr wenig.
rmw
 
Beiträge: 2034
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

Re: Licht_was bist du?

Beitragvon bumbumpeng » So 8. Feb 2026, 23:07

rmw hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Die Emissionstheorie wurde meiner Meinung nach durch Sagnac-Experiment endgültig widerlegt. Weitere Diskussion über Emissionstheorie hat keinen Sinn.

Ein Versuch von 1913 den kein Mensch jemals nachvollzogen hat.
Sagt wirklich sehr wenig.
Tja, rmw, so unterschiedlich sind die Ansichten.

Sagnac war ein absolutes Genie.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... ometer.png
Bild

Kennst du die Funktionsweise des SI ?
Man kalibriert auf Auslöschung, wofür STRAHLTEILUNG zwingend notwendig ist.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7085
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Licht_was bist du?

Beitragvon hmpf » So 8. Feb 2026, 23:21

bumbumpeng hat geschrieben:... Man kalibriert auf Auslöschung, wofür STRAHLTEILUNG zwingend notwendig ist.

2 funktionierende Gehirnzellen sind zwingend notwendig, um Physik verstehen zu können.
Sie beweisen mit jedem Ihrer Posts hier, dass Sie über solche Gehirnzellen nicht verfügen.
hmpf
 
Beiträge: 2148
Registriert: Di 8. Jul 2025, 19:03

Re: Licht_was bist du?

Beitragvon bumbumpeng » So 8. Feb 2026, 23:56

hmpf hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:... Man kalibriert auf Auslöschung, wofür STRAHLTEILUNG zwingend notwendig ist.

2 funktionierende Gehirnzellen sind zwingend notwendig, um Physik verstehen zu können.
Sie beweisen mit jedem Ihrer Posts hier, dass Sie über solche Gehirnzellen nicht verfügen.
Du kleiner Windelpisser und Windelkagger wärst froh auch nur eine Gehirnzelle jemals gesehen zu haben. Über sowas verfügst du nicht mal ansatzweise.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7085
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Licht_was bist du?

Beitragvon Lagrange » Mo 9. Feb 2026, 13:15

rmw hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Die Emissionstheorie wurde meiner Meinung nach durch Sagnac-Experiment endgültig widerlegt. Weitere Diskussion über Emissionstheorie hat keinen Sinn.

Ein Versuch von 1913 den kein Mensch jemals nachvollzogen hat.
Sagt wirklich sehr wenig.

Sagnac Interferometer wird technisch verwendet.

Practical uses

The Sagnac effect is employed in current technology. One use is in inertial guidance systems. Ring laser gyroscopes are extremely sensitive to rotations, which need to be accounted for if an inertial guidance system is to return accurate results. The ring laser also can detect the sidereal day, which can also be termed "mode 1".
Lagrange
 
Beiträge: 17755
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Licht_was bist du?

Beitragvon Frau Holle » Mo 9. Feb 2026, 17:52

rmw hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Die Emissionstheorie wurde meiner Meinung nach durch Sagnac-Experiment endgültig widerlegt. Weitere Diskussion über Emissionstheorie hat keinen Sinn.

Ein Versuch von 1913 den kein Mensch jemals nachvollzogen hat.
Sagt wirklich sehr wenig.

Ein Experiment mit eindeutigem Ergebnis, das du nicht nachvollzogen hast. Deshalb sagt es dir auch wenig, besser gesagt gar nichts. Von dir auf alle anderen zu schließen ist unzulässig. Andere haben es sehr wohl nachvollzogen und verstanden.

Wie gesagt gibt es längst technische Anwendungen, mit denen man u.a. die Erdrotation sehr genau bestimmen kann. Das funktioniert nur, weil man den Sagnac-Effekt sehr wohl nachvollziehen und mit Hightech ausnutzen kann.
 
Frau Holle
 
Beiträge: 4210
Registriert: Sa 26. Nov 2022, 13:58

VorherigeNächste

Zurück zu Allgemeines

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 15 Gäste