Die Bestätigung der Zeitdilatation ist nun da

[Lagrange]

Die letztere Zeit kann
nun definiert werden, indem man durch Definition. festsetzt, daß
die "Zeit", welche das Licht braucht, um von A nach B zu
gelangen, gleich ist der "Zeit", welche es braucht, um von B
nach A zu gelangen.

Das kann man nicht durch Definition festsetzen, entweder ist es so oder ist es nicht so.

Man muss es aber festsetzen, weil es keine Möglichkeit gibt einen Unterschied festzustellen. Dass es anders wäre ist bloß eine Behauptung und damit auch nur eine Festsetzung.

GPS beweist, dass es anders ist. Dort wird einfach mit c+v und c-v synchronisiert (sog. Sagnac-Effekt). Es zeigt sich, dass sogar bewegte Uhren synchronisiert werden können.

[bumbumpeng]

gelöscht

[Frau Holle]

Es zeigt sich, dass sogar bewegte Uhren synchronisiert werden können.

Mit Gewalt kann man so einiges erreichen. Freiwillig laufen sie jedenfalls nicht synchron wie in einem Inertialsystem. In der theoretischen Physik geht es nicht darum, was man alles machen kann, sondern was die Natur von sich aus macht. Das beschreibt die RT sehr gut.
 

[Lagrange]

Es zeigt sich, dass sogar bewegte Uhren synchronisiert werden können.

Mit Gewalt kann man so einiges erreichen...
 

Da ist keine Gewalt, sondern natürliche Synchronisation. Man muss nur wissen wie schnell sich die Signale ausbreiten.

[bumbumpeng]

Erstens, er hat sich die Methode nicht ausgedacht, sondern von Poincaré abgeschrieben.
Zweitens, die Methode ist falsch, weil sich das Licht im bewegten System mit c+v und c-v ausbreitet. Deswegen hat er die RdG erfunden.

Nochmal:
ausbreiten ist ausbreiten und heißt immer mit c.
c+v heißt Laufzeitverkürzung .
c-v heißt Laufzeitverlängerung.

Man muss das richtig formulieren. Das Licht breitet sich immer mit c aus.
Die Laufzeiten von Impulsen sind unterschiedlich !!!!!

[Lagrange]

Es gehe nämlich ein Lichtstrahl zur
"A-Zeit" tA von A nach B ab, werde zur "B-Zeit" tB in B
gegen A zu reflektiert und gelange zur "A-Zeit" t'A nach A
zurück. Die beiden Uhren laufen definitionsgemäß synchron
wenn tB-tA=t'A-tB

Das ist richtig wenn man "definitionsgemäß" weglässt. Die Zeit braucht keine Definition.

[bumbumpeng]

Zur Synchronisation werden Impulse gesendet mit time-stamp.

Kurt wohnt ca. 300 km vom DCF77 entfernt. D.h., dass die Zeitimpulse ca. 1/1000-stel s später eintreffen. 0,001 s später.
Wenn Kurt das weiß, dann kann das bei der Zeitkorrektur mit berücksichtigt werden, also statisch.

Bei den GPS-Satelliten ändert sich das aber ständig und muss demzufolge ständig unterschiedlich berücksichtigt werden, also DYNAMISCH. Diese dynamische Korrektur ist wesentlich schwieriger.

[Skeptiker]

Das ist richtig

Damit erkennst du ja dann ja die Relativität der Gleichzeitigkeit an. Du kommst ja immer mehr auf die helle Seite.

[Skeptiker]

Zur Synchronisation werden Impulse gesendet mit time-stamp.

Wie würde eine Uhr auf der Raumsonde Voyager I mit der Erde synchronisiert werden können? Angenommen Erde und Voyager ruhen relativ zueinander?

[Lagrange]

Das ist richtig

Damit erkennst du ja dann ja die Relativität der Gleichzeitigkeit an. ...

Deine Behauptung ist sinnlos! RdG gibt es nur dann wenn tB-tA ≠ t'A-tB. In diesem Fall laufen Uhren nicht synchron.