Das Prinzip des Seins

OK



Schade, ich hatte gehofft hier jemanden zu finden der mitgeht, der nicht nur das was ihm -vorgesagt- wurde oder was in Büchern steht, als richtig anschaut, sondern selber sich seine Meinung bildet.



Von welchen beantworteten Fragen und Antworten redest du, ich hab Fragen gestellt, keine Antwort.
Ich hab Erklärungen gebracht, Fragen aufgeworfen, Unmöglichkeiten aufgezeigt, keine Antwort.
Kein -ist nicht so weil-, kein -du liegst falsch weil-, kein -da täusch du dich-.
Nichts, nur "Fahne oben".




Stimmt nicht!
Sonst könnte ich nicht behaupten dass sie nicht das messen konnten was behauptet wird.
Sie haben nicht gemessen, sie meinten einen Messwert zu -sehen-.



Das ist nicht wahr, ich schaue mit anderen Augen die Sache an (aus technischer Sicht, nicht aus -steht geschrieben-) und mache mir meine eigenen Gedanken.



Weil es mir auch so geht darum der Einwand, darum der Faden hier.

Danke für das Gespräch

Kurt

bitte bitte, endet immer gleich: niemand hat Beweise, Deine Thesen zu widerlegen....... - was man hört geht so seit Jahren

Zeige mir auf wo meine Ansichten und Behauptungen um M+G nicht stimmen, zeige auf wie sie den unbedingt notwendigen Nullpunkt erstellen konnten.
Du wirst dabei festellen dass sie es nicht konnten, dass es technisch unmöglich ist.

Gruss Kurt

zeige mir ein Thema, das anders verlaufen wie dieses....... - es gibt keines

Naja, wie kann eine Theorie doie Paradoxons produziert richtig sein, sie mag in sich konsistent wein, mit der Realitä#t hat das aber nichts zu tun.
Realität ist Natur pur, Theorien sind der Versuch diese "Purheit" zu händeln.


Das ist eine bayerische -Ausdrucksform-.
Es bedeutet in etwa: "reingestriegelt und aufgescheucht"



Galileo hat behauptet das wir einen Deal hätten, und zwar den dass ich nur mehr in dem mir gnädigerweise zugestandenen Bereich zu schreiben, und das auch nur solange wie er es gnädigerweise duldet.
Diesem Deal habe ich nicht zugestimmt, er handelte aber so als sei das Fakt.
Er hat alle meine Beiträge, egal worum es sich handelte, in den anderen Blogs riguros gelöcht.
Nun kam in meinem mir erlaubtem Bereich (Hypothesen die niemand braucht (1)) wieder M+G zum Vorschein.
Ich habe ihm im Laufe des Gespräches die Fähigkeit abgesprochen überhaupt das Amt das er dort ausübt auskleiden zu können,
festzulegen wer falsch liegt usw.
Und zwar deswegen weil er nicht in der Lage ist M+G zu beurteilen, ihm die Kompetenz dazu fehlt.
Denn immer wenns technisch wird, ans Eingemachte geht, dann schweigt er.

Das war wohl zuviel, das hat er nicht verkraftet.




Er hat alles -wegmoderiert- was oben gesagtes bestätigt.
Den Versuch eines "Beweises" zu M+G ist er erst garnicht angetreten.


Gruss Kurt

sage mir Argument, dass Du akzeptierst............... - es gibt keines

Warum gibt es denn keins?
Hast du ein Argument wie sie den erforderlichen Nullpunkt festgestellt haben können.

.......Bingo

Du hast einen! Her damit.

psssst..... - die Ölmafia hat mir viel Geld bezahlt, dass ich nicht verrate