Jondalar hat geschrieben:
Einen Testlauf können wir gerne machen Kurt, aber Atommodell ist da vielleicht nicht all zu sehr geeignet, da kann ich nur philosophieren,
Ist es nicht so dass Philosophie/philosophieren die Grundlage aller Physik ist!
Das ist es doch die die Voraussetzungen schafft, unterschiedliche Modelle erbringt, um dann die zu finden die brauchbar sind.
Als Auswahlhilfsmittel steht Mathematik zur Verfügung.
Nur leider ist sie nicht in der Lage aufzuzeigen welches die falsche Theorie ist, sondern nur Hinweise bereitstellen kann dass diese oder jene es sein könnte.
Grundsätzlich muss die Logik dazugenommen werden um überhaupt bis zu einem Auswahlverfahren zu gelangen.
Jondalar hat geschrieben:
weniger physikalisch Diskutieren. Wir können natürlich alle vergangenen und gängigen Atommodelle gegenüberstellen und uns dann an einen gemeinsamen Konsens wagen,...
Physikalisch ist es äussert einfach (es stammt von mir), es reicht wenn du ein Verständnis für "Wellen" hast, besonders -stehende Wellen- und deren "Knoten".
Ein wenig gesunde Logik ist auch notwendig, aber da hast du ja genug davon.
Ich setze einfach den Faden, schauma was wird.
Kurt