Stimmt_das?

Hier kann man seine Meinungen zum Forum und andere Neuigkeiten mitteilen

Re: Stimmt_das?

Beitragvon hmpf » So 7. Jun 2026, 12:03

bumbumpeng hat geschrieben:
Rudi Knoth hat geschrieben: Längenkontraktion angeht, ...
Es gibt keine Längenkontraktion. Das hat der eingesteinte Schwachmat erfunden, um dahinter seine unendliche Dummheit zu verstecken.
Es gibt Laufzeitunterschiede und andere physikalische Gegebenheiten, DIE GANZ NORMAL sind.

In den Naturwissenschaften geht es nicht darum, was ein jedes Spatzenhirn „glauben möchte“,
sondern darum, was sich reproduzierbar messtechnisch beweisen lässt.
hmpf
 
Beiträge: 3358
Registriert: Di 8. Jul 2025, 19:03

Längenkontraktion

Beitragvon rmw » So 7. Jun 2026, 12:45

Jedenfalls gibt es keinen Nachweis für diese sogenannte Längenkontraktion.
Die Lk ist allenfalls eine hypothetische Erklärung für Dinge wo man nicht weiß was wirklich geschieht.
Das gilt freilch für die gesamte RT.
rmw
 
Beiträge: 2324
Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05

Re: Längenkontraktion

Beitragvon hmpf » So 7. Jun 2026, 13:22

rmw hat geschrieben:Jedenfalls gibt es keinen Nachweis für diese sogenannte Längenkontraktion.
Die Lk ist allenfalls eine hypothetische Erklärung für Dinge wo man nicht weiß was wirklich geschieht.
Das gilt freilch für die gesamte RT.

Die Längenkontraktion folgt logischer Weise aus der Zeitdilatation und die lässt sich mit jedem
aktuellen Raumschiff nachweisen:
https://de.wikipedia.org/wiki/Lorentz-Kontraktion
Nochmal:
Ohne Berücksichtigung der relativistischen Zeitdilatation würden alle GPS-Systeme um Kilometer
daneben liegen:
hmpf hat geschrieben:...
Einfach mal nach: „GPS relativistische Korrektur“ googlen.
Da gibt es dutzende Erklärungen.
Ohne Berücksichtigung der relativistischen Zeitdilatation von ca. 7 µS pro Tag, wäre das GPS
schlicht unbrauchbar.
hmpf
 
Beiträge: 3358
Registriert: Di 8. Jul 2025, 19:03

Re: Längenkontraktion

Beitragvon Rudi Knoth » So 7. Jun 2026, 13:49

rmw hat geschrieben:Jedenfalls gibt es keinen Nachweis für diese sogenannte Längenkontraktion.
Die Lk ist allenfalls eine hypothetische Erklärung für Dinge wo man nicht weiß was wirklich geschieht.
Das gilt freilch für die gesamte RT.


Nun zum Thema Längenkontraktion im Zusammenhang mit diesem Gedankenexperiment der beiden stromdurchflossenen Leiter und dem einen Leiter mit der parallel zu den Ladungsträgern mit bewegten Testladung. Im Grunde kann man auch ohne diese Konstruktion auskommen, um die Anziehung der Leiter zu verstehen. Denn dieses ist lange vor der Relativitätstheorie bekannt. Folgende Gründe sprechen gegen die Anwendung der LK:

1. Im Falle der beiden stromdurchflossenen Leiter ist die Geschwindigkeit der Ladungsträger so gering, daß die Längenkontraktion wohl ein sehr kleiner Effekt ist.

2. Man kann für beide Bezugssysteme (Atomrümpfe, Elektronen) ein gleiches Ergebnis erhalten, wenn man beide Leiter vollständig betrachtet. Im Ruhesystem sind dann die Elektronen in beiden Leiter bewegt, wobei die des einen Leiters das Magnetfeld erzeugen und die anderen von diesem mit der Lorentzkraft abgelenkt werden. Im Ruhesystem der Elektronen nehmen die Atomrümpfe die Funktion der Elektronen ein.

3. Mit der Längenkontraktion hat man positiv geladene Leiter, deren Abstossung noch "wegdiskutiert" werden muß

4. Es gibt in der SRT auch die Möglichkeit, das Magnetfeld des Stromes im Ruhesystem S der Atomrümpfe in das Ruhesystem etwa der Probeladung S' außerhalb des Leiter zu transformieren, wodurch in S' ein elektrisches Feld vorliegt,, das die Probeladung in Richtung Leiter zieht.

Gruß
Rudi Knoth
Rudi Knoth
 
Beiträge: 3901
Registriert: Di 9. Apr 2019, 18:31

Vorherige

Zurück zu Allgemeines

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 18 Gäste