Das Prinzip des Seins

Was soll das sein? Ein Zitat von Chief, der bekanntlich nur ein Troll ist, mit einem verschachtelten Zitat einer Fantasiefigur? Was ist das für eine Frage, und was erwartest du darauf für eine Antwort? Dass Einstein die obere Uhr aus Sicht der unteren und vice versa beschreibt, weißt du ja eh schon, zumindest hast du es in deinem vorletzten Beitrag ja selbst korrekt beschrieben.

Das Problem nicht sehend,

Yukterez

Ich weiss doch das du was in der Birne hast!

Aus deiner Antwort -lese- ich raus dass du meiner Frage zur Frequenzänderung der hochgestellten Uhr zustimmst, kann ich also ein Ja eintragen?

Du hast sicherlich erkannt dass in den beiden von mir gemachten Aussagen zu -oben und unten- und der jeweiligen Begründung/Klarstellung dazu kein Fehler drin ist.


Kurt

Da kannst du ein Ja eintragen.
Dass die Frequenz einer idealen Uhr auch gleich den Gang der Zeit definiert, kannst du noch ganz klein darunter drucken, damit auch jedem alles klar ist.

Gerne helfend,

Yukterez

OK.



Gerne helfend, muss wohl doch noch geholfen werden.
Etwas das nicht existiert kann doch nicht dilatieren, oder doch?

Was bitteschön soll der Gang der Zeit sein?
Was ist das für ein Ding, dieses Zeit, was geht da?

Oder meinst du dass eine Uhr, also ein Ereigniszähler der selbsterzeugte Takte zählt, Zeiteinheiten "erzeugt", Einheiten wie Sekunden/Jahre usw.?
Da diese Taktung ja je nach den (Orts)umständen an denen das geschieht anders ist werden natürlich unterschiedliche Sekunden usw. erzeugt.
Da versteht es sich ja wohl von selbst dass dann, wenn Aussagen zu Grössen die daraus abgeleitet wurden der Klarstellung bedürfen, der Klarstellung mit welcher Sekunde sie erzeugt wurden.

Was ist, kannst du eine Aussage dazu machen.
viewtopic.php?f=15&p=74123#p74115

Ist da nun ein Widerspruch drin oder nicht?

Kurt

In deiner dortigen Beschreibung zum Gang der Uhren ist kein Fehler, nur leider schreibst du im selben Beitrag dass die Blauverschiebung damit widerlegt wäre, und das ist wohl leider wirklich widersprüchlich. Immerhin bedeutet eine höhere Frequenz auch ein blaueres Signal.

Den Widerspruch schnell gefunden habend,

Yukterez

Es ist aber keiner vorhanden.
Selbstverständlich bedeutet ein blaueres Signal eine höhere Frequenz!!
Diese höhere Frequenz wird aber bereits oben so erzeugt und kommt halt unten so an.

Wäre Blauverschiebung vorhanden dann würde sich das Signal unterwegs ändern und es müssten, im Fall der Blauverschiebung, Schwingungen unterwegs dazugeboren werden.
Aber das wird wohl hier niemand annehmen.
Also gibt es keine Blauverschiebung.

Kurt

Da liegt dann wohl entweder ein Mißverständnis oder Wortklauberei vor.

Die Sache zu einfach findend um darüber zu streiten,

Yukterez

Nein weder ein Missverständnis noch Wortglauberei, es geht ums Prinzip.

Wenn man dem Nachwuchs und der Öffentlichkeit solchen haaaaaarsträubenden Unsinn erzählt dann hakst, zumindest bei mir, aus.

http://de.wikipedia.org/wiki/Rotverschi ... ifting.png

Kurt

Danke.
Noch jemand der darin keinen Fehler oder Widerspruch findet?

Kurt

Lol gib zu dass schreibst du nur um Manuel damit zu ärgern (:

Nochmal darauf hinweisend, dass der Widerspruch nicht in der Beschreibung des Uhrenganges, sondern der gleichzeitigen Leugnung der Blauverschiebung besteht,

Yukterez