"galileo2609" enttarnt sich selbst!

[girl friday]

Das bedeutet, dass ich weiterhin Dinge beim Namen nennen kann, ohne dass mich die Polizei abholt,

Richtig, Du darfst weiterhin soviel Lügen in die Welt setzen wie es Dir beliebt ... so es denn keine reale (bzw. nicht anonyme) Person betrifft.

Aber bell, wie kommst du darauf, dass ich lüge?

Ja, wie wohl...?

viewtopic.php?f=15&t=420&p=40636&hilit=M.S.+Verleumder#p40573

[M.S]

Ja, wie wohl...?

http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?f ... der#p40573

Ja, wie wohl ..?
viewtopic.php?f=15&t=459#p43854

Das ist ein Kreuz mit der Wahrheit.
Speziell, wenn man im Besitz der absoluten Wahrheit (wie du) ist. Aber halt, Das ist ja gar nicht die Wahrheit, das sind ja nur ein paar zusammengestöpselte Vermutungen, die von dir zur Wahrheit erhoben werden.

Macht nichts, ist halt nur die halbe Wahrheit. Oder vielleicht 1/4 Wahrheit.
Schön langsam kommen wir zur Sache. Das ist ja gar nicht die Wahrheit. Das ist einfach gelogen.

Aber du sagst ja immer die Wahrheit. Gibt es die eigentlich ohne Beweise. Beweisen kannst du offensichtlich nichts. Weder die Identität deines derzeitigen Feindobjekts, noch über irgendwelche Verfehlungen. girl friday, ich glaube du lügst bewusst um irgendwelche Leute zu diskreditieren, die du halt nicht leiden kannst. Naja, das ist ja nicht strafbar. Aber lass bitte dein Gefasel von der Wahrheit, das steht dir nicht zu Gesicht.

[Britta]

Es geht hier um Cyber-mobbing ... und das ist genausowenig strafbar wie Cyber-Stalking.

Eine Verleumdung im juristischen Sinne kommt hier ja gar nicht in Betracht, da girl friday, wie ich, anonym auftritt.

Dann frag doch mal deine neue Freundin Joceylne, ob das tatsächlich nicht strafbar ist und sich so verhält wie du glaubst. Sie wird dir sagen können, dass sie wegen solcher Äusserungen demnächst einen Gerichtstermin hat.

Klarnamen in Verbindung mit Straftaten zu bringen, so wie Joceyline es auf ihrem Blog gemacht hat und wie du und girl friday es hier und in eurem Schmuddelforum betreiben, ist strafbar.

Jocelyne wirst du das ja bestimmt glauben, wo du doch der Meinung bist, dass ihre Intelligenz so überragend ist.

Frag' Sie mal nach ihrem Gerichtstermin...

[Britta]

G. wird sicher auch weiterhin Befriedigung darin suchen, andere Menschen im Netz zu fertigzumachen... aber zumindest wird er das nicht mehr inkognito tun können.

Wo macht G. andere Leute im Netz fertig?

Bring mal Beweise, mit Link und Zitaten, die das eindeutig belegen - das hat übrigens bisher noch nicht mal Jocelyne geschafft und die verbreitet diese Lügenmärchen schon seit Jahren.

Du hast auch nur "Behauptungen".

[M.S]

G. wird sicher auch weiterhin Befriedigung darin suchen, andere Menschen im Netz zu fertigzumachen... aber zumindest wird er das nicht mehr inkognito tun können.

Wo macht G. andere Leute im Netz fertig?

Bring mal Beweise, mit Link und Zitaten, die das eindeutig belegen - das hat übrigens bisher noch nicht mal Jocelyne geschafft und die verbreitet diese Lügenmärchen schon seit Jahren.

Du hast auch nur "Behauptungen".

Seit wann braucht girl friday denn Beweise? Die weiss das ganz einfach. Glaubst du ihr vielleicht nicht - wie kannst du nur

[Britta]

Erstens: ging es darum, wer von und beiden das Wort "Straftat" benutzt hat (nicht erfunden!), und das warst nun mal du.

Zweitens: ist Mobbing ein bestimmtes (destruktrives) Sozialverhalten, und keine Straftat.

Und demzufolge habe ich, anders als du hier behauptet hast, offensichtlich auch niemandem eine Straftat unterstellt...weder explizit noch implizit.

Du hast jemanden Verleumdung vorgeworfen, und wenn du mal schaust:

http://dejure.org/gesetze/StGB/187.html

Somit hast du jemand eine Straftat unterstellt. Da gibt es nichts zum raustricksen.

Warum nennst du denn nicht mal genau die Stellen, wo der angebliche Mobber und Hetzer diese pösen Dinge geschrieben hat? Zitiere genau mal die Beiträge, wo die schlimmen Dinge stehen. Muss ja echt übel sein, wenn du dich hier dazu berufen fühlst sogar extra einen Thread aufzumachen.

Keiner hat bisher was anderes gezeigt als Unterstellungen.

[Britta]

Steht im AC noch was vom "braunen Sumpfloch" oder nicht? Wer oder was ist "Esowatch"? Wer oder was ist "Crankwatch"?

Auch an dich Chief: Belege!

[Britta]

Auch an dich Chief: Belege!

Die hast Du schon: AC-Forum, Esowatch, Crankwatch, Das Forum der absoluten Dämlichkeit usw.!

Siehe z.B. auch!

Oder auch!

Ich habe gar nichts. Du behauptest, also mußt du auch genau die Stellen benennen und zitieren können, die deine Behauptungen beweisen sollen. Dann können wir ja gerne darüber diskutieren.

Ansonsten sind deine Posts hier noch nicht mal lauwarme Luft.

[Jocelyne Lopez]

Steht im AC noch was vom "braunen Sumpfloch" oder nicht? Wer oder was ist "Esowatch"? Wer oder was ist "Crankwatch"?

Die hast Du schon: AC-Forum, Esowatch, Crankwatch, Das Forum der absoluten Dämlichkeit usw.!


Siehe z.B. auch!

Oder auch!

Aus der zitierten Diskussion „Einstein und die cranks“ im Blog von Thilo Kuessner war nicht nur der anonyme „webfox“ unterwegs, der mich als „im Netz bekannte Holocaustleugnerin" verleumdet hat, es gab zum Beispiel als Unterstützung einen anderen anonymen Stamm-User aus dem AC-Forum, der mich auch massiv in die Ecke des Antisemitismus und des Nazismus gestellt hat, sowie auch das GOM-Projekt, das ich mit Ekkehard Friebe vertrete, als rechtradikale Politsekte darstellte und einen andere Kritiker (Georges Bourbaki) namentlich in die Hetze miteinbezogen hat, wie zum Beispiel:

Ralf L.K.• 13.05.09 • 16:50 Uhr
Und Fr. Lopez und GOM bekommem seit über 3 Jahren gesagt, dass hier kritische Quellenbetrachtung und Präsentation fehlt. Außer Sperrungen gabs aber keine Reaktion der Sekte.

Ralf L.K.• 26.05.09 • 17:41 Uhr
Und Fr. Lopez macht daraus auch noch eine einen Längenphysik die selbst unter Adolf nicht mehr durchgegangen wäre.

Ralf L.K.• 27.05.09 • 00:13 Uhr
Die ‘Deutsche Physik” hat nun mal damals Antisemitismus als Triebfeder gehabt. Wäre P. Lenard nicht aus privaten Tragödien heraus antisemitisch geworden hätte wir die ‘Deutsche Physik’ und 3/4 der GOM-Bibel heute gar nicht. Nach meiner Erinnerung gab es mehrfach Versuche die GOM-Vertreter zur Kenntlichmachung der antisemtischen oder möglicherweise antisemitischen Texte in ihren Zusammenstellung zu bewegen.

Ralf L.K.• 28.05.09 • 09:33 Uhr
Wenn man das so sieht dann hat sie der extreme Nationalismus bis Rassismus nach dem WK I als gravierender Rückschritt einer Jahre davor noch boomenden Wissenschaft gezeigt.
Die GOM-Sekte greift als auf Relikte einer fragwürdige Zeitepoche zurück wo verstörte Menschen nach dem Inferno WK I ihre Rationalität dubiosen Ideologien opferten.
Den 20er Jahre folgte extremer Nationalismus. Aber auch diese Jahre selbst waren irrational durchsetzt. Und die GOM-Sekte wollte dies Jahrzehnte später aufgewärmt verkaufen.

Ralf L.K.• 28.05.09 • 11:44 Uhr
Wenn Wissenlücken aber zu unbelehrbaren Fanatimus führen ist dies mehr als nur bedenklich.

Ralf L.K.• 05.05.09 • 17:55 Uhr
" die Kritiker der Relativitätstheorie als "cranks"
RT Kritik ist definitiv. .. [Moderation von Thilo Küssner: Bitte keine Beleidigungen !]
Und E.Friebe arbeitete in DPG-Didaktik und nicht in theoretischer Physik, Astronomie oder Mathematik. Amateure mit Null Überblick zur aktuellen Wissenschaft aber dafür eine bösartigen großen Klappe gegen fast alles.
Und wieso die GOM-Sekte sich rund um 1922 = bösartigstes antisemitisches Jahr der organisierten Physik schart mag jeder selbst beurteilen.


Ralf L.K.• 05.05.09 • 22:34 Uhr
Bleibt die Frage nach den Motiven der 'Einstein-Kritiker'. Nachdem jene sich nicht an die Neuzeit und moderne Physik oder Technik (wie GPS) wagen ist Wissenschaft als Motiv zu verneinen. Bleibt die Präsentation des eigene Egos durch Angriffe auf den längst verstorbenen Albert Einstein. Im Falle 'Regierungsdirektor Bourbaki' bleibt per Verweis auf 1922 und P. Philipp Lenard die deutsche Physik bis 1940 im Blick. Wobei diese arische Spielart selbst den Machthabern des Dritten Reichs zu dubios war.


Ralf L. K.• 06.05.09 • 15:56 Uhr
Physik als Ideologie ?!
Es war einmal das beginnende 20. Jahrhundert als die Physik nach Jahrzehnten der Ruhe los stürmte und auch jahrhunderte alte Regierungsstrukturen zerbrachen.
Damals zerbrachen Werte und neue Führer waren gefragt.
Und es gab Physiker wie Philipp Lenard welche die Ideale eines Galileo Galilei oder Giordano Bruno aufgaben und sich ideologischen Führern vor die rassistischen Füße warfen.
Das war aber einmal und kann im 21. Jahrhundert kein Maß für Diskussionen sein.
Zudem haben wir heute im Unterschied zu damals kaum Physiker unter den RT-Kritikern und wenn doch, dann keine Spezialisten für die theoretische Physik oder verwandte Forschungsbereiche.
Zumindest hat die GOM-Religion (Friebe-Bourbaki-Lopez) schnell erfahren, dass noch heute jeder Physiklaie bei Anti-Einstein den Reflex anti-semitisch hat.
Selbst direkt angeschriebenen Bundestagsabgeordneten reagierten nicht auf die GOM-Bibel ... weshalb wohl ?
Aber wir haben Religionsfreiheit im Lande, was man auch bei jener Anti-Einsteinreligion akzeptieren sollte.



Ralf L.K.• 12.05.09 • 12:10 Uhr
nocheinPoet:
"@Lopez Wenn man ihren Blog ließt, und das Forum in dem Sie Ihre Wahrheit verkünden, ist es schon zu erkennen und sprechend, wie Sie freie Meinungsäußerung unterdrücken."
Die GOM-Gruppe besteht aus Juristen bzw, dem Patentprüfer E.Friebe die nach formalen und juristischen Vorgaben jahrzehntelang arbeitete.
Die bewerten dann Veröffentlichungen aus den 20er Jahren wie 'Zeugenaussagen' und damit wird 'einmal gesagt, immer ein Beweistück' .
Das ist keine Wissenschaft, das ist juristischen 'Logik' die hinter der GOM-Gruppe steckt. Wer nicht Jura studiert hat kann sich da nicht eindenken und sollte die Finger weglassen von der GOM-Gruppe.



Ralf L.K.• 13.05.09 • 14:56 Uhr
wolfgang:"Und hier findet man zumindest im Ansatz ähnliches. Relativitätstheorie-Leugner, AIDS-Leugner, Virenleugner, Impfgegner- warum gibts da so häufig einen Bezug zu braunen Sudeleien? "
Leugnungen und Verschwörungsthesen gabs schon lange vor den Nazis.
Antisemistische Ausfälle erlebte A. Einstein schon in den 20er Jahren häufig, ohne deren Verkünder damals wie spätere Nasis zu bewerten gewesen wäre.
Die Braunen nutzen eben nur die obigen Thesen und andere http://de.wikipedia.org/wiki/Verschw%C3%B6rungstheorie weil so leichter Leute irritierbar sind.
Das ist nur Mittel zum Zweck.
Zudem haben Verschwörungstheorien großen Unterhaltungswert wie aktuell 'Illuminatie' zeigt. Ein bayerischer Geheimorden als Weltenverschwörer - da lacht selbst Ludwig Thoma als Münchner im Himmel.
Wobei http://www.br-online.de/bayerisches-fer ... 597799.xml
Ludwig Thoma hat nach dem WK I eine halbjüdische Geliebte und fiel trotzdem durch öffentlichen Antisemitismus auf.
So war die Ära um A. Einstein in den 20er Jahren, als die Hauptmasse von Anti-RT entstand. Zumindest wissenschaftlich sollte man Anti-RT aus jener Zeit nur auf Sparflamme ernst nehmen.


Ralf L.K.• 13.05.09 • 16:50 Uhr
"Wie frei und offen sie für eine Diskussion sind, kann man sehr gut hier erkennen:
http://18040.rapidforum.com/topic=10057 ... &startid=1
Zum Ende sind 99% von Ihnen gesperrt "
a) Es sind vielleicht 80-90% der Teilnehmer gesperrt
b) Der Link geht auf 'Einen sehr interessanten Beitrag von Kawi Schneider - E.Friebe'
Jener Kawi Schneider verweist auf der eigenen Homepage auf ein aktuell ergangenes Urteil wg. §130 hin, was noch in Revision ist.
E. Friebe und J. Lopez sind natürlich NICHT verantwortlich für den Lebenswandel ihrer Mitstreiter. Aber nur Passendes selektieren und §130 'vergessen' ist schon krass daneben. Dort und auch in der GOM-Bibel fehlt die kritische Distanz zur juristisch auffällig gewordenen Mitstreitern bei Anti-RT. Es geht ja nicht nur um Ansichten, da sind echte Knastbrüder darunter.
Und Fr. Lopez und GOM bekommem seit über 3 Jahren gesagt, dass hier kritische Quellenbetrachtung und Präsentation fehlt. Außer Sperrungen gabs aber keine Reaktion der Sekte.



Ralf L.K.• 26.05.09 • 17:10 Uhr
Wie da mit einem vom Dritten Reich verfolgten Forscher 70 Jahre später
umgegangen wird ist widerlich und zeigt wohl klar was da abgeht.
So ein Level hat ein P. Lenard nur selten in seiner miesten Zeit vorgebracht.
Und damals war Auschwitz noch nicht geschehen.
Und die Argumente wären Ende 1940 selbst in der 'Deutschen Physik' schon
durchgefallen.
Der Rückgriff auf uraltes Material ist ja bei Anti-RT Cranks nicht ungewöhnlich. Aber diese doch sehr direkte Anlehnung an die 'Deutsche Physik' kommt offensichtlicht nirgendwo an.


Ralf L.K.• 26.05.09 • 17:41 Uhr
Wobei ich die aktuellen Aktion von Fr. Lopez nicht mehr GOM-Inhalten zuordnen läßt.
Die GOM-Bibel basiert ja auf der 'Deutschen Physik'. Und jene hatte ja vertieft Ahnung von der Physik des 19. Jahrhunderts und kannt z.B. die Elektrodynamik genau.
Dass bereits jene und auch Lorentz schon mehr an der Physik geändert haben als GOM begriff geht da unter. Und Fr. Lopez macht daraus auch noch eine einen Längenphysik die selbst unter Adolf nicht mehr durchgegangen wäre.
Das kommt davon wenn Rechtsgelehrte sich mit Naturgesetzen anlegen wollen.


Ralf L.K.• 27.05.09 • 00:13 Uhr
Die 'Deutsche Physik" hat nun mal damals Antisemitismus als Triebfeder gehabt. Wäre P. Lenard nicht aus privaten Tragödien heraus antisemitisch geworden hätte wir die 'Deutsche Physik' und 3/4 der GOM-Bibel heute gar nicht.
Nach meiner Erinnerung gab es mehrfach Versuche die GOM-Vertreter zur Kenntlichmachung der antisemtischen oder möglicherweise antisemitischen Texte in ihren Zusammenstellung zu bewegen. Es wäre ja nur normale Vorsicht jedes seriösen Forschers problematische Quellen auch als solche gut zu kennzeichnen. Stattdessen wird ein Rassenhygieniker wie Tirala = „Massenpsychosen in der Wissenschaft“ locker noch aufgelistet - http://www.ekkehard-friebe.de/fremde-abhandlungen.html
Und Tiral greift 1:1 die rassistische "Deutsche Physik" wieder auf.
Es gibt die Geschichte der deutschen Physik und es gibt eine deutsche Geschichte bis 1945. Beide sind nicht unbelastet. Lt. http://www.bpb.de/themen/3D01FZ,0,0,Bes ... aates.html endete 1934 der Rechtsstaat während ------Pseudo-Physik sich in Hochschulen ausbreitete.
Und dann wurden Juden verjagd, gejagd und getötet.


Ralf L.K.• 27.05.09 • 01:19 Uhr
Ein echter Crank hat immer recht ... zumindest subjektiv.
Wenn jemand allseitig so beliebt ist wie A. Einstein dann kann sowas einen Crank nur entsetzen. Nur Außenseiter sind da toleriert.
Und Fr. Lopez hat echt Chancen es auf 7 Milliarden Mitmenschen mit Unverständnis vs. GOM zu bringen. Das ist der Olymp eines echten Crank.


Ralf L.K.• 27.05.09 • 16:04 Uhr
Zitat:
"in der GOM-Dokumentation und in meinem Blog sind zusammen TAUSENDE von Autoren weltweit genannt und vorgestellt worden."
Es gibt aber keine Abgrenzung, wer davon später noch inhaltlich das gleiche vertrat.
Hier wird Mißbrauch mit Forschungsarbeiten betrieben, welche Zeitgeist aber nicht Ewigkeit vertreten. Weder inhaltlich noch aus der Sicht der Autoren.
Nach 1922 war zudem allen Anti-RT Autoren klar dass sie Antisemiten damit in die Hände arbeiteten. Jeder hat das auf seine individuelle Art und Weise akzeptiert und reagiert.
Das GOM-Material war Ende der 30er tot und kein einziger Autor (incl. P. Lenard) hat es noch in der theoretischen Physik später wieder verwendet.
Dann kam nur noch die Ära der Cranks die sich unverstanden von der bösen Physik fühlten. Das ist Meinungsfreiheit pur - mehr aber nicht.
Es ist logisch alles Anti-RT Material ab 1922 mit dem Anfangsverdacht antisemitischer Hintergrund zu belegen'. Es fallen trotzdem noch Schriften raus und man keinen Philosophen vorhalten, dass er die RT nicht begreift. Es ist aber auch keinem Physiker udn Mathematiker aufzutragen sich als Psychologen und Philosophiekenner zu betätigen. Natürlich gibt Defizite dir RT und die QM in weltanschaulich leicht begerifbare Art zu formulieren. Aber Naturgesetze wurden nicht von menschlichen Hirnen definiert - die gibts so seit 13,7 Milliarden Jahre einfach so.
Und gegen Milliarden Jahre Geschichte des Universums sind dann einige Jahrzehnte Verwirrung nach 1905 vernachlässigbar kurz.


Ralf L.K.• 27.05.09 • 22:11 Uhr
S.S.T."Fr. Lopez ist offensichtlich eh nicht lernfähig. Sie ist ebenso offensichtlich nicht an Anworten interessiert, die nicht in ihr Scheuklappen-Weltbild passen."
http://www.ekkehard-friebe.de/partner.html
Zitat:
"G. O. Mueller ist das Pseudonym für eine Organisation, die sich zur Aufgabe gesetzt hat, die unter dem Namen „Relativitätstheorie“ bekannte Ideologie zu Fall zu bringen."
Diese uralte Aussage zum Kampf-Projekt GOM zeigt sich nur in endloser Wiederholung. Es geht um Agitation, wobei man sogar die innere Überzeugung der Beteiligten anzweifeln kann. Ob Bourbaki oder Fr. Lopez, Juristen lernen in der Ausbildung selbst den größten Quatsch ewiglich zu wiederholen wenn der Mandant es so benötigt. Normale Cranks sind da ehrlicher.


Ralf L.K.• 28.05.09 • 09:33 Uhr
Ernst:
"Und da hat diese Frau tatsächlich noch die Dreistigkeit, hier zu fragen, wer sich denn überwiegend politisch motiviert gegen die RT stellen würde..."
http://www.mpiwg-berlin.mpg.de/Preprints/P210.PDF
'Mathematische Probleme in der Einstein – de Sitter Kontroverse' - Uni Mainz
Sehr lesenswert (auch für Nichtmathematiker) was 1915-1919 bereits an Ergebnissen aus der ART heraus ermittelbar waren. Und jene Arbeiten erfolgten mitten im WK I.
Danach gabs einige wissenschaftliche Hänger (wie 'Friedmann' und 'Lamaitre').
Wenn man das so sieht dann hat sie der extreme Nationalismus bis Rassismus nach dem WK I als gravierender Rückschritt einer Jahre davor noch boomenden Wissenschaft gezeigt.
Die GOM-Sekte greift als auf Relikte einer fragwürdige Zeitepoche zurück wo verstörte Menschen nach dem Inferno WK I ihre Rationalität dubiosen Ideologien opferten. Selbst W. de Sitter (eines der größten Genies des 20. Jahrhunderts) zig sich in den 20er Jahren zurück an Fernrohr.
Den 20er Jahre folgte extremer Nationalismus. Aber auch diese Jahre selbst waren irrational durchsetzt. Und die GOM-Sekte wollte dies Jahrzehnte später aufgewärmt verkaufen.
Nachdem Fr. Lopez und Hr. Bourbaki ja Juristen sind kennen sie die Basisfrage des Justiz: "Was war/ist das Motiv ?" Bei Wissenschaft ist dies zu 90% schnell erkennbar, bei Crank kann wohl meist extremes Ego vermuten und bei Sonstigen ist man auf Spekulationen angewiesen. Die Bourbaki-Sekte hat hier außer 'Deutsche Physik reloaded' nichts zu bieten-


Ralf L.K.• 28.05.09 • 11:44 Uhr
"Klar, über die Texte von GOM darf weiter diskutiert werden"
Welche Texte ?
Es gibt konfuse Zitierungen inkompatibler Texte aus einigen Jahrzehnten.
Und jene inhaltsfreien Zitate wie oben in Ihrem Beitrag schon aufgeführt.
GOM pur ist Stammtischgeschwätz - nur ohne Bier, selbst virtuell.
Und Fr. Loepz betreibt zunehmend Eigenpropaganda die nicht mehr in den GOM-Texten wurzelt.
Es gibt millionenfach "Einstein Mistake" lt. Google und diese Links sind doch lustiger als jene der bereits zersplitterten Bourbaki-Truppe. Zudem ist da oft zu vermuten dass echte Zweifel an der RT Motiv sind und nicht Anti-Einstein mit dubiosen Hintergrund.
Wobei ja heute die Quantenmechanik 'instante Wirkungen' kennt, ohne dass dies der RT wiederspricht. Erinnert mich an einen Riemann Geometrie endlicher Räume ohne Begrenzungen. Die Verbindung paradoxer Situationen durch fortgeschritte Mathematik.
Ich gerade kürzlich wieder Fragen gehört zum geometrischen Ende des Universum .. quasi die Schockwelle seiner Ausdehung. Da kommt man nur weg per Riemann und erst dann wird die ART und teils die SRT wie bei Ehrenfest-Paradoxon verständlich.
Wobei Ehrenfest 1909 sein Paradoxon aufstellte aber auch 1915 ff. mit der ART arbeitete.
Ich habe also durchaus Verständnis zu Anti-RT Cranks, die einfach mangels Mathematik oder Zugang zur den Prinzipien der RT in die falsche Richtung denken und dann eine konfuse Physik vermuten. Wenn Wissenlücken aber zu unbelehrbaren Fanatimus führen ist dies mehr als nur bedenklich.


Ralf L.K.• 28.05.09 • 14:10 Uhr
Das ist ein Teil der Geschichte unseres Landes.
Lt. http://de.wikipedia.org/wiki/Bruno_Th%C3%BCring wurde B. Thüring 1949 als „Minderbelasteter" und als „Mitläufer“ eingestuft.
Ursache: "1941 Er entließ dort den vorherigen Leiter der Sternwarte, Kasimir Graff, der bereits von den Nationalsozialisten in der Universitäts-Hierarchie herabgestuft worden war. "
Wobei Ende 1940 bereits die organisierte 'Deutsche Physik' und damit die letzte Anti-RT Gruppe weltweit in der Physik kapituliert hatte.
Bruno Thüring oder Philip Lenard waren Forscher die juristisch auffällig im Dritten Reich wurden. Aber jenes und die 'Deutsche Physik' waren ja 1945 Vergangenheit.
Die Bourbaki-Gruppe hingegen versucht verfaultes Zeug als Frischware zu verkaufen.


Ralf L.K.• 28.05.09 • 14:50 Uhr
60 Empfehlungen der GOM-Gruppe zum 'Einstieg' in die Kritik.
Lauter 'alte Bekannte' und eine 'Experten' wie Philosophen, Biologen oder schlicht Publizisten. Und natürlich '100 Autoren gegen Einstein'.
Darunter ca. 10-12 historische Arbeiten von Antisemiten und 10-20 wo neutrale Weltanschauen zweifelhaft wären. Der Rest kreuz quer über Qualifikation bez. Vorkriegsware (als noch unter Kaiser Wilhelm II).
Schon ein schwacher Beginn ...



Ralf L.K.• 28.05.09 • 16:11 Uhr
"Wenn der Nonsense von Ehern, Unangreifbar, Bewiesen und Unumstößlich erst einmal jahrzehntelang dem Publikum (vom Kindergarten bis zur Universität) eingetrichtert und im Unterbewußten verankert ist, dann sind die Leute für Jubeljahre wie 2005 hinreichend weichgekocht und demoralisiert und verdrehen verzückt die Augen, wenn ihnen bei der Abendmahlsfeier der theoretischen Physik die Unio mystica mit dem Oberguru von Leuten wie Horst und Müller verkündet wird. Die erhalten anschließend reihum die Wissenschaftspreise der DPG (oder anderer
Körperschaften) für hervorragende Vermittlung von ”Naturwissenschaften”.
http://www.ekkehard-friebe.de/gom_faz_o ... 071121.pdf
Bourbaki war doch noch Ende 2007 mal in alter Form präsent.
Es wäre natürlich ein Skandal wenn die Reporter der FAZ die GOM-CDs als Kaffeebecheruntersatz entwertet hätten oder gar als Fliegenklatsche.


Ralf L.K.• 28.05.09 • 16:35 Uhr
"Irrtümern der Autoren jener Arbeiten" ... bis sie November 1940 eh offiziell alle überholt waren.
http://de.wikipedia.org/wiki/Philipp_Lenard
Wobei ich bisher noch keine Kopie jener schriftlichen Vereinbarung gesehen habe.
Zumindest war aber offensichtlich der Bruder des späteren Bundespräsidenten Zeuge und Mitwirkender des Vorhanges.
Und 'GOM-Sekte' ... ist Bourbaki-Gruppe Anti-RT nicht treffender ?
Schließlich gibts ja keinerlei Hinweis auf eine Forschungs-GRUPPE ?!
GOM zieht sich seine 'Forscher' ja aus Karteileichen und überholten Arbeiten von früher. Und auch lt. G.O.Mueller und Beteiligte sind E.Friebe und J.Lopez ja Interessensvertreter und nicht Mitglied seiner Forschungsgruppe.



Ralf L. K.• 12.09.09 • 17:45 Uhr:
Nachdem was 1919 – 33 in Deutschland im Umfeld RT und Einstein geschah ist der Lernbedarf auch für die Historie wichtig.
Die RT zu kritisieren ist sachlich kein Problem. Nur, wir erleben ständig wie ein Remake aus 1919-33 und Beschuldigungen gegen Einstein & Co. für damalige Ereignisse erfolgen. Wer hier ‘Alternativen’ wünscht der muss sich Historiker suchen. Und dann noch Wissenschaftshistoriker als Referenz.
Der zu beobachtende ‘Historikerstreit OHNE Historikerbeteiligung’ ist skuril. Teils berührt er auch schon den §130 StGB. Weder Mathe, noch Physik, noch Historie ist frei von Auflagen der nicht diskutabel sind. Und diese Auffassung lässt sich weltweit in Nuancen vorfinden.

Dieser Stamm-User von AC hat auch 2012 meinen Provider 1&1 geschrieben, damit er meine Internet-Präsenz und die Internet-Präsenz von Ekkehard Friebe sperrt (mit Erfolg), folgende e-Mail:

„Es gibt mittlerweile auch Anhaltspunkte meinerseits dass das aggressive Vorgehensweise von Fr. Lopez mit vermutlich Duldung durch Hrn. E. Friebe im Zusammenhang mit dem 15. Juli 1937 steht als die SS-Zeitung „Das schwarze Korps“ die Anhänger der modernen Physik incl. Physikalischer Chemie als „weiße Juden“ öffentlich diffamierte“.

NB: 1937 war Ekkehard Friebe 10 Jahre alt, ich brauchte selbst noch 11 Jahre, um überhaupt geboren zu werden.

Jocelyne Lopez

[M.S]

Zitat von webfox· 13.05.09 · 21:25 Uhr http://www.scienceblogs.de/mathlog/2009 ... mment35477

das ist mir eingefallen, Frau Lopez ist eine im Web bekannte Holocaustleugnerin.

fragt sie doch mal........

An einer Diskussion waren die Herren, die das Antisemitismus-Thema ständig in die Diskussion einbrachten also wider Erwarten nicht interessiert und wie schon beschrieben, warteten sie nur auf eine Aussage die sich, aus dem Zusammenhang gerissen, zur Beleidigung und Verleumdung in der Öffentlichkeit eignet. ...

Endlich mal was konkretes.
Aber was hat der Benutzer webfox mit galileo2609 zu tun? Oder vermutest du webfox ist G.?