Jocelyne Lopez hat geschrieben:
Möglicherweise betrifft das ihn persönlich...
Ich habe nämlich ganz deutlich den Eindruck gehabt, sowohl beim Lesen der Klageschrifte, als auch während der Gerichtsverhandlung, als auch durch Insiderwissen von Stalker im MAHAG-Forum zu einer Zeit, wo ich über diese Verfahren nicht sprechen durfte und auch nicht gesprochen habe, weil es sich um laufende Verfahren handelte, dass der Kläger im Hintergrund von gewissen Figuren aus dem Netzwerk "RelativKritisch" angespornt und "beraten" wurde. Also, dass es sich im Grunde genommen um eine gemeinsame Aktion gegen Ekkehard Friebe und mich handelte, wobei nur der Kläger in Erscheinung getreten ist.
Ein weiterer Hinweis, dass mehrere Stalker im Hintergrund hinter der Aktion des Klägers gestanden haben könnten, lieferte mich zum Beispiel weiter oben in diesem Thread der Teilnehmer „contravariant“ mit einem Ausdruck, der von anderen Teilnehmern womöglich übersehen wurde, mir jedoch persönlich direkt ins Auge gestochen ist:
contravariant hat geschrieben:
Du solltest vielleicht auch anmerken, dass ein von dir angestrengter Prozess zu einem Vergleich führte, wonach du dich auch nicht mehr über bestimmte Personen äußern wirst. [Hervorhebung durch Lopez]
Im veröffentlichen Text des Vergleichs war nämlich nur die Rede davon, dass ich mich nicht mehr über eine bestimmte Person äußern sollte, und zwar über die Person des Klägers. Wie kommt contravariant darauf zu behaupten, dass ich mich nicht mehr über „bestimmte Personen“ (in Plural) äußern sollte?!
Contravariant war nämlich bei der Verhandlung nicht anwesend – obwohl solche Verhandlungen für das Publikum offen sind, waren keine Zuschauer dabei. Und während der Verhandlung wurde eben von anderen "Personen“ als von dem Kläger gesprochen: Wie bekannt verlangte der Kläger die Entfernung seines Nicknamens aus meinem Blog (bei 6 oder 7 Einträgen) sowie aus einem Eintrag von mir im Forum von Ekkehard Friebe. Er führte auch während der Verhandlung auf, dass es aus seiner Sicht angebracht wäre, dass ich auch andere Nicknamen aus meinem Blog entferne, zum Beispiel „Galileo“. Die Richterin guckte ihn total verdutzt an und erwiderte, dass es sich hier um die Entfernung des Nicknamens des Klägers handele, und nicht um die Entfernung des Nicknamens eines „Galileo“ oder sonst anderen Personen.
Möglicherweise haben sich "bestimmte Personen" im Hintergrund vorgestellt, man könne auf ein Wisch, kostengünstig, streßfrei und anonym vor Gericht von einem Dritten ihre persönlichen Forderungen durchsetzen.
Viele Grüße
Jocelyne Lopez
