Das Prinzip des Seins

https://www.urknall-weltall-leben.de/ur ... html#32162



Wenn jetzt ein Herr Grosch oder Herr Mader fragen würde, ob das Unterforum "Alternative Weltbilder / Theorien" zur UWudL-Witzecke mutiert, würde er vermutlich umgehend gesperrt.

Grosch scheint noch nicht einmal zu merken dass er da selber imitiert wurde, zumindest sieht mir seine Antwort ganz so aus als würde er voll darauf einsteigen.

,

Nun, das ist Herrn Groschs Angelegenheit. Aber wenigstens steigt er mit einer Begründung ein und nicht mit einem "Which nobel prize should you win" oder "Echt- Ich dreh' durch."

Und außerdem:
https://www.urknall-weltall-leben.de/ur ... =120#32204

Bei deinen Konkurrenztheorien fehlt eindeutig jene, die Okhams Rasiermesser deswegen nicht zum Opfer fällt, weil sie weit weniger Grundannahmen macht, als alle Standardmodelle zusammen.

Im Übrigen unterhaltet ihr euch da gerade um die Überprüfbarkeit einer Theorie. Eine Theorie, die falsifizier- oder widerlegbar war, ist heute ganz sicher falsifiziert bzw. widerlegt. Theorien, die noch nicht falsifiziert oder widerlegt wurden, haben diese Challenge noch vor sich und können dabei sogar mehrfach bestätigt werden.

Wann wird man eigentlich Meister einer Theorie? Bereits schon dann, wenn man damit umgehen kann oder evtl. doch erst dann, wenn man ihre Entstehung ebenso unter die Lupe genommen hat?

Ach? So einfach ist das? Warum zum Henker hat dann Vera Rubins Entdeckung nicht Kepler 3 widerlegt?

...bringt irgendwie gar nichts, oder siehst du das anders?

Tut er das denn? Kennst du all seine Thesen? Kennst du überhaupt all die Thesen sämtlicher Kritiker? Ich z.B. setze die SRT herab, weil:

1. In einem Bezugssystem BS ruhen zwei Punkte mit einem Abstand s zueinander. Zwischen diesen Punkten bewegt sich ein weiterer Punkt mit c hin und her. Die Laufzeit des sich bewegenden Punktes ergibt sich aus

2. Nun bewegen sich auch die beiden Punkte in dem Bezugssystem mit einer Geschwindigkeit v und daraus folgt für die Laufzeit des sich bewegenden Punktes

Natürlich ist die Geschwindigkeit des Punktes, der sich zwischen den beiden anderen bewegt, für diese beiden Punkte nicht mehr c und kaum ein Mensch würde etwas Anderes erwarten. Setzt man t_0 und t_v in Verhältnis erhält man

und das ist das Quadrat des Lorentzfaktors γ und das ganz simpel über den Doppler-Effekt. Die hier vorgestellte Lichtuhr funktioniert nur bis zu Geschwindigkeiten v<c - prinzipiell ist dies auch bei allen anderen Uhren, die nicht von der Schwerkraft abhängen (z.B. Sand- und Wasseruhren) so.

Über die Lorentz-Transfomation kommt man einerseits auf die Zeitdilatation

und andererseits auf die Längenkontraktion

Berechnet man daraus nun eine Geschwindigkeit v per

womit man wieder beim Lorentz-Faktor zum Quadrat für die Laufzeiten landet, wodurch s unangetastet bleiben kann. Man wird auch dank GPS irgendwann noch einsehen müssen, dass über die gesamte Reichweite eines solchen Systems (Inertialraum) nur eine einzige Zeit gilt, die nicht relativ sein kann. Innerhalb eines solchen Systems kann man sogar messen, dass einige Uhren schneller laufen als Andere, womit die in der SRT postulierte Wechselseitigkeit komplett zerlegt ist. Es ist nicht Zeit, die relativ ist, sondern lediglich Zeitmessung. Ich setze die SRT außerdem deswegen herab, weil ich es Angesichts des hier Erwähnten für lächerlich dumm halte, wenn man eine Strecken als das zu definieren, was das Licht in einer Sekunde zurücklegt. Eine Sekunde sollte eher dadurch definiert werden, wie lange Licht für eine fest definierte Strecke benötigt.

Wem der Schuh passt, der zieht ihn sich an, sage ich mal...

Aber von Anfang:
Frage: Ist dies eine Äußerug garüber, dass der Genpool aller Wissenschaftler degeneriert ist, oder nur ein Vergleich des per Peer-Review eingekerten wissenschaftlichen Wissenspools mit einem durch Inzest degenerierten Genpools? Seis drum - es ist nur ein Vergleich. Und habe ich damit jemanden beleidigt oder nur um eine Meinung gebeten?

Vorher kam von Herrn Andreas "Zeh Halbe" Müller noch:
Zunächst erstmal meine Antwort:
Ja, das muss ich. Ihre Besucher sind ohnehin schon genug verwirrt, was aber nur daran liegt, dass Sie ihnen seit Jahrzehnten Dunkle Materie versprechen, es aber bis heute nicht geschissen bekommen, diese zu liefern.

Und dann die Frage, ob Herr Andreas "Zeh Halbe" Müller nicht eher mich hier beleidigt - ich jedenfalls empfinde dies so.

Und wenn man Herrn Andreas "Zeh Halbe" Müller dann zeigt, wie eine echte Beleidigung auszusehen hat

zieht er mal wieder feige den Schwanz ein und versteckt Beiträge.

Ach... und was ist damit? Ellenlange Diskussionen um den heißen Brei und immer noch keine neuen Buzzwords gelernt?

https://www.urknall-weltall-leben.de/ur ... =140#32407

Möglichkeit 3:
Fehlinterpretation des Interferenzmusters, welches auf der falschen Ebene beobachtet wird.

Hee... Die Leute zu verwirren, wird bei UWudL mit Bannung bestraft.

Also dass alternative Weltbilder und Theorien im UWudL-Forum willkommen sind, darf absofort als Farce angenommen werden, denn hiermit

https://www.urknall-weltall-leben.de/ur ... html#32464

zeigen sie ihr wahres Gesicht.

Der Mainstream hat sich wohl derartig an seinen üblen Fekalien-Gestank gewöht, dass sie sogar den Duft von Rosen als Mist empfinden.