Licht überholt Licht und die Notbremse

[Skeptiker]

Druck ist kein Druck wie du ihn dir wohl vorstellst, sondern ein Bezeichner, "Druck" für den Zustand des Mediums das überall vorhanden ist und von Materie beeinflusst wird.
.

Wie verändert der Druck den Gang einer Uhr? Rechne mal konkret vor , ach ja , kannste ja nicht weil es eben nur Geschwafel ist.
Die ART kann es, du nicht.

[Kurt]

Druck ist kein Druck wie du ihn dir wohl vorstellst, sondern ein Bezeichner, "Druck" für den Zustand des Mediums das überall vorhanden ist und von Materie beeinflusst wird.
.

Wie verändert der Druck den Gang einer Uhr? Rechne mal konkret vor , ach ja , kannste ja nicht weil es eben nur Geschwafel ist.
Die ART kann es, du nicht.

Hab ich dir doch gestern geschrieben, lies nach.
Die RT-ler können wohl rumrechnen, sie haben keine Erklärung für das was sie da an Zahlen rumschonglieren.
Wie lange wird es wohl gedauert haben bis die "Rechenformel" einigermassen passte?
Nochmal: was ist die Realursahe für die Gangabhängigkeit einer Uhr wenn sie höhergestellt oder seitwärts bewegt ist?
Kannst ja mal zeigen wo eure Ergebnisse genau stimmen, es wird sich wohl nichts zeigen. Zeigs beim GPS.
Wiedenn auch, wenn man keine Vorstellung und Erklärung von/für Realabläufe hat dann muss man sich halt an Formeln klammern.
Also, was ist der Grund für Gangänderungen von Uhren?

Kurt
.

[Skeptiker]

Hab ich dir doch gestern geschrieben, lies nach.
.

Du hast nirgends was vorgerechnet wie Druck konkret den Gang einer Uhr verändern kann. Bloß Geschwafel von dir. Warum kann die ART konkret sagen wie viel langsamer eine Uhr geht, du aber nicht? Weil du eben nur schwafelst.
Du kannst nichts was die ART kann.

[Frau Holle]

Druck ist kein Druck wie du ihn dir wohl vorstellst, sondern ein Bezeichner, "Druck" für den Zustand des Mediums das überall vorhanden ist und von Materie beeinflusst wird.
[...] wenn man keine Vorstellung und Erklärung von/für Realabläufe hat dann muss man sich halt an Formeln klammern.

Wenn man keine physikalischen Zusammenhänge und Formeln kapiert muss man halt von "Realabläufen" und "Umständen" schwurbeln, von "Druck", der bloß ein "Bezeichner" ist für "Zustände" in einem Medium, das nicht nachweisbar ist, von Resonanzen ohne Resonanzkörper, von Überlichtgeschwindigkeit, die noch nie festgestellt wurde usw. usf.... und das ganze wirre Hirngespinst dann eine Erklärung nennen, mit der der man etwas bewiesen oder widerlegt hat. Dummdreister geht's wirklich nicht.

Wenn du ein bisschen was in Birne hättest Kurt, dann würdest du ein einfach die Formeln der SRT/ART verwenden, denn mathematisch ergibt sich für GPS das Gleiche mit der sog. Lorentzschen Äthertheorie (LET). Dann könnte man dir zugute halten, dass du wenigstens eine anerkannte Theorie verwendest für deine angebliche Beeinflussung von Uhren durch einen hypothetischen Äther.

Aber die LET kapierst du natürlich auch nicht und so ganz ohne Mathematik bleibt dir nichts anderes übrig als wirre Spekulationen und aus der Luft gegriffene Annahmen über "Umstände" und "Realvorgänge" und weiß der Himmel welche schwammigen Begriffe dir sonst noch einfallen als sog. "Erklärung". Mit solchen Hirngespinsten ist noch nie etwas vernünftig erklärt, bewiesen oder widerlegt worden. Träum' weiter!
 

[Kurt]

Hab ich dir doch gestern geschrieben, lies nach.
.

Du hast nirgends was vorgerechnet wie Druck konkret den Gang einer Uhr verändern kann. Bloß Geschwafel von dir. Warum kann die ART konkret sagen wie viel langsamer eine Uhr geht, du aber nicht? Weil du eben nur schwafelst.
Du kannst nichts was die ART kann.

Ich habe die Ursache genannt die dazu führt, dass Uhren ihre Taktung verändern.
Was hast du gebracht? Nichts!
Erkläre doch mal, anhand einer Formel/der Formel, wieso es zur realen Gangveränderung der Uhrentaktung kommt.

Kurt

.

[Kurt]

Wenn du ein bisschen was in Birne hättest Kurt,
 

Du musst es ja nicht kapieren, Hauptsache: zum Spotten reichts.
Eine Ursache für den sich verändernden Uhrengang kannst du ja eh nicht bringen, das gibt deine geliebte Theorie nicht her.
Was also ist sie wert?
Nichts.
Wozu taugt sie?
Zur Märchenweltgestaltung und als Spielwiese für Mathematiker.

Kurt

.

[Frau Holle]

Eine Ursache für den sich verändernden Uhrengang kannst du ja eh nicht bringen, das gibt deine geliebte Theorie nicht her.

Deine übliche Behauptung, dass man dir die Ursache nicht schon 1000 mal gebracht hat. Bei meinem letzten Versuch mit dem Zug, wo alles von von Grund auf logisch hergeleitet wurde bist du ja per Notbremse ausgestiegen als du gemerkt hast, dass es logisch zwingend auf die SRT hinausläuft. Deine primitive Masche ist längst durchschaut und was den Spott betrifft, kannst du dich an der eigenen Nase fassen. Wenn du mit dem Rücken zur Wand stehst kommt deine übliche Polemik mir der angeblichen "Märchenwelt". Mehr hast du halt nicht drauf.

[Kurt]

Eine Ursache für den sich verändernden Uhrengang kannst du ja eh nicht bringen, das gibt deine geliebte Theorie nicht her.

Deine übliche Behauptung, dass man dir die Ursache nicht schon 1000 mal gebracht hat.

Wo denn, zeigs her!!!

Kurt

.

[Frau Holle]

Eine Ursache für den sich verändernden Uhrengang kannst du ja eh nicht bringen, das gibt deine geliebte Theorie nicht her.

Deine übliche Behauptung, dass man dir die Ursache nicht schon 1000 mal gebracht hat.

Wo denn, zeigs her!!!

Zum 1001.sten mal? Wieso denn? Du wirst nur weiter behaupten man hätte nichts gezeigt. Das dämliche Spiel mach ich nicht mit. Bin doch nicht blöd.

[Kurt]

Eine Ursache für den sich verändernden Uhrengang kannst du ja eh nicht bringen, das gibt deine geliebte Theorie nicht her.

Deine übliche Behauptung, dass man dir die Ursache nicht schon 1000 mal gebracht hat.

Wo denn, zeigs her!!!

Zum 1001.sten mal? Wieso denn? Du wirst nur weiter behaupten man hätte nichts gezeigt. Das dämliche Spiel mach ich nicht mit. Bin doch nicht blöd.

Lüge, nichts als Lüge.
Zeige wo du denn Realumstand für die Gangveränderung von Uhren dargelegt hast!!!

Kurt

.