Photon Produkt eines Missverständnisses

Lagrange

Rudi Knoth hat geschrieben:

bumbumpeng hat geschrieben:

Frau Holle hat geschrieben:

Quanten sind exakt definiert.

Nicht rumlabern --- BEWEISEN.

Dann erkläre mal, warum man im Falle des Proportionalzählrohrs oder des Halbleiterdetektors nur die Gammaquanten mit der gewünschten Energie zählen kann. Und das unabhängig von der Intensität der Strahlung. Diese wird durch die Zahl der Impulse gemessen.

Gruß
Rudi Knoth

Vielleicht handelt es sich um Wellenzüge bestimmter Länge.

Kurt

Rudi Knoth hat geschrieben:

Dann erkläre mal, warum man im Falle des Proportionalzählrohrs oder des Halbleiterdetektors nur die Gammaquanten mit der gewünschten Energie zählen kann. Und das unabhängig von der Intensität der Strahlung. Diese wird durch die Zahl der Impulse gemessen.

Von welcher Messeinrichtung redest du nun, welches Stichwort?

Kurt

.

bumbumpeng · **Registriert:** So 18. Okt 2020, 17:48 **Beiträge:** 8233

bumbumpeng hat geschrieben:

Frau Holle hat geschrieben:

bumbumpeng hat geschrieben:

Weil es keine Quanten gibt.
Dazu müsste ein angeblicher Quant ganz exakt physikalisch definiert sein und das ist er nicht. Es handelt sich um Energie.

Quanten sind exakt definiert.

Nicht rumlabern --- BEWEISEN.

Rudi Knoth hat geschrieben:

Dann erkläre mal, ...

Es ist doch angeblich ein Quant exakt definiert. Dann erkläre mal wie der definiert sein soll.

Frau Holle · **Registriert:** Sa 26. Nov 2022, 13:58 **Beiträge:** 5053

bumbumpeng hat geschrieben:

Es ist doch angeblich ein Quant exakt definiert. Dann erkläre mal wie der definiert sein soll.

Wieso denn? Das Internet ist voll von Erklärungen und Bücher dazu gibt's auch.

1. Möglichkeit: Du hast noch wie was darüber gelesen. Wieso nicht? Jetzt willst du es ausgerechnet hier lesen? Das nehme ich dir nicht ab.
2. Möglichkeit: Du hast darüber gelesen und nicht kapiert, bist folglich zu blöd. Dann nützt es dir auch nichts, wenn du es hier nochmal liest.

Fazit: Du willst es gar nicht wissen oder bist zu blöd. In beiden Fällen ist es sinnlos. So geht Logik.

Nachtrag: Was du nicht weißt und nicht kapierst, das gibt's nicht. So geht Unlogik.

bumbumpeng · **Registriert:** So 18. Okt 2020, 17:48 **Beiträge:** 8233

Frau Holle hat geschrieben:

bumbumpeng hat geschrieben:

Es ist doch angeblich ein Quant exakt definiert. Dann erkläre mal wie der definiert sein soll.

Wieso denn? Das Internet ist voll von Erklärungen und Bücher dazu gibt's auch.

1. Möglichkeit: Du hast noch wie was darüber gelesen. Wieso nicht? Jetzt willst du es ausgerechnet hier lesen? Das nehme ich dir nicht ab.
2. Möglichkeit: Du hast darüber gelesen und nicht kapiert, bist folglich zu blöd. Dann nützt es dir auch nichts, wenn du es hier nochmal liest.

So geht Logik.

So geht Unlogik.

Holle behauptet, wie so immer. Wo ist der Beweis?

Ich habe im net gesucht aber KEINE DEFINITION gefunden.

Lagrange

hmpf hat geschrieben:

Lagrange hat geschrieben:

Schon wieder nix! :lol:

Blabla...

Das heißt, Sie haben keine Ahnung!
Warum sagen Sie das nicht gleich?

Rudi Knoth · **Registriert:** Di 9. Apr 2019, 18:31 **Beiträge:** 4091

bumbumpeng hat geschrieben:

Frau Holle hat geschrieben:

bumbumpeng hat geschrieben:

Es ist doch angeblich ein Quant exakt definiert. Dann erkläre mal wie der definiert sein soll.

Wieso denn? Das Internet ist voll von Erklärungen und Bücher dazu gibt's auch.

1. Möglichkeit: Du hast noch wie was darüber gelesen. Wieso nicht? Jetzt willst du es ausgerechnet hier lesen? Das nehme ich dir nicht ab.
2. Möglichkeit: Du hast darüber gelesen und nicht kapiert, bist folglich zu blöd. Dann nützt es dir auch nichts, wenn du es hier nochmal liest.

So geht Logik.

So geht Unlogik.

Holle behauptet, wie so immer. Wo ist der Beweis?

Ich habe im net gesucht aber KEINE DEFINITION gefunden.

Wie wäre es mit dieser aus WIKIPEDIA?

Gruß
Rudi Knoth

Frau Holle · **Registriert:** Sa 26. Nov 2022, 13:58 **Beiträge:** 5053

bumbumpeng hat geschrieben:

Frau Holle hat geschrieben:

bumbumpeng hat geschrieben:

Es ist doch angeblich ein Quant exakt definiert. Dann erkläre mal wie der definiert sein soll.

Wieso denn? Das Internet ist voll von Erklärungen und Bücher dazu gibt's auch.

1. Möglichkeit: Du hast noch wie was darüber gelesen. Wieso nicht? Jetzt willst du es ausgerechnet hier lesen? Das nehme ich dir nicht ab.
2. Möglichkeit: Du hast darüber gelesen und nicht kapiert, bist folglich zu blöd. Dann nützt es dir auch nichts, wenn du es hier nochmal liest.

So geht Logik.

So geht Unlogik.

Holle behauptet, wie so immer. Wo ist der Beweis?

Ich habe im net gesucht aber KEINE DEFINITION gefunden.

Dann trifft Möglichkeit 2 zu. Eine von beiden musste es ja sein.
Anscheinend merkst du gar nicht, dass es eine Definition ist, wenn du eine liest.
Ergo Möglichkeit 2: Du bist zu blöd, was zu vermuten war und jetzt bewiesen ist.

bumbumpeng · **Registriert:** So 18. Okt 2020, 17:48 **Beiträge:** 8233

bumbumpeng hat geschrieben:

Frau Holle hat geschrieben:

bumbumpeng hat geschrieben:

Es ist doch angeblich ein Quant exakt definiert. Dann erkläre mal wie der definiert sein soll.

Wieso denn? Das Internet ist voll von Erklärungen und Bücher dazu gibt's auch.

1. Möglichkeit: Du hast noch wie was darüber gelesen. Wieso nicht? Jetzt willst du es ausgerechnet hier lesen? Das nehme ich dir nicht ab.
2. Möglichkeit: Du hast darüber gelesen und nicht kapiert, bist folglich zu blöd. Dann nützt es dir auch nichts, wenn du es hier nochmal liest.

So geht Logik.

So geht Unlogik.

Holle behauptet, wie so immer. Wo ist der Beweis?

Ich habe im net gesucht aber KEINE DEFINITION gefunden.

Frau Holle hat geschrieben:

Dann trifft Möglichkeit 2 zu. Eine von beiden musste es ja sein.
Anscheinend merkst du gar nicht, dass es eine Definition ist, wenn du eine liest.

Ergo,, Holle hat keine Definition !!! Holle hat nichts, rein gar nichts, kann nichts liefern.
Einzelfall? Nein Dauerzustand.

Kurt

Kurt hat geschrieben:

Rudi Knoth hat geschrieben:

Dann erkläre mal, warum man im Falle des Proportionalzählrohrs oder des Halbleiterdetektors nur die Gammaquanten mit der gewünschten Energie zählen kann. Und das unabhängig von der Intensität der Strahlung. Diese wird durch die Zahl der Impulse gemessen.

Von welcher Messeinrichtung redest du nun, welches Stichwort?

Ich gehe mal davon aus das du mit deinem unterschiedlichen Verhalten/Messergebnissen/Interpretationen von der (im Prinzip) gleichen Messeinrichtung redest, jedoch bei unterschiedlicher Beschleunigungsspannung.
Stimmts?

Kurt

.

Das Prinzip des Seins

Photon Produkt eines Missverständnisses

Wer ist online?