Das Prinzip des Seins

Du bist also nicht in der Lage die beiden dir gestellten Fragen sachgemäß zu beantworten.
Macht nichts, es ändert sich nichts am PDF, das Ergebnis ist immer noch so wie vorher.
Die U2 falsifiziert die RT-Behauptung.
Damit ist ein Standbein der RT geknickt, sie ist dadurch als Märchenwelt-Theorie entlarft.
Du hattest die Chance mein PDF auszuhebeln, musstest aber passen.

Kurt

.

Es ist längst ausgehebelt, und nicht nur von mir. Das weißt du ganz genau.

Niemand hatte je den Hauch einer Chance gegen deinen Dickschädel, aber das ist etwas ganz anderes. Da muss jeder passen, was aber kein Problem ist. Mit der RT hat es nichts zu tun.
 

Da Kurt nicht widerspricht gilt weiterhin das hier. So einfach ist das. Und da er nicht widerspricht gibt er zu das sein pdf für die Tonne ist.
So isser halt der kleine Kurt.

Du irrst, es geht um die RT.

-----------------------------------
So steht es im Internet und in vielen Büchern:

Das Relativitätsprinzip besagt, dass die Naturgesetze für alle Beobachter dieselbe Form
haben. Einfache Überlegungen zeigen, dass es aus diesem Grund unmöglich ist, einen
bevorzugten oder absoluten Bewegungszustand irgendeines Beobachters oder Objekts
festzustellen. Das heißt, es können nur die Bewegungen der Körper relativ zu anderen
Körpern, nicht jedoch die Bewegungen der Körper relativ zu einem bevorzugten
Bezugssystem festgestellt werden.
---------------------------------

Die Möglichkeit ist gezeigt, damit ist die Behauptung der RT falsifiziert.

Wenn du, so wie du es vorhattest und gescheitert bist, zeigst dass die U2 nicht geschwindigkeitsabhängig, und damit alternierend, taktet, dann hätte ich ein Problem.
Kannst du aber nicht und hast du auch nicht geschafft, trotz deiner "Bemühungen".

Kurt

.

Richtig, schon Newtonsche Mechanik hebelt sein pdf aus. Aber bei Kurt ist die Erde ja auch flach, weil man keine Krümmung sieht. Vom Niveau her ähnlich.

So ist es ja auch, selbst du kannst ja nun nicht sagen wie schnell der Zug ist, wenn die U2, sagen wir, 20 Sekunden braucht für die Strecke.

Eben. Eigentlich nicht mal mit Physik. Ebenso könnte er behaupten, dass die RT schon widerlegt ist, weil er nach einem Schnaps immer Sodbrennen bekommt. Denn nach der RT müsste er ja relativ viel Schnaps vertragen. Stimmt aber nicht, also ist sie widerlegt.
 

@Kurt » Do 14. Sep 2023, 17:04

Wurde denn ein reales Experiment mit der Uhr U2 durchgeführt und was war das Ergebnis? Wenn es so wäre, wie du behauptest, wäre dir der Nobelpreis sicher.

Gruß
Rudi Knoth

Na endlich. So isses. Wäre da nicht 'dir' angebrachter?

Das ist gar nicht komisch.
Der Eingesteinte hat seinen Schwachsinn auch nicht verstanden und hat das dann als Theorie bezeichnet.