Die Verschwörung in der Physik

[Mordred]

Welche wissenschafltiche Prüfung muss man haben um sowas zu behaupten?

Was ist die SRT mehr als eine Behauptung ?

[Britta]

Welche wissenschafltiche Prüfung muss man haben um sowas zu behaupten?

Was ist die SRT mehr als eine Behauptung ?

Man muss nicht dir belegen, dass etwas nicht so ist, du musst wenn dann belegen, dass die Aussagen der regulären Physik falsch sind. Dazu müsstet du diese erstmal verstehen, und beim Druck hast du perfekt gezeigt, dass dir das nicht gelingt, damit hat sich das dann eh schon erledigt.

Wenn man oder die Physiker jedem seine falsche Privatphysik widerlegen müssten, der meint er sei genial, dann würden die zu nichts anderem mehr kommen. Du solltest dir ein Physikbuch kaufen, lesen, lernen und begreifen, (wir wissen wohl alle, dass du spätestens nach dem Lesen aussteigst,… ) und dann kannst du versuchen die klassische Physik zu widerlegen.

Weißt du Mordred, du hast dich hier im Forum so dermaßen blamiert und glänzt weiter fast jeden Tag mit deiner Bildungsresistenz, nicht einer der anderen hier steht zu dem Unfug den du zum Druck schreibst. Dein physikalischer Unverstand zeigt sich in jeder deiner Zeilen. Und mit dieser Basis meinst du mir was über die SRT und über Myonen und andere Dinge erzählen zu können?

[Britta]

Du versuchst dann allerdings einen Gegensatz zwischen "den Physikern" und den Kritikern herzustellen und übersiehst dabei, dass Kritiker und etabliertes physikalisches Fachpersonal alle aus den gleichen Ausbildungsstätten - den Universitäten - kommen und dort "wissenschaftliche Prüfungen" absolviert haben.

Sicher, Mordred war an einer Universität? Und nur weil Sie Lehrer sind, sind sie noch lange kein Physiker und das Bäckerhandwerk lernt man auch in der Regel nicht an einer Uni. Ich rede von den Kritikern hier im Forum und da gibt es diesen Gegensatz schon ziemlich deutlich. Wer hat denn da wissenschaftliche Prüfungen abgelegt oder Physik studiert?

Wissenschaftliche Prüfungen haben hier im Forum fast alle abgelegt - so sah die Bestätigung aus, dass eine "wissenschaftliche Prüfung" von mir abgelegt worden ist:

ErstesStaatsexamen.JPG

Das zeigt, dass Sie Lehrer sind, und? Zwischen Lehrer und Physiker gibt es immer noch einen Unterschied. Ausserdem sagt es nichts darüber aus, welche Fächer Sie gewählt haben, wie ihre Noten waren und welche Altersklasse sie unterrichtet haben.

http://de.wikipedia.org/wiki/Staatsexamen

...Im Regelfall schließt sich eine praktische Ausbildung oder ein Vorbereitungsdienst an, an dessen Ende ein weiteres Staatsexamen steht....

...Die Ausbildung als Lehrer umfasst zwei Phasen: das Lehramtsstudium als erste Phase mit zwei Schulfächern und einem erziehungswissenschaftlichen Teil, u. a. mit Pädagogik und pädagogischer Psychologie....

1. Staatsexamen

Zum Ablauf der ersten Phase der Lehrerbildung siehe Lehramtsstudium und Reform des Lehramtsstudiums.

Dieses schließt das Hochschulstudium ab. Je nach Prüfungsordnung in den einzelnen Ländern handelt es sich um studienbegleitende Prüfungen oder Abschlussprüfungen; in der Regel bestehen sie aus „Arbeiten unter Aufsicht“ (Klausuren) und mündlichen Prüfungen, und zwar sowohl in den Unterrichtsfächern als auch in Erziehungswissenschaft, sowie aus einer Staatsexamenshausarbeit, die in manchen Prüfungsordnungen als „Zulassungsarbeit“, in anderen als Abschlussarbeit ausgestaltet ist. Diese Hausarbeit entspricht in den Anforderungen etwa einer Magisterarbeit.

Soweit es sich um den Abschluss von Studien nach einem mindestens 8-semestrigen Studium handelt, können diese Prüfungsleistungen auf Antrag ganz oder teilweise als Prüfungsleistungen für einen Magister- oder Masterabschluss anerkannt werden.

Eine Sonderrolle nimmt der Studiengang der Wirtschaftspädagogik ein. Das dort erlangte Diplom des Handelslehrers ist mit dem 1. Staatsexamen gleichzusetzen, wird auch als dieses anerkannt und berechtigt somit, eine Laufbahn im höheren Lehrdienst einzuschlagen.

2. Staatsexamen
Zum Ablauf des Vorbereitungsdienstes siehe Lehramtsreferendariat.

Für alle Lehrämter aller Schulformen gibt es einen 18- oder 24-monatigen Vorbereitungsdienst. Der Referendar/Anwärter tritt dabei in ein Beamtenverhältnis auf Widerruf ein oder wird als Angestellter mit einem Ausbildungsvertrag eingestellt.

Das 2. Staatsexamen soll sich auf die im Vorbereitungsdienst erworbene Unterrichts-, Erziehungs-, Beratungs- und Reflexionskompetenz beziehen und enthält dementsprechend starke praktische Elemente. Einzelheiten sind den entsprechenden Rechtsverordnungen der Länder (teilweise „OVP“ genannt, „Ordnung des Vorbereitungsdienstes und der Prüfung“; auch LAVO „Lehrerausbildungsverordnung“) zu entnehmen.

[Gerhard Kemme]

Das zeigt, dass Sie Lehrer sind, und? Zwischen Lehrer und Physiker gibt es immer noch einen Unterschied. Ausserdem sagt es nichts darüber aus, welche Fächer Sie gewählt haben, wie ihre Noten waren und welche Altersklasse sie unterrichtet haben.

Erstmal gibt es eine Antwort auf deine Behauptung, dass von den hiesigen Kritiker-Foristen keine wissenenschaftlichen Prüfungen abgelegt worden sind
http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=15&t=331&start=10#p19704

Und nur weil Sie Lehrer sind, sind sie noch lange kein Physiker und das Bäckerhandwerk lernt man auch in der Regel nicht an einer Uni. Ich rede von den Kritikern hier im Forum und da gibt es diesen Gegensatz schon ziemlich deutlich. Wer hat denn da wissenschaftliche Prüfungen abgelegt oder Physik studiert?

- es sind wissenschaftliche Prüfungen abgelegt worden - siehe Zeugnis zum Staatsexamen.
Wenn du Noten und Fächer einsehen möchtest, dann gibt es rechts am Rahmen der Bildeinfügung eine Schiebeleiste - und du wirst entdecken, dass ich Elektrotecnnik und Mathematik damals vor 27 Jahren studiert hatte - wobei solches die Grundlage heutiger Tätigkeit ist, d.h. man entwickelt sich fachlich weiter und ist als Kritiker viel besser als man es vor Jahrzehnten war.

[Britta]

…she´s blindet by Poet…

Und egal ob man jetzt verzweifelt andere Begrifflichkeiten sucht, im Endeffekt läuft es doch wieder auf eine Verschwörung hinaus.
Friebe schreibt es als GOM klar und unmissverständlich und ich habe diese Argument noch von anderen hier gelesen.

Die Verschwörungstheorie scheint das einzige, übrigbleibende Argument zu sein. Ich hab mir da auch schon so meine Gedanken zu gemacht.

Es gibt so viele intelligente Menschen, die an dumme Dinge glauben, dumme Dinge sagen und dumme Dinge tun. Wenn nun ein großer Teil der Bevölkerung so ist, dann stimmt irgendwie etwas in unserer Gesellschaft nicht. Das ist eine Gefahr, die man leicht unterschätzen kann, und es muß dafür eine Ursache geben, die von aussen einwirkt.

Es hat nichts mit Bildung oder Status oder politischer Richtung zu tun, mentale Ghettos finden sich überall. Die Ursache dafür ist die Selbsttäuschung.

Die Selbsttäuschung verursacht bei wichtigen Themen und Erkenntnissen ein Leugnen der Fakten. Man will etwas glauben und man will nicht wissen, warum es nicht so sein kann. Man will, dass die Welt so ist, wie man sie sehen will. Eigentlich findet sich das zu allen Themen, nicht nur zur SRT.

Die Selbsttäuschung läßt die Leute unheimlich dumm aussehen gegenüber denen, die mit ihrer Position nicht übereinstimmen. Dumm, weil sie unfähig sind Fakten und Wahrheiten zu akzeptieren, die in Konflikt mit ihren Ansichten stehen. Diese spezielle Art der Dummheit ist vom IQ unabhängig.

Im Fall der Selbsttäuschung ist das Gehirn psychologisch mit der Selbsttäuschung überlastet. Die Selbsttäuschung ist auch nicht genetisch bedingt, aber sie ist das Ergebnis externer Einflüsse, ganz besonders von Politik, Regierung, den Medien und den Konzernen, die vorsätzlich selbststäuschendes Denken fördern, wie etwa die Werbung die uns vormacht, wir würden unwiderstehlich gegenüber dem anderen Geschlecht, wenn wir dieses Duschgel oder jenes Parfüm benutzen, damit der Umsatz stimmt. Jede Menge an kommerziellen und politischen Interessen verwirrt die Geister.

Irgendwann stellen sich die Behauptungen als unwahr heraus. Die Politiker haben gelogen, das beworbene Produkt hält auch nicht das, was es verspricht und man wurde mal wieder nur getäuscht oder abgezockt.

Das Ergebnis ist eine Serie an Misstrauen, Vorurteilen und Blockaden gegenüber jeglicher Information, die eine Ablehnung objektiver Fakten und Informationen über wichtige Umstände des Lebens erzeugt.

Für Konservative sind die Liberalen dumm und umgekehrt. Für Klimaschützer sind die Vertreter der Klimalüge dumm und umgekehrt. Genauso ist es bei religiösen Menschen und Atheisten. Für Vegetarier sind Fleischesser dumm und umgekehrt. Meist hören die gegnerischen Parteien sich gegenseitig gar nicht mal mehr zu.

Es ist so, dass es viele Gruppen von Menschen gibt, die aufgrund ihres Glaubens in einer speziellen Sache oder auch mehreren Sachen dumm wirken. Das hat aber (meist) nichts mit fehlender Intelligenz zu tun. Bei Diskussionen die dann nichts mit ihrer Position zu diesen/m Thema/en zu tun haben, sind sie ganz normal und vernünftig, ja sogar klever und keineswegs dumm. Anders gesagt: Die Dummheit ist oft themenspezifisch. Es kommt immer darauf an, wo man in speziellen Themen für Propaganda/Werbung anfällig ist und warum.

Die Ursache liegt in unserer Lebenserfahrung mit einer Welt, in der für Geld vieles käuflich ist und oftmals der entscheidende Faktor.

Man begründet etwas nicht mehr - man macht eher 'Werbung' für die eigene Meinung. Das macht das Verständnis schwierig und läßt Verschwörungstheorien entstehen, die sich dann zu jedem Thema finden.

[Hannes]

Hallo Britta !

Es gibt so viele intelligente Menschen, die an dumme Dinge glauben, dumme Dinge sagen und dumme Dinge tun. Wenn nun ein großer Teil der Bevölkerung so ist, dann stimmt irgendwie etwas in unserer Gesellschaft nicht. Das ist eine Gefahr, die man leicht unterschätzen kann, und es muß dafür eine Ursache geben, die von aussen einwirkt.

Woher hast du diese Weisheit her ?
Die hochgelehrten Akademiker sind doch keine dummen Menschen,
wenn sie sich auch mit Panzerparadoxon, Garagenparadoxon oder
Zwillingsparadoxon beschäftigen .
Das sind doch studierte.............

Hannes

[Britta]

Das zeigt, dass Sie Lehrer sind, und? Zwischen Lehrer und Physiker gibt es immer noch einen Unterschied. Ausserdem sagt es nichts darüber aus, welche Fächer Sie gewählt haben, wie ihre Noten waren und welche Altersklasse sie unterrichtet haben.

Erstmal gibt es eine Antwort auf deine Behauptung, dass von den hiesigen Kritiker-Foristen keine wissenenschaftlichen Prüfungen abgelegt worden sind
http://mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=15&t=331&start=10#p19704

Ja, schon klar. Ihre Qualifikation zum Kritiker ist besser wie die von Mordred, aber reicht das aus?

[

Und nur weil Sie Lehrer sind, sind sie noch lange kein Physiker und das Bäckerhandwerk lernt man auch in der Regel nicht an einer Uni. Ich rede von den Kritikern hier im Forum und da gibt es diesen Gegensatz schon ziemlich deutlich. Wer hat denn da wissenschaftliche Prüfungen abgelegt oder Physik studiert?

- es sind wissenschaftliche Prüfungen abgelegt worden - siehe Zeugnis zum Staatsexamen.
Wenn du Noten und Fächer einsehen möchtest, dann gibt es rechts am Rahmen der Bildeinfügung eine Schiebeleiste - und du wirst entdecken, dass ich Elektrotecnnik und Mathematik damals vor 27 Jahren studiert hatte - wobei solches die Grundlage heutiger Tätigkeit ist, d.h. man entwickelt sich fachlich weiter und ist als Kritiker viel besser als man es vor Jahrzehnten war.

Vor 27 Jahren befriedigend... - hm

Dann bliebe trotzdem noch die Frage, welche Altersgruppe Sie unterrichtet haben.

Eine fachliche Weiterentwicklung für Sie wäre gewesen, die SRT verstanden zu haben. Dann müßten Sie auch ihre Zeit nicht mit der Kritik an der SRT verschwenden. Die Kritik tritt eh auf der Stelle und immer nur ein und dieselben Argumente zu wiederholen ist langweilig. Sie hätten sich interessanteren Dingen zuwenden können.

[Britta]

Hallo Britta !

Es gibt so viele intelligente Menschen, die an dumme Dinge glauben, dumme Dinge sagen und dumme Dinge tun. Wenn nun ein großer Teil der Bevölkerung so ist, dann stimmt irgendwie etwas in unserer Gesellschaft nicht. Das ist eine Gefahr, die man leicht unterschätzen kann, und es muß dafür eine Ursache geben, die von aussen einwirkt.

Woher hast du diese Weisheit her ?
Die hochgelehrten Akademiker sind doch keine dummen Menschen,
wenn sie sich auch mit Panzerparadoxon, Garagenparadoxon oder
Zwillingsparadoxon beschäftigen .
Das sind doch studierte.............

Hannes

Mit Menschen, die an dumme Dinge glauben, dumme Dinge sagen und dumme Dinge tun, waren die Kritiker gemeint.

[Mordred]

@Britta

Die Kritik tritt eh auf der Stelle und immer nur ein und dieselben Argumente zu wiederholen ist langweilig. Sie hätten sich interessanteren Dingen zuwenden können.

Die SRT tritt eh auf der Stelle und immer nur ein und dieselben Argumente zu wiederholen ist langweilig. Sie hätten sich interessanteren Dingen zuwenden können.

Mit Menschen, die an dumme Dinge glauben, dumme Dinge sagen und dumme Dinge tun, waren die Kritiker gemeint.

Um 5 Tonnen auf 5 Meter zu halten benötigt es einen Innenraumdruck von 500mBar....
L.O.L.

[Hannes]

Hallo Britta !

Mit Menschen, die an dumme Dinge glauben, dumme Dinge sagen und dumme Dinge tun, waren die Kritiker gemeint.

Ja, gemeint und gesagt sind eben zwei verschiedene Sachen !
Du solltest dich bei den hochgelehrten Herren entschuldigen, nicht bei mir !

Hannes