Das Prinzip des Seins

Also ich habe Josephon.Effekt und Quanten-Hall-Effekt genannt. Welche Erklärung hast du, warum das Wirkungsquantum in beiden Effekten eine Rolle spielt.



Aber die Formel von Planck hat nicht mit Geschwindigkeiten zu tun. Aber sie wird von Experimenten bestätigt. Hast du denn eine eigene Berechnung vorzuweisen?



Was ist denn daran falsch. Im Fernseher hat man Spannungen im Rahmen von von zweistelligen Kilovolt-Beträgen. Und entsprechend kann man die Quantenenergie der Bremsstrahlung annehmen. Und die "Bremsstrahlung" im Röntgenbereich ist das Ergebnis von Berechnungen der Elektrodynamik.



Also die Strahlungsformel von Planck wurde vor der SRT entwickelt. Auch die Schrödingergleichung ist nichtrelativistisch. Wie passt dies zu deiner Aussage.

Also du schreibst Unsinn.

Gruß
Rudi Knoth

Ja, der Rudi sagt selbst, dass es sich um Energie handelt.

Es gibt definitiv keine Photonen.

Es kann nur eine PHYSIK geben.

Der Rest ist Müll.

Erst muss ich wisen wovon du redest.
Zeige mir die grundsätzlichen Vorstellungen/Hintergründe/Annahmen zu diesen Effekten.

Frage: hast du verstanden worauf ich mit meinem "Wirkungsgrad" hinaus will?
Und ist das jetzt mit dem Schwarzkörper und der Vorstellung der dabei eben nicht auftretenden UV-Katastrophe verstanden/akzeptiert? (und damit der "Beweis" für die Existenz von irgendwelchen Quanten oder so vom Tisch?)

Kurt

.

Nun da du keine Lust zum Googeln hast, kommen jetzt die Einträge von WIKIPEDIA:

1. Josephson-Effekt
2. Quanten-Hall-Effekt

Gruß
Rudi Knoth

Werds mir anschauen.

Was ist mit dem Rest?



Kurt

.

Wenn ich deine Idee vom "Wirkungsgrad richtig verstanden habe, soll das wohl Strahlung sein, die die Apparatur durch die Wandung verlässt. Dies ist aber deshalb zweifelhaft, weil das Strahlungsmaximum auch bei einer Glühbirne im Infraroten liegt und daher nur 5% im sichtbaren Licht abgestrahlt wird.

Gruß
Rudi Knoth

Beim Schwarzkörper wird angenommen das es nur Wellenlängen, damit Signalfrequenzen, geben kann die eine Stehwelle erzeugen, alles andere existiert nicht bzw. kann nicht existieren.
Somit ist geschlussfolgert/behauptet das es nur "Quantenportionen" gibt was als Beweis für Quanten verwendet wurde.
Das ist aber falsch und somit die Beweiskraft dür Quanten hinfällig ist.


All die Vorgänge um Licht sind Frequenzunabhängig. Das bedeutet das jedwede Verknüpfung von irgenwas mit Frequenz, wie Verknüpfungen die z.B. die UV-Katastrophe ergeben, fasch sind.
Heisst: Abhängigkeiten die eine Rechengrösse, genannt "Energie" erzeugen, sind dadurch nicht OK.

Wieso soll etwas das grundsätzlich gilt zweifelhaft sein nur weil deine Glühbirne mehr Wärmestrahlung als Strahlung im für uns sichtbaren Bereich erzeugt.
Gib mehr Spannung drauf dann erzeugt sie auch mehr Strahlung im sichtbaren Bereich, ja sogar weit darüber hinaus. Nimm eine Halogenlampe, die erzeugt bin in den UV-Bereich.

Den Schwarzkörper als Beweis/Grundlage dafür zu nehmen das es sowas wie Quanten gibt ist widerlegt, fällt weg.

Kurt

.

@Kurt » Sa 28. Mär 2026, 13:38



Nein diese Betrachtung für das Rayleigh-Jean Gesetz hat mit Quanten nichts zu tun. Denn bei den Dimensionen der Strahlungsquellen und der untersuchten Wellenlängen ist die Zahl der ganzen Schwingungsbäuche auch ohne Resonanz nahezu gleich und bei höheren Frequenzen/Wellenzahlen unerheblich.



Die Zahl der Wellenbäuche ist aber in der Tat frequenzabhängig. Vor allem, weil in der Statistik die Verteilung innerhalb eines Volumens betrachtet wird. In einem Volumen kann man ja auch mehr kleinere Würfel packen als größere Würfel. Und dann kann man sich ausrechnen, wie viele Würfel man mehr rein packen kann, wenn die Zahl der Würfel in einer Längeneinheit um einen bestimmten Betrag vergrößert wird.



Weil dein Modell erst im Röntgenbereich greift. Bis in den UV-Bereich sind die Apparaturen "dicht".



Das war auch nicht wirklich die Aussage von Planck. Da ging es nur um die Emission und Absorption von Strahlung durch die Materie der Wand des Hohlraums.

Gruß
Rudi Knoth

Ich habe vom Schwarzkörper geredet, du hast direkt oder indirekt behauptet das es im SK nur solche Signale gibt die eine Stehwelle bilden, sonst keine.
Das ist falsch.
Und daraus hast du geschlossen das es Quanten gibt, das ist auch falsch, es gibt keine.


Machen wir aber nicht.
Was hat das mit den Behauptungen zu tun das der behauptete Umstand es gäbe nur Signale die eine Stehwellenfunktion haben?



Falsch, es greift bei allen was grösser 0 Hz hat.



Wer da was in die Welt gesetzt hat ist nicht das Thema, es geht darum das da "Dinge" postuliert wurden die die Physik noch heute ausbremsen.


Also ist der Schwarzkörper damit widerlegt, gesagt das die Annahmen, die heutzutage als Beweis für Quanten kommen falsch sind.
Die Verknüpfung von Signalfrequenz und der Variablen "Energie" ist falsch, führt in die Irre, und behindert das Verstehen der Natur/Realität.

Kurt

.