Verteidiger der Blauverschiebung, wohin?

[Yukterez]

Wie wäre es aber, wenn ihr zwei, Juktepfurz und du, mal konkret dazu Stellung nehmen würdet anstatt nur Blödsinn zu emittieren:

...Die Frequenz eines Atoms, das sich an der Oberfläche eines Himmelskörpers befindet, ist etwas kleiner als die Frequenz eines Atoms des gleichen Elementes, das sich im freien Weltraum (oder an der Oberfläche eines kleineren Weltkörpers) befindet...

Das unzensierte Zitat wurde hier schon mehrfach gebracht. Ein jeder weiß mittlerweile was im Original dort, wo du nur drei Punkte hingemacht hast, steht, und ein jeder weiß auch, warum du dort nicht den Originaltext, sondern nur deine Punkte hingeschrieben hast.

Ignorierend, Yukterez

[fallili]

Man muss auch alles lesen und dazu gehört einen Satz vor eurem Zitat:
Ein Atom absorbiert bzw. emittiert eine Frequenz, welche vom Potential des Gravitationsfeld abhängt, in dem es sich befindet.

und direkt darunter steht:
so müsste eine Rotverschiebung der an der Oberfläche von Sternen erzeugten Spektrallinien gegenüber den an der Erdoberfläche erzeugten Spektrallinien im Betrage von ............ stattfinden.

Alles richtig und inzwischen durch entsprechend genaue Messgeräte auch nachgewiesen.

Hilft also nichts wenn sich hier alle x- mal über das von Euch eingestellte Zitat lustig machen - es beweist nur Euer Unvermögen zu lesen.

[Kurt]

Man muss auch alles lesen und dazu gehört einen Satz vor eurem Zitat:
Ein Atom absorbiert bzw. emittiert eine Frequenz, welche vom Potential des Gravitationsfeld abhängt, in dem es sich befindet.

Wo gibt es dieses Feld zu bestaunen?

Kurt

[fallili]

@Highway
Und, findet "eine Rotverschiebung der an der Oberfläche von Sternen erzeugten Spektrallinien gegenüber den an der Erdoberfläche erzeugten Spektrallinien im Betrage von ............ " nun statt oder nicht?

Also wo erzählt Einstein daher Blödsinn?

[Yukterez]

Hahaha... Wissenschaftler drücken sich unglücklich aus und Laien erzählen gleich Quatsch wenn sie dies tun. Sehr elegante Lösung ehrlich. Sag mal, sollte das nicht fairerweise umgedreht sein? Sollten sich nicht Laien unglücklich ausdrücken dürfen und Wissenschaftler Quatsch erzählen, wenn sie dies tun?

Ich bin mir ziemlich sicher, dass weder mit , oder gerechnet hat, als er sein Werk verfasste. Damals gab es noch kein Internet, und bei öffentlichen Vorlesungen waren solche Deppen früher genausowenig eingeladen wie heute. Hätte er sich so ausdrücken wollen, dass ihn jemand, der noch nicht mal Newton verstanden hat versteht, dann hätte er Troll werden müssen und nicht Nobelpreisträger.

Seine Entscheidung durchaus nachvollziehen könnend,

Yukterez

[Yukterez]

Damit Highway recht haben könnte müssten alle anderen natürlich zuerst einmal unrecht haben. Nichtsdestotrotz wurde auf viewtopic.php?p=74444#p74444 bereits alles erklärt.

,

[Yukterez]

Selbst wenn man eine noch bessere Erklärung als die meine geben könnte (was kaum möglich sein dürfte) würde er auch diese nicht verstehen können. Selbst wenn er das könnte (was er nicht kann) würde er es trotzdem nicht wollen. Es bliebe ihm daher sowieso nichts anderes übrig als, so wie er es schon immer getan hat, bereits beantwortete Fragen hin und her zu kopieren.

Daher auch nur mit dem alten Link antwortend,

[Yukterez]

yyy Tiefflieger,

wenn deine Version zuträfe, könnte es nur leider keine gravitative Rot/Blau-Verschiebung geben. Dass es diese aber gibt, kann man ja nachlesen.

Mit eiserner Rückendeckung,

[Kurt]

Kurt will nichts berechnen und keine testbaren Vorhersagen machen, sondern nur herumblödeln.

Na Simon, rechne uns mal vor wie man die Torzeit berechnet.

Sehr gespannt seiend.


Kurt

[Yukterez]

Na Simon, rechne uns mal vor wie man die Torzeit berechnet.
Sehr gespannt seiend.
Kurt

Tut mir leid, mit Fußball habe ich nichts am Hut. Wie man aber die Frequenz bzw. den Uhrentakt nach Höhe berechnet steht doch schon seit längerem auf viewtopic.php?p=255#p255; wenn dir die Bedeutung der dort vorkommenden Variablen nicht klar ist kannst du ja fragen:

gps.PNG (30.79 KiB) 6735-mal betrachtet

Das Ganze deppeneinfach findend,