Beweise für Photonen

[hmpf]

... Es gibt halt nunmal Interferometer die auf Basis von zwei Lichtquellen arbeiten, sie erzeugen Interferenz die dann ausgewertet wird.
Deine Behauptung ist damit widerlegt, natürlich auch das vermeintiche Beweiserle für Photönchen.

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Warum können Sie keine Quelle zitieren, die solch einen kindischen Schwachsinn auch behaupten würde?

Warum nehmen Sie nicht erstmalig in Ihrem Leben ein Physiklehrbuch für die Hauptschule in die Hand?
Sie erzählen hier permanent physikalischen Unfug aus Ihrer kindlichen Traumwelt und konnten noch nie
eine Quelle zitieren, die Ihren Schwachsinn bestätigen würde.

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.

[Kurt]

... Es gibt halt nunmal Interferometer die auf Basis von zwei Lichtquellen arbeiten, sie erzeugen Interferenz die dann ausgewertet wird.
Deine Behauptung ist damit widerlegt, natürlich auch das vermeintiche Beweiserle für Photönchen.

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Warum können Sie keine Quelle zitieren, die solch einen kindischen Schwachsinn auch behaupten würde?

Hier ist eine.

Kurt

.

[hmpf]

... Es gibt halt nunmal Interferometer die auf Basis von zwei Lichtquellen arbeiten, sie erzeugen Interferenz die dann ausgewertet wird.
Deine Behauptung ist damit widerlegt, natürlich auch das vermeintiche Beweiserle für Photönchen.

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Warum können Sie keine Quelle zitieren, die solch einen kindischen Schwachsinn auch behaupten würde?

Hier ist eine.

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Offensichtlich haben Sie den Text in Ihrem Zitat nicht verstanden.
Die beiden Laser waren aufeinander abgestimmt und somit praktisch ein Laser.
Tut Ihnen das nicht langsam weh, hier permanent Schwachsinn zu posten?

Warum nehmen Sie nicht erstmalig in Ihrem Leben ein Physiklehrbuch für die Hauptschule in die Hand?
Sie erzählen hier permanent physikalischen Unfug aus Ihrer kindlichen Traumwelt und konnten noch nie
eine Quelle zitieren, die Ihren Schwachsinn bestätigen würde.

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.

[Kurt]

Hier ist eine.

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Offensichtlich haben Sie den Text in Ihrem Zitat nicht verstanden.
Die beiden Laser waren aufeinander abgestimmt und somit praktisch ein Laser.
Tut Ihnen das nicht langsam weh, hier permanent Schwachsinn zu posten?

Soso, jetzt ist es ein Laser. interessant.
Es sind aber zwei Laser und sie werden nicht aufeinander abgestimmt und trotzdem zeigt sich Interferenz.
Deine Behauptung liegt bereits in der Tonne, samt dem Beweiserle für Photönchen.

Kurt

.

[hmpf]

Hier ist eine.

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Offensichtlich haben Sie den Text in Ihrem Zitat nicht verstanden.
Die beiden Laser waren aufeinander abgestimmt und somit praktisch ein Laser.
Tut Ihnen das nicht langsam weh, hier permanent Schwachsinn zu posten?

Soso, jetzt ist es ein Laser. interessant.
Es sind aber zwei Laser und sie werden nicht aufeinander abgestimmt und trotzdem zeigt sich Interferenz.
Deine Behauptung liegt bereits in der Tonne, samt dem Beweiserle für Photönchen.

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Was meinen Sie, wozu der Frequenzkomparator in Ihrem Bildchen notwenig ist?
Wo wird in Ihrem Zitat behauptet, der Welle-Teilchen-Dualismus sei widerlegt?
Tut Ihnen das nicht langsam weh, hier permanent Schwachsinn zu posten?

Warum nehmen Sie nicht erstmalig in Ihrem Leben ein Physiklehrbuch für die Hauptschule in die Hand?
Sie erzählen hier permanent physikalischen Unfug aus Ihrer kindlichen Traumwelt und konnten noch nie
eine Quelle zitieren, die Ihren Schwachsinn bestätigen würde.

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.

[Kurt]

Was meinen Sie, wozu der Frequenzkomparator in Ihrem Bildchen notwenig ist?

Die beiden Laser können separat in ihrer Phasenlage verstellt werden, damit ist dein "nur ein Laser", was ja eh lächerlich ist, vom Tisch.

Kurt

.

[hmpf]

Was meinen Sie, wozu der Frequenzkomparator in Ihrem Bildchen notwenig ist?

Die beiden Laser können separat in ihrer Phasenlage verstellt werden, damit ist dein "nur ein Laser", was ja eh lächerlich ist, vom Tisch.

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Damit entsprechen sie einem Laser, dessen Licht durch einen Strahlteiler aufgespalten wurde.
Wo wird in Ihrem Zitat behauptet, der Welle-Teilchen-Dualismus sei widerlegt?
Tut Ihnen das nicht langsam weh, hier permanent Schwachsinn zu posten?

Warum nehmen Sie nicht erstmalig in Ihrem Leben ein Physiklehrbuch für die Hauptschule in die Hand?
Sie erzählen hier permanent physikalischen Unfug aus Ihrer kindlichen Traumwelt und konnten noch nie
eine Quelle zitieren, die Ihren Schwachsinn bestätigen würde.

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.

[Kurt]

Was meinen Sie, wozu der Frequenzkomparator in Ihrem Bildchen notwenig ist?

Die beiden Laser können separat in ihrer Phasenlage verstellt werden, damit ist dein "nur ein Laser", was ja eh lächerlich ist, vom Tisch.

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Damit entsprechen sie einem Laser, dessen Licht durch einen Strahlteiler aufgespalten wurde.

Es sind zwei Laser deren eigene Phasenlage verstellt werden kann.
Dadurch ergibt sich bei einer Überlagerung ein Helligkeitsbild das alle möglichen Zustände überstreicht, also alle möglichen Interferenzen zeigt.
Deine Behauptung ist das Interferenz nur durch eine einzige Lichtquelle erzeugt werden kann, Grund: die dabei erzeugten Photonenzustände.
Das ist falsch und durch diese Anordnung widerlegt.
Da geht also nix mit deinen Photönchen, es gibt sie nämlich nicht.

Kurt

.

Hier eine Beschreibung einer KI:

zeige mir ein interferometer das zwei laserquellen verwendet

Gern. Hier ist eine einfache Beschreibung eines Interferometers, das zwei Laserquellen verwendet:

Name: Mach-Zehnder-Interferometer mit zwei Laserquellen

Prinzip:

Zwei Laserquellen (L1 und L2) liefern coherent Lichtstrahlen.
Jeder Laser wird durch einen ersten Strahlteiler (BS1) in zwei Teilstrahlen geteilt: L1 in Beam A1/A2, L2 in Beam B1/B2.
Die Teilstrahlen passieren je einen Arm des Interferometers (Arm 1 und Arm 2) und treffen am zweiten Strahlteiler (BS2) wieder aufeinander.
Am BS2 entstehen Interferenzmuster aus den überlagerten Teilstrahlen der beiden Laserquellen.
Aufbau (vereinfachte Skizze):

Laser L1 → BS1 → Arm 1 (A1) + Arm 2 (A2)
Laser L2 → BS1 → Arm 1 (B1) + Arm 2 (B2)
Arm 1 und Arm 2 verbinden sich wieder am BS2 → Detektoren D1 und D2 (oder ein einzelner Detektor mit Detector-Array)

.

[Kurt]

Es sind zwei Laser deren eigene Phasenlage verstellt werden kann.
Dadurch ergibt sich bei einer Überlagerung ein Helligkeitsbild das alle möglichen Zustände überstreicht, also alle möglichen Interferenzen zeigt.
Deine Behauptung ist das Interferenz nur durch eine einzige Lichtquelle erzeugt werden kann, Grund: die dabei erzeugten Photonenzustände.
Das ist falsch und durch diese Anordnung widerlegt.
Da geht also nix mit deinen Photönchen, es gibt sie nämlich nicht.

------------------------------------------
Hier eine Beschreibung einer KI:

zeige mir ein interferometer das zwei laserquellen verwendet

Gern. Hier ist eine einfache Beschreibung eines Interferometers, das zwei Laserquellen verwendet:

Name: Mach-Zehnder-Interferometer mit zwei Laserquellen

Prinzip:

Zwei Laserquellen (L1 und L2) liefern coherent Lichtstrahlen.
Jeder Laser wird durch einen ersten Strahlteiler (BS1) in zwei Teilstrahlen geteilt: L1 in Beam A1/A2, L2 in Beam B1/B2.
Die Teilstrahlen passieren je einen Arm des Interferometers (Arm 1 und Arm 2) und treffen am zweiten Strahlteiler (BS2) wieder aufeinander.
Am BS2 entstehen Interferenzmuster aus den überlagerten Teilstrahlen der beiden Laserquellen.
Aufbau (vereinfachte Skizze):

Laser L1 → BS1 → Arm 1 (A1) + Arm 2 (A2)
Laser L2 → BS1 → Arm 1 (B1) + Arm 2 (B2)
Arm 1 und Arm 2 verbinden sich wieder am BS2 → Detektoren D1 und D2 (oder ein einzelner Detektor mit Detector-Array)

.

Die KI redet von einer anderen Schaltung.
Im Bild ist es sehr schön zu sehen.
Es sind zwei Laser deren Signale durch keinen gemeinsamen Spiegel/Umlenker oder sontwas gehen.
Die getrennte Aufteilung der beiden Laser in separate Lichtwege dient der Stabilisierung, nicht der Erzeugung einer Interferenz.
Diese geschieht da wo der Kasten "Frequenzkomporator" ist.
Das ist die einzige Stelle wo die beiden Lasersignale aufeinander treffen, somit auch die einzige Stelle wo eine gegenseitige Beeinflussung möglich ist.
Diese müsste aber von der Überlagerungsfäche zurücklaufen bis zu den beiden Lasern.
Das ist sehr unwahrscheinlich, deswegen ist mit dieser Anordnung auch gut zu messen.
Die Aussage von hmpf, die das die vermeintlichen Photönchen in der Lichtquelle, in ihrer Abhängigkeit dazu, entstehen, und deswegen nur Interferenz von dieser Quelle möglich sein kann, ist nicht nur lächerlich, sie ist eindeutig falsch.
Wie lange werden die armen Studenten wohl noch mit solchen Falschaussagen, wie Photonen oder anderen Irgendwiequanten, noch gequählt, hinters Licht geführt werden.
Für mich ist diese Entwicklung eigentlich nur eine grosse Schande und Blamage für die jetzige Physik.

Kurt

.

[hmpf]

... Da geht also nix mit deinen Photönchen, es gibt sie nämlich nicht. ...

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?

Was meinen Sie, wozu der Frequenzkomparator in Ihrem Bildchen notwenig ist?

Die beiden Laser können separat in ihrer Phasenlage verstellt werden, damit ist dein "nur ein Laser", was ja eh lächerlich ist, vom Tisch.

Gott sind Sie krank! Wie lächerlich wollen Sie sich hier eigentlich noch machen?
Damit entsprechen sie einem Laser, dessen Licht durch einen Strahlteiler aufgespalten wurde.
Wo wird in Ihrem Zitat behauptet, der Welle-Teilchen-Dualismus sei widerlegt?
Tut Ihnen das nicht langsam weh, hier permanent Schwachsinn zu posten?

Warum nehmen Sie nicht erstmalig in Ihrem Leben ein Physiklehrbuch für die Hauptschule in die Hand?
Sie erzählen hier permanent physikalischen Unfug aus Ihrer kindlichen Traumwelt und konnten noch nie
eine Quelle zitieren, die Ihren Schwachsinn bestätigen würde.

Selbstachtung haben Sie offensichtlich genauso viel, wie Ahnung von Physik!
Das Blöde an den Blöden ist, dass sie zu blöd sind, zu erkennen, wie blöd sie sind.
Zu Deutsch: Wer sich besonders schlau vorkommt, ist in Wahrheit besonders blöd.