Fallili hat geschrieben:
Gut, für so technische "Verbesserungen" gibt's zwar keinen Nobelpreis -aber wenn Du es schnell patentieren lässt wirst sowieso unglaublich reich.
Das wird wohl auch nichts werden:
die Stimme der Vernunft hat geschrieben:
Das Deutsche Patent- und Markenamt weist Patentanmeldungen, die ein Perpetuum mobile zum Gegenstand haben, unter Verweis auf die mangelnde Ausführbarkeit der Erfindung (gewerbliche Anwendbarkeit) nach § 1[14] PatG zurück. Der potenzielle Erfinder könnte einen Schutz seiner Erfindung nur dadurch erreichen, dass er dem Deutschen Patent- und Markenamt einen funktionstüchtigen Prototypen präsentiert.
Eine patentfähige Erfindung setzt voraus, dass eine Lehre zum technischen Handeln gegeben wird und diese zu einem konkreten Erfolg führt. Ist dies dadurch nicht gegeben, dass sich die Lehre objektiv nicht realisieren lässt, dann liegt keine Erfindung vor. Eine Erfindung liegt insbesondere dann nicht vor, wenn sie gegen anerkannte physikalische Gesetze verstößt (vlg. BGH BlPMZ 1985, 117, 118).
Die Pariser Akademie der Wissenschaften beschloss bereits 1775, keine Patentanträge auf ein Perpetuum Mobile mehr zur Prüfung anzunehmen.
Was für ein Pech. Relativitätstheorie widerlegt, Energieerhaltung verdoppelt und unsere Position im Hilbertspace markiert, aber kein Ruhm und keine Ehre.
Ihm die Daumen drückend dass es wenn er es auf die selbe Weise noch ein paar hundert Mal versucht vielleicht doch noch irgendwann klappen könnte,
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
hat geschrieben:
