Quo vadis, USA?

[Sciencewoken]

Der Artikel ist schon 8 Jahre alt. Ich denke, da ist schon viel passiert, um die Qualität der Wählerlisten zu bereinigen. Jedenfalls ist das die Aussage der Wahlbeauftragten der 50 Bundesstaaten.

Du denkst. Ja, zur Abwechslung denkst du diesmal vllt. sogar das Richtige (es ist ja vie passiert) nur halt falsch (die Medien wurden gleichgeschaltet, was man hinreichend belegen kann, aber am System hat sich gar nichts geändert, was man ebenfalls hinreichend belegen kann).

[Mikesch]

LOL Joe Biden wurde gerade dabei erwischt wie er krebskranke Kinder um mehrere Millionen Dollar geprellt hat:
Kein Wunder dass der auch bei der Wahl betrogen hat, das passt perfekt zu seinem sonstigen Verhalten.

Simon, wie wäre es, wenn du Englisch lernen würdest? Und Lesen von mehr als zwei Sätzen am Stück?
Alles Unsinn, was du schreibst.
Der andere Leute um ihr Geld geprellt hat, ist Trump. Und das ist aktenkundig, dass Trump 6000 Studenten um 40 Mio US$ geschädigt hat.

[Mikesch]

Der Artikel ist schon 8 Jahre alt. Ich denke, da ist schon viel passiert, um die Qualität der Wählerlisten zu bereinigen. Jedenfalls ist das die Aussage der Wahlbeauftragten der 50 Bundesstaaten.

Du denkst. Ja, zur Abwechslung denkst du diesmal vllt. sogar das Richtige (es ist ja vie passiert) nur halt falsch (die Medien wurden gleichgeschaltet, was man hinreichend belegen kann, aber am System hat sich gar nichts geändert, was man ebenfalls hinreichend belegen kann).

Hartmut mach: Aluhut auf, ab in den Keller, hopp, hopp, hopp.

[Sciencewoken]

Hartmut mach...

...t ganz sicher niemals, was mir Flachbirnen wie du sagen.

[Mikesch]

Hartmut mach...

...t ganz sicher niemals, was mir Flachbirnen wie du sagen.

Deswegen wirst du ja auch mit einem Aluhut auf dem Kopf im Keller dumm sterben.
Noch nie so einen wie dich getroffen, der meinte, er müsse nochmal das Rad erfinden und heraus kommt so ein unterkomplexer Dödelkrams.

[Sciencewoken]

Deswegen wirst du ja auch mit einem Aluhut auf dem Kopf im Keller dumm sterben.

Sagen dir das deine Qualitätsmedien?
Selber denken kann man so einen Schwachsinn wie du hier doch nicht, es sei denn du bist Schwachsinnig.

Das Ding ist doch, dass jene, die auch Alternativmedien anschauen, deswegen ausgeschlafen sind, weil sie den besseren Überblick haben, während Leute wie du sich nur deswegen für ausgeschlafen halten, wei euch gesagt wird, wir seien rechte Spinner, Wirrköpfe und Verschwörungstheoretiker.

[Yukterez]

Newsmax ist jetzt der neue Felsen in der Brandung

Der Humpty Dumpty Brian Stelter von CNN ist außer sich weil der Kurs von Newsmax und OAN in den Himmel schießt und sein eigener in Grund und Boden tanked:



,

[Mikesch]

Newsmax ist jetzt der neue Felsen in der Brandung

Der Humpty Dumpty Brian Stelter von CNN ist außer sich weil der Kurs von Newsmax und OAN in den Himmel schießt und sein eigener in Grund und Boden tanked:

Alles Quatsch.
Über Zuhören und Rechtschreibung, Simon.

[ZQUANTUM]

Mikesh dein Link drüber betreff.....

https://www.votespa.com/About-Elections ... tions.aspx

Government PA schrieb:
By mail: must be postmarked by 8 P.M.

... entspricht mM. nicht den beiden Regelungen Act 77/2019 und Act 12/2020... des zuständigen Gesetzgebers, der General Assembly/Pennsylvania.

ZQ

1. Es gab im Juni/Juli eine Änderung durch Gerichtsbeschluss
2. Man muss schon darauf Vertrauen, dass die offzielle Wahlbehörde der Regierung die gültigen Richtlinien auf ihrer Webside veröffentlichen. Sonst ist die nächste Rüge oder Klage gewiss (und das mit Recht).
3. Wegen 1. gibt es eine Klage durch Trumps Anwälte, die aber wohl schon wieder abgewiesen wurde. Soweit ich weiss am Freitag. Man kommt ja durch den ganzen Budenzauber der Trump Anwälte allmählich durcheinander, in welchem Staat sie gegen was eigentlich geklagt haben.

Mikesch
Zu 1. Wie es jedoch mM. aussieht, scheint der von dir erwähnte "Gerichtsbeschluss" (welcher vom "Supreme Court / PA" erlassen wurde), entgegen US-Verfassungsgemäßer-Regelungen erfolgt zu sein, in denen festgelegt, dass alleinig der Congress, das Parlament PA, solche Regelungen rechtsgültig erlassen kann.

United States Constitution schrieb: Article I / Section four:
The Times, Places and Manner of holding Elections for Senators and Representatives, shall be prescribed in each State by the Legislature thereof; but the Congress may at any time by Law make or alter such Regulations, except as to the Places of chusing Senators.

**The Congress shall assemble at least once in every Year, and such Meeting shall be on the first Monday in December, unless they shall by Law appoint a different Day.

https://constitutionallawreporter.com/a ... 20Senators.

Die vom Supreme Court PA, Mitte des Jahres verabschiedeten "Neuregelungen des Wahlrechtes", sind somit, wenn überhaupt, erst dann rechtsbindend, wenn der Congress PA, diesen nachträglich zustimmen würde. Siehe letzter Abschnitt**.
Da der Congress jedoch Republikaner dominiert, sehe ich da nur geringe Chancen, die verfassungsgemäße Korrektheit der "Neuregelungen des Wahlrechtes" betreffend.

[ZQUANTUM]

Zu 2.: Nun Vertrauen ist immer gut. Dass Vertrauensbildung, sozusagen, ein zwingender Vorgang sein solle ("man muss schon.."), weil es sich um die Aussage/Regelung einer Landesregierung handelt, welche auf derer Website veröffentlicht, halte ich für ein Gerücht. Wie gesagt wäre die Regelung mM. erst dann rechtens, wenn das Parlament dieser nachträglich zustimmt.

Mikesch schrieb ua.:
Ich denke, da ist schon viel passiert, um die Qualität der Wählerlisten zu bereinigen.

Viel anfälliger sind bis heute die Wahlautomaten, die direkt oder sogar über das Internet manipulierbar sind und u.a. auf beleglose Zählungen eingerichtet sind .

Nun passiert ist vor allem eines, , dass in einigen US-Staaten einfach Behälter auf die Strassen gestellt worden sind, in die man seine Briefwahlunterlagen vollkommen unkontrolliert einwerfen konnte... Während andere Wähler, die mit physischer Anwesenheit glänzten, aufs genauste geprüft wurden bevor sie zur Urne gehen durften. Scheinbar in der Hauptsache republikanische Wähler, siehe die Statistik Briefwahl /physische Wahl, Demokraten vs. Republikaner.

ZQ