Das Prinzip des Seins

Ja nee, ist klar. Ich fange mit Mist an. Die eigentliche Frage ist: "Wann hört ihr mit eurem Mist auf?"

Nie, weil wir keinen Mist erzählen.
Du bekommst deine Information gefiltert aus Putins Trollfabriken, wir bekommen die Information ungefiltert direkt von der Quelle.
Jetzt denk mal drüber nach: Wem glaubt man mehr? Dem, der nur das zu sehen bekommt, was Putin ihm zeigen möchte oder denen, die lieber selber nachschauen und denken.

Zu dem Thema wurde bereits alles gesagt:


Klarstellend,

Ja das ist auch klar. Ihr erzählt das, was ihr glaubt, was kein Mist ist. Aber warum gerade das der größte Mist ist, wollt ihr gar nicht wissen.
Ihr bekommt gesagt, wer Nаzі ist, aber ob er tatsächlich Nаzі ist, fragt ihr den beschuldigten nicht selber - Kontaktschuld.
Ihr bekommt gesagt, wer Verschwörungstheoretiker ist, aber ob er tatsächlich Verschwörungstheoretiker ist, fragt ihr den beschuldigten nicht selber - Kontaktschuld.
Ihr bekommt gesagt, wer Coronaleugner ist, aber ob er tatsächlich Coronaleugner ist, fragt ihr den beschuldigten nicht selber - Kontaktschuld.

Und ihr haltet das dann auch noch für unheimlich klug, weil es ja Intellektuelle waren, die euch das gesagt haben - Ich hoffe, diese Intellektuellen sagen euch bald, dass es Zeit für euch ist, von hohen Brücken zu springen.

Interessiert keinen, was Simon aus Wien dazu zu sagen hat.
Amerika hat Biden gewählt.

Du erzählst wieder Mist. Es ist keine Kontaktschuld, sondern deine fehlende Bildung und das ist eine Holschuld.
Versucht du dir mal wieder einzureden, dass an deiner Dumm- und Faulheit andere Schuld sind.
Nimm deinen Aluhut und ab in den Keller.

Ja genau.
Fehlende Bildung von wem?
Auf Bildung von Merkel, Drosten, Wieler und Co kann ich gerne verzichten, denn gerade weil Bildung eine Holschuld ist, glaube ich nicht nur das, was nicht hinterfragt werden darf. Ist das klar?

Das ist genial...

,

Du schriebst doch, dass bzgl. Briefwahl, jeder Wähler überall im "Vorfeld" geprüft wird...
Mit Vorfeld ist aus meiner Sicht, ein kurzfristiger Zeitraum gemeint, sprich pro Wahl wird eine Prüfung des Brief-Wählers unternommen, oder er muss einen aktuellen Antrag je wahl stellen.
Dem ist aber genau in den 5 Staaten nicht so. Und anhand der gebrachten Beispiele zB. ARD Niemann Washington und anderen leicht nachzuvollziehen, wieviele Wahlscheine irgendwo landen, nur nicht beim einst eingetragenen Wähler. In den 5 genannten Staaten waren diesmal schliesslich 10.000.000 Wähler am Werk.
Es geht mir um die Sicherheit des Wahlvorganges. Du schriebst ist "in Deutschland auch nicht anders".
Weder wird überall im Vorfeld geprüft, noch ist letztere Aussage korrekt. Problem Registrierung, wie ich bereits schrieb.

Und Oregon, welches du angeführt, gehört genau zu den 5 Staaten, wo die Brief-Wahl-Unterlagen automatisch zugesandt werden.... ohne dass eine aktuelle Prüfung des Wählers stattfindet.


ZQ

PS: "Das automatische Verschicken der Briefwahlunterlagen an die falsche Adresse usw. führt ja nur dazu, dass weniger Briefwahlstimmen als gültig erkannt werden."

Und kann nicht zum Missbrauch von falsch verschickten Brief-Wahl-Unterlagen führen, die man dann bequem indie unkontrollierten Dropboxen wirft!?
Na dann.