Quo vadis, USA?

[Sciencewoken]

Gibt wohl keine nachprüfbare Quelle

Natürlich gibt es die, nur leider darfst du sie nicht lesen, Troll, weil sonst dein Weltbild zusammenbricht, Troll.
Nie war es einfacher, diese Trolle der grenzenlosen Borniertheit zu überführen.

[Mikesch]

In der objektiven Wirklichkeit sieht es aber so aus, dass beim Thema US-Wahlen eigentlich noch lange kein Sieger feststeht, Troll.

OMG, wer hat dir das denn erzählt?

Rein formal hat er ja Recht. Wobei 'noch lange' ist - wie üblich in Hartmuts Kreisen - doch arg übertrieben. Der Termin zur Wahl durch die Wahlmänner steht ja fest.
Aber ansonsten sind die meisten Bundesstaaten-Ergebnisse ja schon zertifiziert und an einem Sieg von Biden ist nicht zu zweifeln.

[Sciencewoken]

Rein formal hat er ja Recht.

Aber eine Tat sind keine Taten, richtig, Troll?
Am 20.01.2021 wird Biden ins Amt gehoben und zwar unabhängig davon, ob betrogen wurde oder nicht und dann sind die Reps dran mit Impeachment-Verfahren.

[McMurdo]

Natürlich gibt es die,

Ja klar! Sagte Science um dann im nächsten Satz gleich zuzugeben das es diese doch nicht gibt.
Und die Wirklichkeit ist ja nun auch tatsächlich so das Biden gewonnen hat, egal was Science Quellen gerne hätten. Von daher ist ja schon klar wer hier wieder Opfer ist. es ist Science der so ein Spast ist das er weiterhin glaubt Trump habe gewonnen, weil KenFM und Konsorten es ihm gesagt haben. Ganz schön leichtgläubig der arme Junge.
Wenn die ihm erzählen die Herdplatte wäre nicht heis wenn sie an ist würd er das auch glauben. Dummerweise interessiert es die Wirklichkeit nicht was dumme Menschen erzählen, Science wird sich die Hand trotzdem verbrennen.

[McMurdo]

Rein formal hat er ja Recht.

Stimmt so auch nicht. Denn das Biden die Wahl gewonnen hat steht schon fest. Er ist noch nicht zum Präsidenten gewählt worden, das ist aber unter den gegebenen Umständen nur noch eine Formalität und es steht durchaus fest das er Präsident wird.

[Sciencewoken]

Sagte Science um dann im nächsten Satz gleich zuzugeben das es diese doch nicht gibt.

Was hält dich ab, KenFM, NuoViso, Russia Today usw. usf. zu verfolgen, Troll?
Doch nur deine Qualitätsmedien, die dir sagen, dass deren Wahrheit nicht hinterfragt werden darf, Troll.
Es gibt diese Medien, Troll und diese Medien haben weitaus bessere und vor Allem glaubwürdigere Quellen, als deine Linkswischer-Presse, Troll.
Nie war es einfacher, euch Trolle der grenzenlosen Borniertheit zu überführen, Troll.

[Sciencewoken]

Rein formal hat er ja Recht.

Stimmt so auch nicht.

Wunderbar... haut ihr euch jetzt bloß auch noch gegenseitig die Rüben ein, Trolle.
Nie war es einfacher, euch Trolle der grenzenlosen Borniertheit zu überführen, Troll.

[Mikesch]

...Hab ich nicht! Nur auf den Artikel hingewiesen!

Du findest einen verlogenen Artikel also interessant und lesenswert? Das finde ich wiederum interessant.

Und dies mit gutem Grund. Denn wie man sieht, drehst du völlig am Rad, weil du von Anfang an deine Vorurteile nicht unterdrücken kannst.

Das scheint dich ja wirklich getroffen zu haben, dass deine Empfehlung so nachweislich Unsinn erzählt. Denn mit ein bisschen Recherche in den Original-Quellen hättest du selber den Unsinn dieses Schreiberlings entlarven können. Man muss nur suchen wollen.

Und im Gegensatz zu dir, habe ich diesen vorurteilsfrei analysiert...

Du solltest deine Analysetechnik einmal hinterfragen, wenn du so offensichtlichen Unsinn nicht findest.

Beispiel Georgia, du behauptest dort wären 2020 / 0.15% Breifwahl-papers abgelehnt worden.

Du hast eine Leseschwäche: Abgelehnt wurden wesentlich mehr. 0,15% wurden aufgrund des Unterschriftenvergleichs abgelehnt.

Nachweislich*. (ich brauch ja wie DU vorerst mal gar keine Quellen... hahahahaha, recherchier mal schön selbst)

Ich habe die Quellen von RT genommen. Wenn du die nicht liest oder verstehst, ist es dein Problem.
Ich habe noch eine Quelle nachgeliefert, die die Quellen von RT nochmals zusammenfassten. Aus dem selben Paper übrigens.
Und da steht drin:
Number of Absentee Ballots Rejected for Signature Issues in the 2020 Election Increased 350% from 2018 und nicht 2016. Du verstehst?

Kann jeder in den Posts nachvollziehen... Lesen und Denken angesagt.

Richtig. Und das fängt damit an, dass du dir erst einmal an die eigene Nase fasst.

[Mikesch]

Rein formal hat er ja Recht.

Stimmt so auch nicht.

Wunderbar... haut ihr euch jetzt bloß auch noch gegenseitig die Rüben ein, Trolle.

Das verstehst du nicht, Hartmut. Das ist ein normaler Disput.
Für Leute wie dich und Simon, mit euren niederen charakterlichen und geistigen Ausprägungen, ist das natürlich unverständlich.

[Sciencewoken]

mit euren niederen charakterlichen und geistigen Ausprägungen

Die niederen geistigen Ausprägungen sind dort, wo nach niederen geistigen Ausprägungen gesucht wird - sprich bei euch Relotius-Trollen, die ihr gesagt bekommt, möglichst keine "Propaganda-Fetzen" zu lesen, was ihr natürlich nicht hinterfragen dürft, Toll.
Nie war es einfacher, euch Trolle der grenzenlosen Borniertheit zu überführen.