AM-Modulation

[Lagrange]

Das Schaltbild steht da oben.

Und was zeigt dieses Schaltbild?
Wird da simuliert?

Kurt

.

[Lagrange]

Kannst du mit diesem Bild etwas anfangen?

[Sciencewoken]

Schau dir mal eine solche genau an.

Das sagte ich gerade zu dir, du Esel.

Was ist, hast du den Addierer beiseite gelegt

Klar doch, der funktionierte ja zu meiner vollsten zufriedenheit. Und zwar ganz ohne OV oder hochohmige Vorwiderstände, dafür aber recht Kurzschlußsicher und ohne größere Spannungsverluste.

Was aber hingegen nicht funktionierte, war deine Demonstration, wie ein Reihenschwingkreis einen Parallelschwingkreis kompensiert, wie du es sagtest. Die 5,1 Kiloohm zwischen beiden Kreisen war schlicht zu hoch, als das sie sich beeinflussen konnten.

[Kurt]

Kannst du mit diesem Bild etwas anfangen?

Dieser FM-Sender kommt nachher dran.
Zuerst "analysieren" wir diesen sog. AM-Sender, diese, lerntechnisch betrachtete, Katastrophe.

Kurt

.

[Sciencewoken]

Kannst du mit diesem Bild etwas anfangen?

Nö...
Bei der Zrsten fehlt der Transistor-Typ. Und dann stellt sich die Frage, ob dieser in einer Simulation überhaupt vorhanden ist und wenn nicht, dürften sich bei einem Ersatztypen wohl die Werte einiger Widerstände ändern, nämlich jene, mit denen der Arbeitspunkt des Transistors festgelegt wird. Yenka tut da bei Betätigung des Schalters zwar etwas, aber we sieht gruselig aus.

Bei der Zweiten ists etwa das Gleiche und über eine Spule mit Abgriff sowie ein Condenser Mic und einen Drehkondensator verfügt Yenka schon gar nicht - schade eigentlich.

[Lagrange]

...
Bei der Zweiten ists etwa das Gleiche und über eine Spule mit Abgriff sowie ein Condenser Mic und einen Drehkondensator verfügt Yenka schon gar nicht - schade eigentlich.

Statt Spule mit Abgriff nimmst du 2 Spulen, statt Drehkondensator Festwert und als ECM einfach eine Signalquelle.

Und Standard NPN-Transistoren.

[Lagrange]

Kannst du mit diesem Bild etwas anfangen?

Dieser FM-Sender kommt nachher dran.
Zuerst "analysieren" wir diesen sog. AM-Sender, diese, lerntechnisch betrachtete, Katastrophe.

Kurt

.

Hast du die Simulation schon gemacht?

[Kurt]

Schau dir mal eine solche genau an.

Das sagte ich gerade zu dir, du Esel.

Was ist, hast du den Addierer beiseite gelegt

Klar doch, der funktionierte ja zu meiner vollsten zufriedenheit. Und zwar ganz ohne OV oder hochohmige Vorwiderstände, dafür aber recht Kurzschlußsicher und ohne größere Spannungsverluste.

Tolle Aussage!
Kernstück dieses Addierers ist der OP.

Was aber hingegen nicht funktionierte, war deine Demonstration, wie ein Reihenschwingkreis einen Parallelschwingkreis kompensiert, wie du es sagtest. Die 5,1 Kiloohm zwischen beiden Kreisen war schlicht zu hoch, als das sie sich beeinflussen konnten.

Das du meine Demonstration nicht kapiert hast ist klar, es war nämlich gar keine solche wie du sie hineininterpretierst.

Kurt

.

[Sciencewoken]

Tolle Aussage!
Kernstück dieses Addierers ist der OP.

Ja klar. Und vor der Zeit der integrierten Schaltkreise haben Frequenzaddierer natürlich nie funktioniert.

Das du meine Demonstration nicht kapiert hast ist klar, es war nämlich gar keine solche wie du sie hineininterpretierst.

Ach so... Ich habe mal wieder etwas nicht kapiert...

Hier hast du also nicht steif und fest behauptet, dass sich die beiden Schwingkreise gegenseitig beeinflussen, um hier meiner Feststellung zustimmen zu müssen, dass sie dies nicht tun, weil der Widerstand von 5,1k zwischen ihnen das nicht zulässt, was ich damit belegt hatte, zuerst die Widerstände getauscht, dann den Saugkreis kurzgeschlossen und zuletzt ganz entfernt habe. Deine Par-Kreis-Kompensation mittels Saugkreis funktionierte einfach nicht und das ist offensichtlich etwas, was du nicht kapierst.

[Kurt]

Tolle Aussage!
Kernstück dieses Addierers ist der OP.

Ja klar.

Genau, der wurde als Addiererbeispiel eingestellt und den haben wir beredet.

Und vor der Zeit der integrierten Schaltkreise haben Frequenzaddierer natürlich nie funktioniert.

Jetzt ist es auf einmal ein Frequenzaddierer, was bitteschön soll das sein?

Das du meine Demonstration nicht kapiert hast ist klar, es war nämlich gar keine solche wie du sie hineininterpretierst.

Ach so... Ich habe mal wieder etwas nicht kapiert...

Das ist ja offensichtlich.

Hier hast du also nicht steif und fest behauptet, dass sich die beiden Schwingkreise gegenseitig beeinflussen, um hier meiner Feststellung zustimmen zu müssen, dass sie dies nicht tun, weil der Widerstand von 5,1k zwischen ihnen das nicht zulässt, was ich damit belegt hatte, zuerst die Widerstände getauscht, dann den Saugkreis kurzgeschlossen und zuletzt ganz entfernt habe. Deine Par-Kreis-Kompensation mittels Saugkreis funktionierte einfach nicht und das ist offensichtlich etwas, was du nicht kapierst.

Lies halt mal was da geschrieben ist und versuche zu verstehen was geschrieben ist.

Kurt

.